Cargando ...
Lo sentimos. Ocurrió un error mientras se cargaba el contenido.

¿Degrada el CAD la Calidad de los Dibujos?

Expandir mensajes
  • mcascella
    ¿Degrada el CAD la Calidad de los Dibujos? Soluciones . . . . . Uno de los puntos principales que surgieron a partir de las muchas cartas escritas por los
    Mensaje 1 de 1 , 1 mar 2002
    Ver origen
    • 0 Archivo adjunto
      ¿Degrada el CAD la Calidad de los Dibujos?
      Soluciones
      . . . . .
      Uno de los puntos principales que surgieron a partir de las muchas
      cartas escritas por los lectores acerca de la calidad de los dibujos
      generados por computadora, es el hecho de que el software de CAD por
      sí mismo no degrada la calidad de los dibujos, aún cuando el software
      de CAD en conjunto sufre de problemas muy similares, tales como la
      falta de retroalimentación inmediata, la falta de familiaridad con el
      medio (lápiz, papel, etc.), y la reducción de la individualidad.
      El problema parece ser causado por los estudiantes, a quienes se
      les enseña cómo utilizar el software de CAD en vez de ser entrenados
      acerca de cómo dibujar. Ellos son muy efectivos en el uso de la
      computadora, pero lo son tanto al intentar comunicar conceptos
      específicos de cada disciplina.
      El problema bien podría ser causado por: (1) Los proveedores de
      CAD a cargo de la capacitación ("Le enseñaremos cómo utilizar nuestro
      software"); y (2) los libros tutoriales, orientados al software [y no
      a la técnica gráfica] ("Así es cómo se usa el comando 'círculo'").
      Los estudiantes son entrenados para emplear un juego de comandos
      empleados por un software de CAD.
      Al contrario que el lápiz y el papel, el juego de comandos
      encontrado en un software de CAD es limitado. (Aún recuerdo un
      comentario hecho en los primeros días del CAD: "¡Sólo estás limitado
      por tu imaginación!") El software de CAD adolece de ciertas carencias
      debido a que los programadores: (1) No han hecho de las
      características de dibujo una prioridad; o (2) no han encontrado la
      forma de implementarlas. En relación a esto último, me pregunto
      cuántos gerentes de producto habrán recibido formación en la técnica
      gráfica.

      Veamos algunos ejemplos concretos. He mencionado un
      libro, 'Fundamentals of Drafting' de Paul Wallach. (El libro es
      excelente a la hora de enseñar el dibujo ASME, pero carece de
      contenido acerca de CAD, sobre el cual me fue solicitado escribir
      algo.) Tal como programé mi esbozo durante el fin de semana, me sentí
      fascinado por la cantidad de tareas de dibujo ilustradas por el
      libro, que AutoCAD no puede desarrollar -- en algunas de ellas el
      operador de CAD debe recurrir a técnicas de dibujo que no difieren
      mucho de las utilizadas en el dibujo manual.
      Un ejemplo: la espiral de Arquímedes. No existe un
      comando 'Espiral' en AutoCAD. Para dibujar la espiral de Arquímedes
      mediante un software se requieren los mismos pasos que en el dibujo
      manual -- dibujar diez círculos concéntricos, crear un arreglo polar
      de diez líneas, y unir determinadas intersecciones mediante una
      curva. Se podría argumentar que en AutoCAD tomaría más tiempo ya que
      éste no tiene un método directo para unir puntos mediante curvas, tal
      como la curva Francesa o pistolete utilizado en el dibujo manual (los
      pasos en AutoCAD consisten en unir los puntos con una polylínea y
      luego convertirlas en curvas).
      Para ser justos, existen muchas tareas en las cuales el CAD es
      superior al dibujo manual, por ejemplo: dibujar líneas
      perpendiculares, dibujar un arco tangente, construir polígonos
      regulares, copiar ángulos, etc. Los estudiantes ya no necesitan
      aprender la forma correcta de sostener el papel con una cinta de
      enmascarar, ni necesitan cepillar los restos de goma de borrar sobre
      el papel. Las letras y las tramas se dibujan perfectamente gracias al
      CAD.
      Por otro lado, es útil aprender a dibujar caracteres
      estandarizados -- normales e inclinados -- y a crear tramas
      perfectamente espaciadas. Al pegar el papel con cinta sobre el
      tablero de dibujo se aprecian los límites del dibujo (un concepto que
      se pierde en el CAD), mientras que al cepillar los restos de goma de
      borrar se valora el hecho de pensar las cosas dos veces antes de
      dibujarlas. Además, se percibe un gran deleite al finalizar la
      construcción de un pentágono a mano.

      Tareas como éstas satisfacen nuestro interior -- la necesidad
      espiritual que todos tenemos de ser creativos -- pero son aplastadas
      por la conveniencia de utilizar el CAD.

      Estoy mencionando solamente a AutoCAD debido a que éste es el
      software con el cual estoy más familiarizado (17 años de
      experiencia). Bien podría usted chequear si su paquete de CAD es
      capaz de desarrollar estas funciones sin recurrir a las técnicas
      empleadas durante las primeras clases de dibujo manual:

      * Objetos: triángulos isósceles, graves y obtusos; semicírculos;
      rombos; trapezoides; trapecios; óvalos; parábolas; etc.

      * Construcción: disectar un ángulo; invertir una curva; curvas
      parabólicas a un ángulo dado; espiral de Arquímedes y helicoides.

      * Ilustraciones: axonometrías oblicua y caballera; dimétrica y
      trimétrica; perspectivas con múltiples puntos de fuga.

      * Vistas: planos de proyección; proyección de superficies; patrones
      de desarrollo; etc.

      * Tipos de Línea: líneas intermitentes de corte largo y corto; planos
      de corte; líneas ocultas que se tocan correctamente y no tocan a las
      líneas del objeto; símbolos de soldadura; y líneas de contorno con
      texto incorporado.

      * Dimensionamiento: dimensiones coordinadas en forma de tabla;
      símbolos counterbore, countersink, simétricos, extensión de arco, etc.

      * Otros: cambio de órdenes de ingeniería; diagramas de conexión
      (podría emplear la tecnología de Actrix).

      En algunos casos, AutoCAD provee soporte parcial, como por ejemplo
      para crear dibujos isométricos. Específicamente, provee una grilla de
      marco y un cursos isométrico, e isocírculos. Carece, sin embargo, de
      texto isométrico y estilos de dimensión isométricos, así como de
      herramientas adicionales que faciliten el dibujo en ese espacio.

      En resumen: los estudiantes de hoy necesitan aprender técnicas de
      dibujo apropiadas; y el software de CAD debe proveer los comandos
      necesarios para desarrollar fácilmente tareas de dibujo que se
      requieren durante los primeros años.


      ¿Degrada el CAD la Calidad de los Dibujos?
      Ultimas Cartas
      . . . . .
      Terminamos de publicar las cartas recibidas sobre este tema:

      "Una tendencia que he notado desde el principio del CAD es
      la 'retroalimentación inmediata' que se obtiene del dibujo sobre el
      papel. Siempre he sentido que los dibujos de CAD no estaban
      apropiadamente revisados hasta que se los imprimía en papel. Tal vez
      esto se debía a que recién alcanzaba una mejor impresión de la escala
      y el dibujo, una vez que lo veía sobre el papel. Incluso las grandes
      pantallas de computadora no son lo suficientemente grandes para
      mostrar un par de hojas tamaño carta.
      "Los colores han reemplazado a los espesores de línea. Algunos
      dibujos adolecen de estar demasiado o muy poco detallados. Mientras
      el 2D sigue sufriendo, el 3D ha comenzado a manifestar estas
      prácticas de visualización.
      "No deseo volver al tablero de dibujo, pero el advenimiento del
      CAD ha comenzado a presentar nuevos desafíos para los diseñadores,
      detallistas (la distinción se está volviendo poco clara), y revisores
      (una especie en extinción pero muy necesaria)."
      - JR Walker, Grob Systems

      "En conjunto, la calidad de la coordinación de los dibujos podrá
      haber declinado, pero creo que esto yace más en la habilidad y el
      conocimiento de los jefes que en las herramientas utilizadas para
      producirlos. No obtengo mucho beneficio de los operadores de CAD cuyo
      trabajo debe ser constantemente micro-administrado para verificar su
      contenido y precisión; denme gente competente y capacitable en
      arquitectura, y yo les enseñaré a usar el software.
      "En los viejos tiempos, todos en la oficina podían dibujar cuando
      lo necesitaban, pero no ahora. He notado que un número considerable
      de gente mayor que yo ha progresado aparentemente más allá de la
      necesidad de tener la habilidad de usar un CAD, o simplemente fue
      dejada atrás y nunca se molestó en adquirirla. Muchos parecieron
      intimidados por la etiqueta de alta tecnología que portaba del CAD;
      la falta de esta habilidad les dejó sin mucho que ofrecer al momento
      de empezar a producir.
      "Uno de las mayores ventajas del CAD es la edición y
      reutilización de la información, pues existe un buen caudal de
      información pre-dibujada por los proveedores de productos allí
      afuera; sin embargo, constantemente me topo con el conflicto entre
      utilizar información o detalles descargables de un fabricante
      específico de productos (debido a que está disponible y es un 100$
      exacta) y el deseo de modernizar la información dibujada llevándola a
      su nivel más básico.
      "Muchos de nuestros trabajos son cotizaciones públicas, lo cual
      significa que debemos especificar los ítems más en términos de
      rendimiento que de fabricante. La información que descargamos del
      fabricante no es probablemente lo que obtendremos en el campo;
      nuestros dibujos deben ser muy básicos para permitir la tan nombrada
      igualdad de productos, cada uno de los cuales puede alterar algunos
      aspectos del ensamblado final.
      "Como un negocio de producción que somos, estamos interesados en
      dibujos claros y concisos que puedan ilustrar una intención con el
      mínimo esfuerzo; sin embargo, como negocio sujeto a responsabilidad
      legal, estamos interesados en ser tan completos como nos sea posible
      para evitar errores y omisiones. Es un equilibro muy difícil de
      alcanzar.
      "Al mismo tiempo, está el continuo juego del contratista en el
      que se pone énfasis en encontrar errores e inconsistencias en los
      dibujos que permitan producir lucrativas órdenes de cambio. Esto se
      está volviendo incrementalmente nuestra mayor motivación a la hora de
      producir juegos de dibujos bien coordinados.
      "No creo que el desarrollo del CAD en sí mismo sea responsable de
      estos cambios tanto como la declinación general de nuestra sociedad
      para aceptar la responsabilidad por el trabajo de cada uno de
      nosotros y adquirir experiencia real en el campo. En algún momento
      entre los '30s y el día de hoy la expectativa de la destreza, la
      selección de materiales y la calidad general de la construcción se ha
      deteriorado; creo que existen otros factores (más significativos) que
      han contribuido además del desarrollo del CAD."
      - David Griffith, MBF Architects
    Su mensaje se envió con éxito y se entregará al destinatario en breve.