Saltar a búsqueda.
unitariosuniversalistasmexico · LIBRE CONGREGACIÓN UNITARIA DE MÉXICO

Info. del grupo

? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes acompañar la descripción de tu grupo con una foto.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 3220 - 3249 de 5840   Más antiguo  |  < Más antiguo  |  Más reciente >  |  Más reciente
Mensajes 3220 - 3249 de 5840   Más antiguo  |  < Más antiguo  |  Más reciente >  |  Más reciente Iniciar tema
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes Ordenar por fecha ^  
#3220 De: "conyazul" <conyazul@...>
Fecha: Vie, 1 de May, 2009 5:56 am
Asunto: información sobre influenza
serpico8652000
Enviar correo Enviar correo
 

Buenas noches a todos, mi maquina fallo desde el viernes, se me hace que ya es complot 2 fallas en lo que va del año.

Pero tras una dotación de patadas y una formateada quedo bien alivianada, y aquí estoy nuevamente.

Adjunto les envío información sobre la fiebre influenza (2 archivos) y dos documentos de laboratorio traducidos al español para los que se interesen en datos mas concisos.

Víctor.


#3221 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Vie, 1 de May, 2009 7:04 pm
Asunto: Cortos de Laica 170
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 

Cortos de Laica 170

 

Las sociedades coexisten con temas ocultos en el ámbito público. Algunos de esos temas impregnan todas las esferas de la vida individual, social y política. Melanie Klein, la psicoanalista austriaca aborda, a raíz de su estudio de los niños, el tema de la envidia y lo que considera su contraparte, la gratitud. Estos sentimientos, que a su juicio se gestan desde la lactancia por una combinación de factores, sufren variantes a través de la vida individual y colectiva. A fin de cuentas, la envidia es una prisión que atenta contra las libertades y la creatividad. Acá algunos de las ideas de la autora en su libro Envidia y Gratitud (Ed. Hormé, Buenos Aires, 1987):

 

El sentimiento de envidia caracteriza a ciertas personas, quienes persiguen vorazmente toda forma de comodidad material, pero sin admitir la existencia de un objeto vivo del cual dependen esos beneficios. Tienden a cosificar la relación con los demás y a tratarlos como seres inanimados. Como no pueden tolerar las emociones que implican la captación de la vida, son incapaces de experimentar gratitud.

 

La gratitud es un derivado de la capacidad de amar, y su origen proviene de las emociones más primitivas que se encuentran en la esencia del vínculo del bebé con su madre. La capacidad para amar y para la gratitud son innatas. Este sentimiento se refuerza con la gratificación experimentada durante la lactancia y sirve de base para la consolidación de la confiabilidad en los objetos buenos. Freud describió la felicidad del bebé al ser amamantado como el prototipo de la gratificación sexual.

 

Junto con las experiencias felices, las aflicciones inevitables refuerzan el conflicto innato entre amor y odio, básicamente entre los instintos de vida y muerte, dando como resultado el sentimiento de que existe un pecho bueno y uno malo.

 

Al hablar de un conflicto innato entre amor y odio, está implícito que la capacidad para amar y los impulsos destructivos son en cierta medida constitucionales, aunque variando individualmente en su fuerza e interactuando desde el comienzo con las condiciones externas.

 

La envidia es el sentimiento enojoso contra una persona que posee o goza de algo deseable, siendo el impulso envidioso el de quitárselo o dañarlo. La envidia significa, en su sentido más profundo, destruir la capacidad creadora del ser envidiado. La persona muy envidiosa es insaciable. Nunca puede quedar satisfecha porque su envidia proviene del interior.

 

La frustración y las circunstancias desdichadas sin duda despiertan algo de envidia y odio en cada individuo a lo largo de su vida, pero la fuerza de estas emociones y su modo de enfrentarlas varía considerablemente. Esta es una de las numerosas razones por las cuales la capacidad de gozar ligada al sentimiento de gratitud por la bondad recibida, difiere grandemente en las distintas personas.

 

Quien puede apreciar de buena gana el trabajo creador y la felicidad ajena, queda a salvo de los tormentos de la envidia, de los motivos de queja y de persecución. Los estados anímicos de satisfacción y de cordura, constituyen la base de los recursos internos y de elasticidad que pueden ser observados en aquellos que recuperan la paz espiritual aun después de haber atravesado una gran adversidad y dolor moral. Tal actitud, que incluye la gratitud en relación con los placeres del pasado y el goce de lo que el presente puede dar, se expresa en la serenidad.

 

 

Frente por la Cultura Laica

 

Busca la colección completa de los Cortos de Laica y comenta sobre cualquiera de ellos en el Foro de Cortos de Laica, en la siguiente dirección:

http://www.codice.org.mx

También se encuentran Los Cortos de Laica en:

http://www.libertadeslaicas.org.mx/paginas/Enciclopedia/EncicloCortosLaica.htm

Los Cortos de Laica como Estampas Laicas:

http://www.17.edu.mx/index.php?cont=85

Otra versión se halla en una interesante página publicada en Lima, Perú: http://www.cuerpoyderechos.info/home/seccion_detalle.php?ID=61

 


#3222 De: Miguel Zavala-Múgica <rosaefilius@...>
Fecha: Vie, 1 de May, 2009 5:29 pm
Asunto: Paco... te acompaño en tu preocupación por Érik.
rosaefilius@...
Enviar correo Enviar correo
 
Francisco:
 
Me preocupa eso de la mordida que sufrió tu hijo --a quien tengo el gusto de haber conocido ya, porque me lo has presentado hace ya casi un año, cuando nos vimos en México.
 
Espero que el niño esté bien, que no haya consecuencias negativas y que todo quede en un susto y nada más.
 
Te acompaño en tu preocupación, me imagino lo que habrán padecido --les considero en cómo se habrán sentido tanto Érik como tú--, y espero que nos compartas pronto que todo va cada vez mejor.
 
Un abrazo y muchas bendiciones.
 
Miguel+
U.I.O.G.D.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

2009/4/30 Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>


Querido amigo Pablo:
Perdón por no haber aceptado tu convite a conversar antes de hoy. Estaba algo abstraido por la gripe y otras preocupaciones.
Por fortuna, la zona donde vivo no es muy sísmica, acá nadie nos dimos cuenta siquiera del temblor, hasta que los medios lo anunciaron.
Ayer, aparte de todo esto, un perro mordió a mi hijo Erik. No fue grave por fortuna, pero pudo haberlo sido. 
Comentaba con unos amigos que en esta anticlimática crisis ya casi no me podía imaginar cuál sería el 4° jinete de mi Chafocalipsis personal. Pero de repente tuve una revelación: es el abstencionismo y otras fromas de desidia apolítica. 
En esta crisis de salud que afrontamos, me acaba de caer el veinte de lo poco que vale la vida de nuestros conciudadanos. Mientras en España (con 40 millones de habitantes) se adquirieron contra la gripe aviar de 2003 más de 10 millones de tratamientos, en México (con 110 millones de habitantes) sólo se adquirió 1 millón de tratamientos. El pretexto es siempre la 'pobreza' del país, pero si esta semana se publicó que la economía mexicana ya rebaso hace algunos años a la de España, ese pretexto parece no bastar. España invirtió en esos medicamentos 120 millones de euros, mientras que las líneass de crédito recibidas por el gobierno para estabilizar la paridad cambiaria son inmensamente mayores.
Considero que esta situación es un síntoma de las cosas que necesitamos cambiar a través de nuestra participación comprometida en todas las áreas de la vida social. 
Espero que aparte de lass consabidas profecías milenaristas de ocasión también crezca la conciencia sobre la necesidad de mejorar la rendición de cuentas y la transparencia en todos los ámbitos de la vida democrática.
Saludos fraternos,
Francisco Javier

El 27 de abril de 2009 20:53, pablo garrido jimenez <paje_2@...> escribió:



CONSIDERO QUE ES INTERESANTE LO QUE MENCIONAN EN ESTE ARTÍCULO QUE OPINAN DEL TEMBLOR QUE ACABA DE PASAR EN LA MAÑANA.
ATT. PABLO
 




Hotmail es más seguro y crece de acuerdo a tus necesidades




--
Mi perfil en Facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=711448651

Vinculémonos en Hi5:
http://unitarius.hi5.com/

Del.icio.us es una genial red social para compartir contenidos y enlaces:
http://delicious.com/UVXR

Mi Skype es:  fjlg.unitarius

Mi blog personal sobre humanismo religioso:
http://buscaunitaria.blogspot.com/



#3223 De: Angel Godoy <angelgodoy48@...>
Fecha: Vie, 1 de May, 2009 1:11 pm
Asunto: Re: [LCUM] [VANGUARDIA] Te recomienda.
angelgodoy48
Enviar correo Enviar correo
 
Si el unico camino posible hacia la liberacion de las frustraciones, en el ser humano es  el conocimiento de las cosas, ya tendriamos que avisorar una notable mejoria, comparandonos con los ciudadanos del siglo 17. Las puertas que la ciencia ha abierto en estos trecientos años, es el cumplimiento de las profecias para aquellos creyentes.Si algunos de ellos despertaran de su sueño eterno y vieran las formas de vida que llevamos, de las maravillas de la tegnologia:La ciencia de las comunicaciones, la tecnologia aplicada al transporte, a la produccion, a la medicina, a la explorcion del espacio, al conford, no cabria en su razonamiento el porque no somos enteramente feliz, el

--- El jue 30-abr-09, Silvia Peralta Morillo <s.peraltamorillo@...> escribió:

De: Silvia Peralta Morillo <s.peraltamorillo@...>
Asunto: [LCUM] [VANGUARDIA] Te recomienda.
Para: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversalistasmexico@...>
Fecha: jueves, 30 de abril de 2009, 9:34 am

La mística de las afueras

Publicado el: 12-Abril-2009

Por Carlos Monsiváis

http://www.vanguard ia.com.mx/ diario/detalle/ columna/la_ mistica_de_ las_afueras/ 333739

¿Cuáles son los límites de la sacralidad en medios de intensa privación? Ni los siglos de cristianismo y de racionalismo, de guadalupanismo o de religión concebida como instrumento del decoro y garantía de la propiedad privada: ni el avance de la sociedad laica, requisito de la modernización, han evitado la explosión demográfica marginal: a lo largo del siglo millones de mexicanos (y hoy su número se multiplica) han confiado en espíritus y curanderos, en todas las formas del Milenio y en el tránsito hacia el Milenio.

Allí están, aunque no se les acepte, entregados a convicciones insospechadas, adheridos a grupos que son familias ampliadas, llenas de fervores proselitistas, representados nutridamente en los ambientes rurales y de marginación urbana (aunque también en otras clases haya muchos adeptos). Allí están, desdeñados y persistentes los espiritistas, los espiritualistas trinitarios marianos, los seguidores de iluminados y brujos. En México y en América Latina se extiende el universo de mitos, rituales, centros sagrados, emociones carentes de frenos sociales, peregrinaciones anuales, prácticas especialísimas, relatos maravillosos, santorales al margen del santoral, personajes carismáticos. A esta nación del milenarismo y la religiosidad popular se le aísla o desdeña por “primitiva y supersticiosaâ€, regalándosele las prerrogativas de la “religiosidad- como-Diosmandaâ€. Y sin embargo, persiste.

La crítica y el desdén de la Nación visible no eliminan ni mucho menos costumbres y convicciones de la Nación marginal. Al respecto, hay una explicación que no ha perdido vigencia pese a los esfuerzos de teólogos de la liberación, historiadores y sociólogos: la religiosidad popular es la incapacidad de asimilar plenamente (en toda su complejidad) el dogma, es la aprehensión del fenómeno de la creencia a través de ritos y símbolos, y de la experiencia de una fe memorizada y heredada. Y por ser al mismo tiempo tan profunda (lo único que se tiene) y tan externa (lo que decora las conciencias porque nunca hay oportunidad de otra cosa), esa fe está siempre en el límite del dogma mal aprendido y la superstición adoptada con entusiasmo.

Esta es la explicación, pero los partidarios de las otras devociones no se dan por enterados. Para quienes viven en el límite de la sobrevivencia (física o psíquica), o para los desconfiados de las visiones del mundo que se les obligó a venerar, las doctrinas mesiánicas son muy convincentes: si el fin del mundo no se produce, por lo menos se vive en una atmósfera donde lo sagrado tiene que ver con lo inminente. Y esto interviene en la abundancia de profetas en México que a diferencia de los norteamericanos, no recurren ni piensan recurrir al apoyo tecnológico.

El milenarismo, la fe en el estruendo del fin de los tiempos, la creencia que delega el sentido de la vida en un desenlace universal próximo, es en México una de las manifestaciones más extremas y difundidas de la cultura de la marginalidad y, subterráneamente, de toda la cultura. En un país católico, el punto de partida del milenarismo es por fuerza el Apocalipsis o Libro de Revelaciones, el texto más interpretado y menos asimilado de la historia de la cristiandad, con su conjunto de visiones espléndidas y terribles, y su llamado a la congregación de los escogidos que sobrevivirá a la gran hecatombe: “He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y el mismo Dios será su Dios con ellos... Y limpiará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y la muerte no será más; y no habrá más llanto, ni clamor, ni dolor: porque las primeras cosas son pasadas†(Apocalipsis 21:3-4).

La promesa del brillo eterno que-no-podrá- tardar- mucho, la conduce la Iglesia rutinariamente, y los profetas que fundan sectas, se ofrecen como instrumento de expiación, incitan al frenesí y al éxtasis, instauran un discipulado (principalmente de mujeres) cuyo tono arrebatado crea microrreligiones sobre la marcha. El milenarismo y los profetas mesiánicos penetran profundamente en grandes capas de la población, a quienes revelan un “sentido transformador†de su vida que la religión tradicional ya no les ofrece o nunca les infundió.

Son vigorosos

los vínculos entre la exaltación religiosa y la marginación social y, en ocasiones, entre la rebeldía política y la disidencia religiosa (un curandero mesiánico, el Niño Fidencio, declaró: “Que porque el hombre para llegar a Dios necesita sentir el hambre y la sed y estar bajo el sol, bajo el cielo, entre la tierra, entre la propia miseria y pobreza, entre el cansancio y el sudor de sus demás hermanos; que Dios no asiste a lugares lujosos ni perfumados, que Dios no se acerca con gente que por su vanidad y arrogancia son meticulosas con sus ropas y sus carnes...â€. En “El Niño Fidencio†de Manuel Terán Lira).

El milenarismo por así decirlo “ortodoxo†es el guadalupano, cuyo arranque estudia Jacques Lafaye en su libro sobre Quetzalcóatl y Guadalupe. Ante éste, se despliega un milenarismo heterodoxo, escasamente documentado en el mejor de los casos, engendrado en el sincretismo, hecho posible por la persuasión de Iluminados, personalidades vigorosas surgidas de las clases populares. El contexto general es la ley no escrita: en sociedades donde la vida de las mayorías está sujeta a miseria y persecución, la gente busca consuelo de sufrimientos y frustraciones en su práctica religiosa, y a todas las manifestaciones de la cultura nativa —económicas, sociales, políticas o filosóficas— las impregna el pacto con las fuerzas extraterrenas.

En el virreinato, el descontento de los indígenas, ansiosos de rechazar a los intrusos apoderados de su tierra, genera cultos religiosos que, a su modo, expresan una disidencia. En el ocultamiento o en la semiclandestinidad, al apropiarse de lo que les interesa del catolicismo y ligarlo con sus antiguas creencias, los indígenas resisten a la segregación racial y económica. Sus posibilidades son escasas, la Inquisición vigila y cualquier retorno al “paganismo†o cualquier mezcla de creencias es severa y mortalmente castigado. Por la represión extrema, en México tardan en darse visiblemente los cultos que abundan en otros lugares, por ejemplo las religiones nativistas de los países africanos, con su odio al hombre blanco, o los profetas armados brasileños.

En México sólo excepcionalmente llaman a la liberación seres carismáticos de la índole de Antonio Conselheiro, perpetuado por Euclides de Cunha en Los Sertones, quien con intransigencia y fanatismo heroico afirma el lazo entre la historia y la cosmogonía.



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#3224 De: Puma Polar <pumapolar@...>
Fecha: Vie, 1 de May, 2009 11:27 pm
Asunto: Re: [LCUM] Cortos de Laica 170 - La envidia -
pumapolar
Enviar correo Enviar correo
 
Hola:
 
A manera de complementar lo expuesto en este tema acerca de la envidia, he aquí algunas reflexiones al respecto de gente de otros tiempos y otros espacios:
(Tomado de Proverbia.net)
 

La envidia

·         La envidia es una declaración de inferioridad.   Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.

 

·         El tema de la envidia es muy español. Los españoles siempre están pensando en la envidia. Para decir que algo es bueno dicen: "Es envidiable".    Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino.

 

·         La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.   Arthur Schopenhauer (1788-1860) Filósofo alemán.

 

·         La envidia es causada por ver a otro gozar de lo que deseamos; los celos, por ver a otro poseer lo que quisiéramos poseer nosotros.   Diógenes Laercio (S. III AC-?) Historiador griego.

 

·         El envidioso puede morir, pero la envidia nunca.   Molière (1622-1673) Comediografo francés.

 

·         Una demostración de envidia es un insulto a uno mismo.   Yevgeny Yevtushenko (1933-?) Poeta ruso.

 

·         Nuestra envidia dura siempre más que la dicha de aquellos que envidiamos.    François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés.

 

·         La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual.   Miguel de Unamuno (1864-1936) Filósofo y escritor español.

 

·         Después de aquellos que ocupan los primeros puestos, no conozco a nadie tan desgraciado como quien los envidia.  Marquesa de Maintenon (1635-1719) Noble francesa.

 

·         La envidia y el odio van siempre unidos, se fortalecen recíprocamente por el hecho de perseguir el mismo objeto.  Jean de la Bruyere (1645-1696) Escritor francés.

 

·         ¡Oh envidia, raíz de infinitos males y carcoma de las virtudes!   Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español.

 

·         El silencio del envidioso está lleno de ruidos.  Khalil Gibran (1883-1931) Ensayista, novelista y poeta libanés.

 

·         La indignación moral es, en la mayoria de los casos, un dos por ciento de moral, un cuarenta y ocho por ciento, indignación, y un cincuenta por ciento, envidia.   Vittorio de Sica (1901-1974) Cineasta italiano.

 

·         Pocos hombres tienen la fuerza de carácter suficiente para alegrase del éxito de un amigo sin sentir cierta envidia.  Esquilo de Eleusis (525 AC-456 AC) Poeta trágico.

 

·         Nadie que confía en sí, envidia la virtud del otro.   Marco Tulio Cicerón (106 AC-43 AC) Escritor, orador y político romano.

 

·         La indignación moral no es más que envidia con aureola.  George Herbert (1593-1633) Poeta religioso inglés.

 

·         ¿Qué es un envidioso? Un ingrato que detesta la luz que le alumbra y le calienta.   Victor Hugo (1802-1885) Novelista francés.

 

·         ¿La envidia, el odio, la lujuria…, todas esas pasiones han sido arrojadas del alma para que ésta no sea sino una pieza de hielo?   Henry Moore (1898-1986) Escultor británico.

 

·         Tengo tres perros peligrosos: la ingratitud, la soberbia y la envidia. Cuando muerden dejan una herida profunda.  Martin Lutero (1483-1546) Reformador alemán.

 

·         Castiga a los que tienen envidia haciéndoles bien.  Proverbio árabe

 

Saludos cordiales 

 

Luis Puma Polar

 
 



--- El vie 1-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...> escribió:

 
De:: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Asunto: [LCUM] Cortos de Laica 170
A: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversalistasmexico@...>
Fecha: viernes, 1 mayo, 2009, 2:04 pm


Cortos de Laica 170
 

Las sociedades coexisten con temas ocultos en el ámbito público. Algunos de esos temas impregnan todas las esferas de la vida individual, social y política. Melanie Klein, la psicoanalista austriaca aborda, a raíz de su estudio de los niños, el tema de la envidia y lo que considera su contraparte, la gratitud. Estos sentimientos, que a su juicio se gestan desde la lactancia por una combinación de factores, sufren variantes a través de la vida individual y colectiva. A fin de cuentas, la envidia es una prisión que atenta contra las libertades y la creatividad. Acá algunos de las ideas de la autora en su libro Envidia y Gratitud (Ed. Hormé, Buenos Aires, 1987):

 

El sentimiento de envidia caracteriza a ciertas personas, quienes persiguen vorazmente toda forma de comodidad material, pero sin admitir la existencia de un objeto vivo del cual dependen esos beneficios. Tienden a cosificar la relación con los demás y a tratarlos como seres inanimados. Como no pueden tolerar las emociones que implican la captación de la vida, son incapaces de experimentar gratitud.

 

La gratitud es un derivado de la capacidad de amar, y su origen proviene de las emociones más primitivas que se encuentran en la esencia del vínculo del bebé con su madre. La capacidad para amar y para la gratitud son innatas. Este sentimiento se refuerza con la gratificación experimentada durante la lactancia y sirve de base para la consolidación de la confiabilidad en los objetos buenos. Freud describió la felicidad del bebé al ser amamantado como el prototipo de la gratificación sexual.

 

Junto con las experiencias felices, las aflicciones inevitables refuerzan el conflicto innato entre amor y odio, básicamente entre los instintos de vida y muerte, dando como resultado el sentimiento de que existe un pecho bueno y uno malo.

 

Al hablar de un conflicto innato entre amor y odio, está implícito que la capacidad para amar y los impulsos destructivos son en cierta medida constitucionales, aunque variando individualmente en su fuerza e interactuando desde el comienzo con las condiciones externas.

 

La envidia es el sentimiento enojoso contra una persona que posee o goza de algo deseable, siendo el impulso envidioso el de quitárselo o dañarlo. La envidia significa, en su sentido más profundo, destruir la capacidad creadora del ser envidiado. La persona muy envidiosa es insaciable. Nunca puede quedar satisfecha porque su envidia proviene del interior.

 

La frustración y las circunstancias desdichadas sin duda despiertan algo de envidia y odio en cada individuo a lo largo de su vida, pero la fuerza de estas emociones y su modo de enfrentarlas varía considerablemente. Esta es una de las numerosas razones por las cuales la capacidad de gozar ligada al sentimiento de gratitud por la bondad recibida, difiere grandemente en las distintas personas.

 

Quien puede apreciar de buena gana el trabajo creador y la felicidad ajena, queda a salvo de los tormentos de la envidia, de los motivos de queja y de persecución. Los estados anímicos de satisfacción y de cordura, constituyen la base de los recursos internos y de elasticidad que pueden ser observados en aquellos que recuperan la paz espiritual aun después de haber atravesado una gran adversidad y dolor moral. Tal actitud, que incluye la gratitud en relación con los placeres del pasado y el goce de lo que el presente puede dar, se expresa en la serenidad.

 

 
Frente por la Cultura Laica
 

Busca la colección completa de los Cortos de Laica y comenta sobre cualquiera de ellos en el Foro de Cortos de Laica, en la siguiente dirección:

También se encuentran Los Cortos de Laica en:
Los Cortos de Laica como Estampas Laicas:
Otra versión se halla en una interesante página publicada en Lima, Perú: http://www.cuerpoyd erechos.info/ home/seccion_ detalle.php? ID=61
 



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

#3225 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 7:19 am
Asunto: UUA Posts Public Health Resources for Congregations
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
[Recursos sobre salud pública en inglés para congregaciones unitarias]
The H1N1 virus (commonly known as Swine Flu) is prompting a growing
number of public institutions to close or dramatically change their
daily routines. Church groups feel a special responsibility to protect
their members and to offer support during times of crisis, but this
mission is challenged during an epidemic when public gatherings pose a
potential health risk. In times like these, congregations must decide
how best to minimize the risk while continuing to provide pastoral care
and practical assistance to their members and communities.

The UUA has posted a number of public health resources for congregations
and their leaders at
http://www.uua.org/leaders/leaderslibrary/disasters/index.shtml .

Resources include planning tools, information, and concrete suggestions
for dealing with a public health threat, including the current H1N1
virus. Also included are materials designed to inform and protect the
immigrant community, a group doubly at-risk because it has been unfairly
targeted as responsible for the crisis.


#3226 De: Antonio Pérez <paradigmasigloxxi@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 12:04 am
Asunto: Saludos
paradigmasig...
Enviar correo Enviar correo
 
Hola:
 
 
Quisiera saber si hay reuniones con los unitarios ahora en epoca de influenza, de ser asì por favor avisenmelo por este medio a paradigmasigloxxi@...  Gracias



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

#3227 De: "Francisco Javier Lagunes Gaitan" <Unitarius@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 8:01 am
Asunto: Re: Saludos
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
¡Hola Antonio!




No, Antonio. Debido a la alerta sanitaria, no hay reuniones de la Libre
Congregación Unitaria de México en este fin de semana. 

Nuestras próximas actividades públicas son:

16 de mayo de 2009
[Grupo Cáliz] Todos hemos tenido una madre.


23 de mayo
[Grupo de Diálogo] Conversación sobre las preguntas de la 'Guía
de estudio de la película Milk'




--- En unitariosuniversalistasmexico@..., Antonio
Pérez <paradigmasigloxxi@...> escribió:

>
> Hola:
>  
>  
> Quisiera saber si hay reuniones con los unitarios ahora en epoca de
influenza, de ser asì por favor avisenmelo por este medio a
paradigmasigloxxi@...  Gracias
>
>
>       ¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el
nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
>

#3228 De: Angel Godoy <angelgodoy48@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 12:53 pm
Asunto: Re: [LCUM] Cortos de Laica 170 - La envidia -
angelgodoy48
Enviar correo Enviar correo
 
Muy bueno
 
Enardece a la envidia la propiedad privada, procura el envidioso privar a los demas de lo que el carece.
Una sugerencia para las mamas que amamantan, si quieren influir en sus hijos el amor y la ternura: Acariciarlos siempre al darles de comer.

--- El vie 1-may-09, Puma Polar <pumapolar@...> escribió:

De: Puma Polar <pumapolar@...>
Asunto: Re: [LCUM] Cortos de Laica 170 - La envidia -
Para: unitariosuniversalistasmexico@...
Fecha: viernes, 1 de mayo de 2009, 8:27 pm

Hola:
 
A manera de complementar lo expuesto en este tema acerca de la envidia, he aquí algunas reflexiones al respecto de gente de otros tiempos y otros espacios:
(Tomado de Proverbia.net)
 

La envidia

·         La envidia es una declaración de inferioridad.   Napoleón I (1769-1821) Napoleón Bonaparte. Emperador francés.

 

·         El tema de la envidia es muy español. Los españoles siempre están pensando en la envidia. Para decir que algo es bueno dicen: "Es envidiable".    Jorge Luis Borges (1899-1986) Escritor argentino.

 

·         La envidia en los hombres muestra cuán desdichados se sienten, y su constante atención a lo que hacen o dejan de hacer los demás, muestra cuánto se aburren.   Arthur Schopenhauer (1788-1860) Filósofo alemán.

 

·         La envidia es causada por ver a otro gozar de lo que deseamos; los celos, por ver a otro poseer lo que quisiéramos poseer nosotros.   Diógenes Laercio (S. III AC-?) Historiador griego.

 

·         El envidioso puede morir, pero la envidia nunca.   Molière (1622-1673) Comediografo francés.

 

·         Una demostración de envidia es un insulto a uno mismo.   Yevgeny Yevtushenko (1933-?) Poeta ruso.

 

·         Nuestra envidia dura siempre más que la dicha de aquellos que envidiamos.    François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés.

 

·         La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual.   Miguel de Unamuno (1864-1936) Filósofo y escritor español.

 

·         Después de aquellos que ocupan los primeros puestos, no conozco a nadie tan desgraciado como quien los envidia.  Marquesa de Maintenon (1635-1719) Noble francesa.

 

·         La envidia y el odio van siempre unidos, se fortalecen recíprocamente por el hecho de perseguir el mismo objeto.  Jean de la Bruyere (1645-1696) Escritor francés.

 

·         ¡Oh envidia, raíz de infinitos males y carcoma de las virtudes!   Miguel de Cervantes Saavedra (1547-1616) Escritor español.

 

·         El silencio del envidioso está lleno de ruidos.  Khalil Gibran (1883-1931) Ensayista, novelista y poeta libanés.

 

·         La indignación moral es, en la mayoria de los casos, un dos por ciento de moral, un cuarenta y ocho por ciento, indignación, y un cincuenta por ciento, envidia.   Vittorio de Sica (1901-1974) Cineasta italiano.

 

·         Pocos hombres tienen la fuerza de carácter suficiente para alegrase del éxito de un amigo sin sentir cierta envidia.  Esquilo de Eleusis (525 AC-456 AC) Poeta trágico.

 

·         Nadie que confía en sí, envidia la virtud del otro.   Marco Tulio Cicerón (106 AC-43 AC) Escritor, orador y político romano.

 

·         La indignación moral no es más que envidia con aureola.  George Herbert (1593-1633) Poeta religioso inglés.

 

·         ¿Qué es un envidioso? Un ingrato que detesta la luz que le alumbra y le calienta.   Victor Hugo (1802-1885) Novelista francés.

 

·         ¿La envidia, el odio, la lujuria…, todas esas pasiones han sido arrojadas del alma para que ésta no sea sino una pieza de hielo?   Henry Moore (1898-1986) Escultor británico.

 

·         Tengo tres perros peligrosos: la ingratitud, la soberbia y la envidia. Cuando muerden dejan una herida profunda.  Martin Lutero (1483-1546) Reformador alemán.

 

·         Castiga a los que tienen envidia haciéndoles bien.  Proverbio árabe

 

Saludos cordiales 

 

Luis Puma Polar

 
 



--- El vie 1-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@gmail. com> escribió:

 
De:: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@gmail. com>
Asunto: [LCUM] Cortos de Laica 170
A: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversali stasmexico@ yahoogrupos. com.mx>
Fecha: viernes, 1 mayo, 2009, 2:04 pm


Cortos de Laica 170
 

Las sociedades coexisten con temas ocultos en el ámbito público. Algunos de esos temas impregnan todas las esferas de la vida individual, social y política. Melanie Klein, la psicoanalista austriaca aborda, a raíz de su estudio de los niños, el tema de la envidia y lo que considera su contraparte, la gratitud. Estos sentimientos, que a su juicio se gestan desde la lactancia por una combinación de factores, sufren variantes a través de la vida individual y colectiva. A fin de cuentas, la envidia es una prisión que atenta contra las libertades y la creatividad. Acá algunos de las ideas de la autora en su libro Envidia y Gratitud (Ed. Hormé, Buenos Aires, 1987):

 

El sentimiento de envidia caracteriza a ciertas personas, quienes persiguen vorazmente toda forma de comodidad material, pero sin admitir la existencia de un objeto vivo del cual dependen esos beneficios. Tienden a cosificar la relación con los demás y a tratarlos como seres inanimados. Como no pueden tolerar las emociones que implican la captación de la vida, son incapaces de experimentar gratitud.

 

La gratitud es un derivado de la capacidad de amar, y su origen proviene de las emociones más primitivas que se encuentran en la esencia del vínculo del bebé con su madre. La capacidad para amar y para la gratitud son innatas. Este sentimiento se refuerza con la gratificación experimentada durante la lactancia y sirve de base para la consolidación de la confiabilidad en los objetos buenos. Freud describió la felicidad del bebé al ser amamantado como el prototipo de la gratificación sexual.

 

Junto con las experiencias felices, las aflicciones inevitables refuerzan el conflicto innato entre amor y odio, básicamente entre los instintos de vida y muerte, dando como resultado el sentimiento de que existe un pecho bueno y uno malo.

 

Al hablar de un conflicto innato entre amor y odio, está implícito que la capacidad para amar y los impulsos destructivos son en cierta medida constitucionales, aunque variando individualmente en su fuerza e interactuando desde el comienzo con las condiciones externas.

 

La envidia es el sentimiento enojoso contra una persona que posee o goza de algo deseable, siendo el impulso envidioso el de quitárselo o dañarlo. La envidia significa, en su sentido más profundo, destruir la capacidad creadora del ser envidiado. La persona muy envidiosa es insaciable. Nunca puede quedar satisfecha porque su envidia proviene del interior.

 

La frustración y las circunstancias desdichadas sin duda despiertan algo de envidia y odio en cada individuo a lo largo de su vida, pero la fuerza de estas emociones y su modo de enfrentarlas varía considerablemente. Esta es una de las numerosas razones por las cuales la capacidad de gozar ligada al sentimiento de gratitud por la bondad recibida, difiere grandemente en las distintas personas.

 

Quien puede apreciar de buena gana el trabajo creador y la felicidad ajena, queda a salvo de los tormentos de la envidia, de los motivos de queja y de persecución. Los estados anímicos de satisfacción y de cordura, constituyen la base de los recursos internos y de elasticidad que pueden ser observados en aquellos que recuperan la paz espiritual aun después de haber atravesado una gran adversidad y dolor moral. Tal actitud, que incluye la gratitud en relación con los placeres del pasado y el goce de lo que el presente puede dar, se expresa en la serenidad.

 

 
Frente por la Cultura Laica
 

Busca la colección completa de los Cortos de Laica y comenta sobre cualquiera de ellos en el Foro de Cortos de Laica, en la siguiente dirección:

También se encuentran Los Cortos de Laica en:
Los Cortos de Laica como Estampas Laicas:
Otra versión se halla en una interesante página publicada en Lima, Perú: http://www.cuerpoyd erechos.info/ home/seccion_ detalle.php? ID=61
 



¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads. yahoo.com/ ieak8/?l= mx



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#3229 De: Angel Godoy <angelgodoy48@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 1:01 pm
Asunto: Rv: Re: [LCUM] [VANGUARDIA] Te recomienda.
angelgodoy48
Enviar correo Enviar correo
 


--- El vie 1-may-09, angelgodoy48@... <angelgodoy48@...> escribió:

De: angelgodoy48@... <angelgodoy48@...>
Asunto: Re: [LCUM] [VANGUARDIA] Te recomienda.
Para: "Angel Godoy" <angelgodoy48@...>
Fecha: viernes, 1 de mayo de 2009, 11:04 am

Perdón se envía sin mi consentimiento.
Decía que: si la plenitud de la vida solo se consigue por la vía de las ciencias físicas o de la tecnología. Nosotros los habitantes del siglo 21 seriamos para los del siglo 17  los habitantes del cielo que ellos añoraban y sus profetas auguraban.
La realidad nuestra es que la problemática del ser humano hoy no difiere de las que padecía los de siglo 17. Si leo un diario del año del día x del mes x del año 1901 veré que los temas que a la prensa ocupa son los mismo que los que hoy publican.
¿Donde esta entonces el problema?
Si para nuestros antepasado llegar  al estado del conocimiento y la aplicacion de la tecnología seria como alcanzar el cielo con las manos: ¿Porque nos seguimos matando? ¿ porque el hambre y la discriminación? ¿Porque las epidemias?
Si los ricos derramaran sus abundancia sobre los menesterosos y la tecnología de la medicina no lucrara con las enfermedades de los pueblos. Si en lugar de invertir tantos recursos en armamentos para matarnos lo invirtiéramos en mejorar la calidad de vida:
¿ACASO ESTARÍAMOS MOLESTANDO A LAS DIVINIDADES CON NUESTRAS SUPLICAS?
Para los del siglo 17 estos momentos  evolucionados en que vivimos solo se puede admitir las alabanzas y la gratitud.
En teoría las logias Masónicas son los que condicionas a los gobiernos en la implantación de la política a aplicar. A ningunos de sus maestros ordenado se le puede catalogar de retrogrado o marginal, sin embargo hay que estar en su ceno para comprobar  los rituales religiosos con que plagan sus liturgias.
El problema no esta en la "locura" de Einstein sino en los "cuerdos" que aplicaron sus conocimientos el la bomba atómica.
La elit de diseñadores de las políticas a aplicar no son precisamente los que engrosan los cultos y ritos " retrógrados" que usted descalifica. Creo que es solo porque no los ha visto en los cultos masónicos

--- El vie 1-may-09, Angel Godoy <angelgodoy48@...> escribió:

De: Angel Godoy <angelgodoy48@...>
Asunto: Re: [LCUM] [VANGUARDIA] Te recomienda.
Para: unitariosuniversalistasmexico@...
Fecha: viernes, 1 de mayo de 2009, 10:11 am

Si el unico camino posible hacia la liberacion de las frustraciones, en el ser humano es  el conocimiento de las cosas, ya tendriamos que avisorar una notable mejoria, comparandonos con los ciudadanos del siglo 17. Las puertas que la ciencia ha abierto en estos trecientos años, es el cumplimiento de las profecias para aquellos creyentes.Si algunos de ellos despertaran de su sueño eterno y vieran las formas de vida que llevamos, de las maravillas de la tegnologia:La ciencia de las comunicaciones, la tecnologia aplicada al transporte, a la produccion, a la medicina, a la explorcion del espacio, al conford, no cabria en su razonamiento el porque no somos enteramente feliz, el

--- El jue 30-abr-09, Silvia Peralta Morillo <s.peraltamorillo@...> escribió:

De: Silvia Peralta Morillo <s.peraltamorillo@...>
Asunto: [LCUM] [VANGUARDIA] Te recomienda.
Para: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversalistasmexico@...>
Fecha: jueves, 30 de abril de 2009, 9:34 am

La mística de las afueras

Publicado el: 12-Abril-2009

Por Carlos Monsiváis

http://www.vanguard ia.com.mx/ diario/detalle/ columna/la_ mistica_de_ las_afueras/ 333739

¿Cuáles son los límites de la sacralidad en medios de intensa privación? Ni los siglos de cristianismo y de racionalismo, de guadalupanismo o de religión concebida como instrumento del decoro y garantía de la propiedad privada: ni el avance de la sociedad laica, requisito de la modernización, han evitado la explosión demográfica marginal: a lo largo del siglo millones de mexicanos (y hoy su número se multiplica) han confiado en espíritus y curanderos, en todas las formas del Milenio y en el tránsito hacia el Milenio.

Allí están, aunque no se les acepte, entregados a convicciones insospechadas, adheridos a grupos que son familias ampliadas, llenas de fervores proselitistas, representados nutridamente en los ambientes rurales y de marginación urbana (aunque también en otras clases haya muchos adeptos). Allí están, desdeñados y persistentes los espiritistas, los espiritualistas trinitarios marianos, los seguidores de iluminados y brujos. En México y en América Latina se extiende el universo de mitos, rituales, centros sagrados, emociones carentes de frenos sociales, peregrinaciones anuales, prácticas especialísimas, relatos maravillosos, santorales al margen del santoral, personajes carismáticos. A esta nación del milenarismo y la religiosidad popular se le aísla o desdeña por “primitiva y supersticiosaâ€, regalándosele las prerrogativas de la “religiosidad- como-Diosmandaâ€. Y sin embargo, persiste.

La crítica y el desdén de la Nación visible no eliminan ni mucho menos costumbres y convicciones de la Nación marginal. Al respecto, hay una explicación que no ha perdido vigencia pese a los esfuerzos de teólogos de la liberación, historiadores y sociólogos: la religiosidad popular es la incapacidad de asimilar plenamente (en toda su complejidad) el dogma, es la aprehensión del fenómeno de la creencia a través de ritos y símbolos, y de la experiencia de una fe memorizada y heredada. Y por ser al mismo tiempo tan profunda (lo único que se tiene) y tan externa (lo que decora las conciencias porque nunca hay oportunidad de otra cosa), esa fe está siempre en el límite del dogma mal aprendido y la superstición adoptada con entusiasmo.

Esta es la explicación, pero los partidarios de las otras devociones no se dan por enterados. Para quienes viven en el límite de la sobrevivencia (física o psíquica), o para los desconfiados de las visiones del mundo que se les obligó a venerar, las doctrinas mesiánicas son muy convincentes: si el fin del mundo no se produce, por lo menos se vive en una atmósfera donde lo sagrado tiene que ver con lo inminente. Y esto interviene en la abundancia de profetas en México que a diferencia de los norteamericanos, no recurren ni piensan recurrir al apoyo tecnológico.

El milenarismo, la fe en el estruendo del fin de los tiempos, la creencia que delega el sentido de la vida en un desenlace universal próximo, es en México una de las manifestaciones más extremas y difundidas de la cultura de la marginalidad y, subterráneamente, de toda la cultura. En un país católico, el punto de partida del milenarismo es por fuerza el Apocalipsis o Libro de Revelaciones, el texto más interpretado y menos asimilado de la historia de la cristiandad, con su conjunto de visiones espléndidas y terribles, y su llamado a la congregación de los escogidos que sobrevivirá a la gran hecatombe: “He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y el mismo Dios será su Dios con ellos... Y limpiará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y la muerte no será más; y no habrá más llanto, ni clamor, ni dolor: porque las primeras cosas son pasadas†(Apocalipsis 21:3-4).

La promesa del brillo eterno que-no-podrá- tardar- mucho, la conduce la Iglesia rutinariamente, y los profetas que fundan sectas, se ofrecen como instrumento de expiación, incitan al frenesí y al éxtasis, instauran un discipulado (principalmente de mujeres) cuyo tono arrebatado crea microrreligiones sobre la marcha. El milenarismo y los profetas mesiánicos penetran profundamente en grandes capas de la población, a quienes revelan un “sentido transformador†de su vida que la religión tradicional ya no les ofrece o nunca les infundió.

Son vigorosos

los vínculos entre la exaltación religiosa y la marginación social y, en ocasiones, entre la rebeldía política y la disidencia religiosa (un curandero mesiánico, el Niño Fidencio, declaró: “Que porque el hombre para llegar a Dios necesita sentir el hambre y la sed y estar bajo el sol, bajo el cielo, entre la tierra, entre la propia miseria y pobreza, entre el cansancio y el sudor de sus demás hermanos; que Dios no asiste a lugares lujosos ni perfumados, que Dios no se acerca con gente que por su vanidad y arrogancia son meticulosas con sus ropas y sus carnes...â€. En “El Niño Fidencio†de Manuel Terán Lira).

El milenarismo por así decirlo “ortodoxo†es el guadalupano, cuyo arranque estudia Jacques Lafaye en su libro sobre Quetzalcóatl y Guadalupe. Ante éste, se despliega un milenarismo heterodoxo, escasamente documentado en el mejor de los casos, engendrado en el sincretismo, hecho posible por la persuasión de Iluminados, personalidades vigorosas surgidas de las clases populares. El contexto general es la ley no escrita: en sociedades donde la vida de las mayorías está sujeta a miseria y persecución, la gente busca consuelo de sufrimientos y frustraciones en su práctica religiosa, y a todas las manifestaciones de la cultura nativa —económicas, sociales, políticas o filosóficas— las impregna el pacto con las fuerzas extraterrenas.

En el virreinato, el descontento de los indígenas, ansiosos de rechazar a los intrusos apoderados de su tierra, genera cultos religiosos que, a su modo, expresan una disidencia. En el ocultamiento o en la semiclandestinidad, al apropiarse de lo que les interesa del catolicismo y ligarlo con sus antiguas creencias, los indígenas resisten a la segregación racial y económica. Sus posibilidades son escasas, la Inquisición vigila y cualquier retorno al “paganismo†o cualquier mezcla de creencias es severa y mortalmente castigado. Por la represión extrema, en México tardan en darse visiblemente los cultos que abundan en otros lugares, por ejemplo las religiones nativistas de los países africanos, con su odio al hombre blanco, o los profetas armados brasileños.

En México sólo excepcionalmente llaman a la liberación seres carismáticos de la índole de Antonio Conselheiro, perpetuado por Euclides de Cunha en Los Sertones, quien con intransigencia y fanatismo heroico afirma el lazo entre la historia y la cosmogonía.



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/



Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#3230 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 7:07 pm
Asunto: Una conversión
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
[Por qué somos liberales religiosos, por qué encontramos un hogar espiritual en esta fe unitaria? Cada uno tenemos nuestra respuesta personal. He aquí un testimonio publicado recientemente. ¿Cuál es nuestra experiencia personal? FJLG]<br>
<br>
<br>
Laurie McMillan, durante mucho tiempo una católica devota, también cambió de iglesia a sus veintitantos. Se dio cuenta en la universidad que las religiones funcionaban más como un factor más de separación que de unión.<br>
<br>
"Eso me pareció muy atrasado", dice
<br>
<br>
La doctora McMillan, ahora una profesora de inglés en la Universidad Marywood, sintió que se alejaba gradualmente de la Iglesia Católica Apostólica Romana (ICAR) y se acercó al Unitarismo Universalista, una iblesia con apertura de creencias.<br>
<br>
Adoptar una tradición de fe abierta también le enseñó a ser adaptable: al asistir a la misa en la ICAR, ya sea en actividades de la universidad o en bodas, recibe la comunión y recita las plegarias.
<br>
<br>
"Decidí que si asisto a cualquier servicio religioso, mostraré mi respeto a todas las tradiciones a través de participar en ellas", dijo.
<br>
<br>
A través del proceso continuo de reflexionar sobre sus propias creencias, la doctora McMillan descubrió que su comunidad espiritual ideal considera "las grandes preguntas" y brinda "la suficientes respuestas para que nos podamos comportar bien".
<br>
<br>
"Se trata de rectificar y corregir nuestras prioridades, una y otra vez", dijo, "puesto que nunca puede uno hacerlo de una vez y para siempre".
<br>
<br>
<br>
"About half of American adults change their religious affiliation" por Laura Legere


#3231 De: Miguel Zavala-Múgica <rosaefilius@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 8:20 pm
Asunto: ¡Que México NO se muere! LA BIKINA
rosaefilius@...
Enviar correo Enviar correo
 
Queridos(as):
 
Que México NO se muere..., ¡caracho!
 
Ciertamente estamos en contingencia, pero hay que desaburrirnos, levantar la cara y -como dice el Apóstol-, "estar siempre alegres".  Además..., les animo a ponerse al alba con algunos aspectos importantes de la vida nacional (e internacional) que estamos desatendiendo por la atención que nos reclama esta "peste" latosa...
 
Los buenos cristianos están obligados a ser buenos ciudadanos, los buenos ciudadanos deben estar bien informados; la buena información se busca, no sólo se recibe; lo que se recibe se somete a crítica; lo que cririca siempre tiene aspectos positivos y negativos.
 
Les sugiero buscar información sobre las leyes recientemente aprobadas y sobre las que están pendientes de aprobación en el Poder Legislativo de nuestro país, así como luchar por no estar vulnerables.  Los próximos días son muy importantes, y hay que tener la cabeza bien fría y el corazón caliente.
 
De regalo, La Bikina, de Don Rubén Fuentes, interpretada por el meritito Mariachi Vargas de Tecalitlán en el Palacio de Bellas Artes, en la Ciudad de México --una de mis piezas predilectas nacionales--, buena síntesis del alma mexicana.
 
 
Besos y abrazos con tapabocas... jejejeje...
 
Miguel+
U.I.O.G.D.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 

#3232 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Dom, 3 de May, 2009 9:31 am
Asunto: ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 



La posible reprobación en el Congreso de las afirmaciones de Benedicto XVI sobre el condón irrita a la Iglesia - Pero sus palabras atañen a la salud, la investigación y la cooperación, no a la fe 

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL / ANABEL DÍEZ 02/05/2009 

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU.

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU. Algunos países de África superan el 20%. Los diputados de Iniciativa per Catalunya y de Izquierda Unida opinan que las palabras del Papa son "un atentado incuestionable contra la salud pública". Por ahora, Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y el Parlamento de Bélgica están de acuerdo con ellos.

Ahora, IU-ICV quiere que todo el Congreso de los Diputados, en representación del pueblo español, diga si también le parecen escandalosas las palabras del Papa. Para ello ha presentado una proposición en la que se critican las palabras del Papa y se pide que el Gobierno se pronuncie en contra de las mismas y proteste formalmente ante el Vaticano.

La proposición fue admitida a trámite por la Mesa (el órgano que gobierna el Congreso) el pasado martes y se debatirá en la Comisión de Cooperación Internacional, ya que las declaraciones atañen a países africanos que España intenta ayudar, un detalle que deja muy claro los objetivos de la iniciativa. Los miembros de esta comisión suelen trabajar con un grado altísimo de consenso.

La Iglesia católica en España se ha sentido atacada. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, calificó a los diputados de "grupúsculo poco respetuoso con la libertad religiosa". El cardenal Antonio María Rouco llamó personalmente al presidente del Congreso, José Bono, a expresarle su "malestar". Y el cardenal Antonio Cañizares ha dicho que es una "dolorosísima noticia" y "una ofensa a España misma", por católica.

En IU-ICV no dan crédito a lo que está pasando. "No pretendemos descalificar el magisterio de la Iglesia católica, ni poner en duda la infabilidad del Papa, si en ella creen sus fieles. No, hablamos de ciencia, salud y cooperación al desarrollo". En este contexto quieren centrar la polémica los autores de la misma: Joan Herrera de Iniciativa Per Cataluna-Els Verds (ICV) y Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida (IU). Ésta no es una cuestión religiosa, "es salud y ciencia", remachan.

Si hay algo probado científicamente en la tragedia del sida es que un condón evita el contagio. Tras conocerse las palabras del Papa, Fernando Parreño, portavoz de Médicos Sin Fronteras, aseguró que la vía sexual es, "con mucho", la más frecuente en la prevalencia del sida en África. Todos los programas contra el sida que desarrolla MSF en África "tienen la forma de prevención que científicamente se ha demostrado, repartir preservativos", dijo Parreño. "En el mundo científico se sabe que la única medida eficaz para reducir la transmisión del sida es la correcta utilización del preservativo". Médicos Sin Fronteras asegura que no tiene ninguna intención de polemizar con el Papa.

España invierte miles de euros en programas muy concretos de lucha contra el sida en África, según confirman en la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarollo. Contribuye con 600 millones de dólares (periodo 2008-2010) al Fondo Mundial contra el Sida. En África financia proyectos de varias ONG contra el sida con más de 17 millones de euros. Literalmente, España se gasta millones en repartir preservativos en países africanos.

Por tanto, es el Congreso el lugar adecuado para criticar al Papa por sus declaraciones "crepusculares y marginales", en apreciación de Joan Herrera. En efecto, un aluvión de proposiciones no de ley se aprobaron la pasada legislatura para pedir al Gobierno luchar contra el sida en África. Este diputado reconoce que se ha sentido abrumado por la reacción "virulenta de la derecha y de la jerarquía eclesiástica" ante su iniciativa. Pide a esa jerarquía que escuche a las comunidades cristianas que comparten el sufrimiento con los enfermos de sida.

Le apoya el teólogo Juan José Tamayo, para quien "esto no es un problema de relaciones Iglesia-Estado". Tamayo tiene claro que "el Congreso es un órgano soberano". En cuanto a un posible conflicto diplomático ,"no son declaraciones de un jefe de Estado, sino de un ciudadano que defiende unas posiciones que son contrarias a la vida".

Pero durante la admisión a trámite de la iniciativa se produjo una anécdota significativa, que inmediatamente dio el tono al debate. De los cuatro miembros de la Mesa del Congreso del PP, dos votaron a favor de que se debata y dos en contra. Dos lo vieron como un mero trámite parlamentario, que ya veremos cómo acaba, y dos le dieron trascendencia por tratarse del Papa. De acuerdo que no es una cuestión religiosa, pero es el Papa.

La Iglesia "considera al sumo pontífice como infalible e intocable", explica Tamayo. Pero "la infalibilidad del Papa es un dogma que afecta a los católicos que quieran creer en ella". A los demás, no. Y a sus representantes legales, tampoco. El teólogo cree que "la Iglesia no puede considerarse el cuarto poder, como árbitro que juzga a los otros tres poderes y que no puede ser juzgado por nadie". Además, espera que el PSOE apoye la proposición. "Sería una grave contradicción que el PSOE frenara esta iniciativa".

Para empezar, el PSOE no tiene una decisión tomada sobre lo que hará. Es muy posible que los socialistas traten de convencer a los autores de la iniciativa de que cambien su texto por uno menos personal, de tal suerte que se condene sin paliativos las palabras del Papa sobre el preservativo, pero sin centrar la descalificación en el jefe de la Iglesia católica. Los socialistas estarían más cómodos si se pone el énfasis en la condena por lo dicho y se deja muy en segundo término quien lo dijo. Los autores se desgañitan con el argumento de que no van contra el Papa "sino contra unas declaraciones concretas de Ratzinger", señala Herrera.

¿Por qué tanta prudencia ante algo que es una evidencia científica de perogrullo, en la que se basan incluso la política de cooperación y lucha contra el sida? ¿Qué significa que el Congreso censure las palabras del Papa? Quizá deban presentarse más proposiciones como la de Herrera para poner en valor una realidad que a menudo se ignora. La opinión del Parlamento sobre un asunto, como representante del pueblo, es la opinión de los españoles. Si la mayoría del Congreso de los Diputados condena las opiniones del Papa, lo están haciendo la mayoría de los españoles. ¿Eso significa que se censure a la Iglesia? En rigor, lo único que se aprueba es lo que pone en el texto, y en este texto no se censura a la Iglesia. Lo demás son interpretaciones.

¿No se le puede criticar porque es el representante máximo de una religión?, se pregunta Llamazares de forma retórica. "En el Congreso están representados los ciudadanos, no las religiones". No piensa lo mismo el diputado del PSOE por Granada, cristiano de izquierdas, José Antonio Pérez Tapias, quien manifiesta "un rechazo total" a las palabras del Papa, pero no considera adecuado que "las palabras de un ciudadano se lleven al Parlamento".
Cuando el Papa sentó esa tesis en África, este socialista creyente denunció en su blog la actitud, a veces, de la "Iglesia despiadada que puede ser producto de la creencia en la inmortalidad, cuando la esperanza en la resurrección no evita dolor y muerte". Pero dicho todo eso, no cree que el Parlamento deba discutir las palabras del Papa. "Si queremos hablar de las cuestiones de fondo, hablemos en el Parlamento de la relación entre Iglesia y Estado".
Como autoridad de un país extranjero, Benedicto XVI tampoco será el primero cuya política se juzga en las Cortes españolas. En septiembre de 2007, el grupo de CiU presentó una proposición que expresaba una "profunda preocupación en lo que se refiere al respeto a los más elementales derechos políticos en Venezuela" por haber cerrado la opositora Radio Caracas Televisión. Ahora, con la iniciativa del Papa, fuentes de CiU declararon a Europa Press que aprobarla supone "crear un problema" con el Vaticano.
En noviembre de 2007, el PP presentó también una proposición en el Congreso para censurar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En el texto se hablaba de "caudillos autocráticos" y se pedía al Gobierno que apoyara a los disidentes que se oponían a la reforma constitucional promovida por Chávez.
Sin embargo, el portavoz adjunto del PP, Alfonso Alonso, ha declarado a Europa Press que iniciativas como la del Papa "desprestigian a la clase política", y que los españoles "no se merecen un espectáculo como éste". También ha dicho que la aprobación de esta iniciativa "no serviría para nada". El Grupo Popular ha presentado 376 proposiciones no de ley en lo que va de legislatura, y eso que su portavoz adjunto opina que no sirven para nada.
En marzo de aquel año, la Comisión de Exteriores del Senado aprobó por unanimidad un texto del PSOE que aseguraba que Polonia "está incumpliendo los compromisos adquiridos como miembro del Consejo de Europa y de la Unión Europea de respetar los derechos humanos y democráticos". Semejante censura de un país a otro de la UE vino provocada por la decisión del Gobierno polaco de retirar las pensiones a unos pocos brigadistas ancianos que habían defendido la República en España.
Las Cortes también han reprobado en los últimos años al ex ministro de Defensa del PP Federico Trillo por su actuación tras el accidente del Yak-42 (en el Congreso) y a la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez (en el Senado) por el caos de los trenes de cercanías en Barcelona.
Ni que decir tiene que si Trillo sigue en su escaño, Álvarez ha durado hasta este mes, Chávez sigue en su trono y el Gobierno polaco no ha caído, el Papa va a seguir en la silla de San Pedro después de que el Congreso le censure. Incluso es posible que no rectifique sus palabras ni se disculpe.

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 02/05/2009
Bélgica ha sido el primer país en protestar por las manifestaciones realizadas por el Papa Benedicto XVI el pasado 17 de marzo sobre el uso del preservativo. Pocos días después, el 2 de abril, el Parlamento belga aprobó por una amplia mayoría de 95 diputados sobre un total de 120, una resolución condenando las palabras del Papa igual a la que ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados español.
La resolución fue respaldada por los cuatro grandes partidos, los liberales y cristianodemócratas de Flandes y Valonia. El texto decía que las palabras del Papa “atentan contra los compromisos de la comunidad científica internacional en su lucha contra la propagación del sida, especialmente a través de los medios en que la eficacia está científicamente reconocida”.

La resolución parlamentaria instaba al Gobierno belga a protestar por “la vía oficial y diplomática ante el Vaticano”. La respuesta del Vaticano no se hizo esperar y en menos de 24 horas mostró su “estupefacción y asombro” por la ligereza de los políticos belgas. Una semana después de las manifestaciones de Benedicto XVI, el primado de la Iglesia católica belga, Godfried Danneels, declaró que “el Papa no es un diplomático” y que “habría hecho mejor” ahorrándose estas declaraciones controvertidas, recogió Le Soir.


Juan G. Bedoya 02/05/2009
Lo más extravagante de esta iniciativa parlamentaria es que se extraña de que el Papa se comporte como tal, condenando el preservativo o reclamando a sus fieles una “renovación espiritual de la sexualidad”. La proposición, por lo demás, es bien radical. No hay manera mejor para espantar de raíz los desastres del sida que la abstinencia sexual plena. Dicho groseramente, muerto el perro se acabó la rabia. La noticia hubiera sido que Benedicto XVI dijese en África cosas distintas. La posición del Vaticano y sus obispos en cuestiones de sexo no ha variado un ápice desde San Agustín, ni lo va a hacer en décadas. A tantos años ya del entierro del nacionalcatolicismo —entendido como lo que fue: un gobierno de coalición entre el dictador Franco y la jerarquía del catolicismo romano en España—, ya es hora de dejar de asombrarse de que los obispos católicos sean obispos católicos y prediquen doctrinas católicas, sin cortapisas. Si la libertad sirve para algo es para decir a la gente lo que no quiere oír, incluso maldades.
Cualquier diputado, cualquier ciudadano, está en su derecho de replicar al Papa con total libertad, incluso reclamando al Congreso o al Gobierno una intervención solemne para neutralizar teologías que conducen a la muerte a millones de personas en el sufrido continente africano. La autoridad del Papa no es pequeña, dicho sea en su honor, y sus palabras tienen una poderosa influencia en quienes las escuchan. No sobra que los organismos implicados en la lucha contra el sida, los parlamentos y los gobiernos hagan lo necesario para neutralizar o minimizar sus efectos.
Desde esa posición se entiende esta iniciativa parlamentaria, o la petición del Parlamento belga a su Gobierno de que exprese su protesta formal, vía diplomática, al Estado de la Santa Sede, cuyo pontífice máximo es ahora Benedicto XVI. El Papa viajó a África como líder de una confesión religiosa, la segunda más numerosa del universo, pero también como Jefe de Estado. Las relaciones de España con el Vaticano son de Estado a Estado, con acuerdos bilaterales ratificados por las Cortes, y cuantiosos compromisos económicos, educativos o socioculturales en una sola dirección. El Gobierno paga los salarios de la jerarquía y el clero regular de la Iglesia romana en España, y también a sus profesores de catolicismo, además de dispensar a esa confesión un generosísimo, creciente y exclusivo trato de favor. Desde esa perspectiva, parece razonable que haya parlamentarios con ganas de reprobar unas palabras del Papa contrarias a las políticas sanitarias de la ONU, la Organización Mundial de la Salud y del propio Gobierno español.
No se puede estar en misa y repicando. El cardenal Rouco y el portavoz episcopal, el jesuita Martínez Camino, parecen haber olvidado que la crítica a los abusos de poder y a las actuaciones desafortunadas de los papas ha sido una constante en la historia del cristianismo, por parte de teólogos y grandes líderes religiosos, desde san Bernardo a Eugenio III, y desde Catalina de Siena a Gregorio XI. El propio Benedicto XVI, siendo teólogo e incluso ya papa, ha alentado a anteponer la conciencia a la obediencia ciega, y la crítica a sus propias ideas, si no se está de acuerdo con ellas. “Cualquiera es libre de contradecirme”, escribió hace bien poco en su Jesús de Nazaret (La Esfera de los Libros, Madrid, 2007, p. 29). La verdad antes que la adulación. Ni siquiera al más lerdo de esos aduladores se le debe permitir sin réplica la presunción de que estas iniciativas parlamentarias son consecuencia de que “la palabra del Papa incomoda al negocio del preservativo y a los adoradores de un sistema económico que se desploma a nivel global”. Inenarrable.


#3233 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Dom, 3 de May, 2009 10:02 am
Asunto: ElPaís: Perspectivas sobre la alerta sanitaria
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
REPORTAJE: Alerta sanitaria 
El brote del H1N1 descubre las carencias de la sanidad de México - Ir al médico suele ser una pérdida de tiempo y dinero 

PABLO ORDAZ - México - 03/05/2009 

Hace dos días que la gripe no mata a nadie en México. Ya se sabe que las muertes confirmadas son 16, pero unas jornadas atrás -cuando el Gobierno barajaba una cifra de hasta 160 fallecimientos atribuibles al nuevo virus-, los periodistas preguntaban una y otra vez a cuanto responsable institucional se les ponía delante: ¿Por qué está muriendo gente en México y en otros países no? La respuesta siempre era la misma: "Porque los enfermos llegan tarde al hospital, cuando ya no se puede hacer nada por ellos". A los periodistas -también al que suscribe- se les olvidaba insistir con una pregunta capital: ¿y por qué llegan tarde?

Vaya por delante una pista. O mejor, dos. El caso de Manuel y el de Óscar. Manuel tiene 63 años. El martes día 21 de abril se sintió mal, con los síntomas de una gripe. El miércoles, empeoró. El jueves, ya estaba fatal. "Mi esposa me llevó con el doctor César Decanini, a su consultorio del Hospital Inglés. En cuanto me revisó, me dijo: yo creo que es influenza. Voy a buscar al especialista". Unos minutos más tarde, Manuel era sometido a pruebas de sangre, radiografías, tomografía, suero, medición de la capacidad respiratoria... "A las diez de la noche, el prestigiado médico neumólogo Eulo Lupi me informa que debo ser hospitalizado, que mi capacidad respiratoria está al 50% y que los pulmones se están deteriorando con rapidez. Por suerte, el doctor Decanini tenía en su consultorio una caja del antiviral indicado. Tomé la pastilla".

El segundo caso es el de Óscar. Cinco años y siete meses. El jueves 16 de abril, el niño se puso mal. Su madre lo llevó a la clínica 11 del Seguro Social. "No lo quisieron recibir", cuenta su tía, "porque no tenía fiebre. Nos dijeron que era una gripe normal". Por la tarde, Óscar empezó a vomitar y lo llevaron a otra clínica del Seguro Social. Tampoco lo atendieron. Al día siguiente, a las seis de la mañana, Óscar empezó a sufrir convulsiones y, entonces sí, lo ingresaron de urgencia. Cinco horas después el niño ya estaba muy grave con un cuadro de neumonía. Lo pasaron a un cuarto de Terapia Intensiva... junto con otros ocho niños.

Casi no es necesario decir que Manuel se salvó. Óscar, en cambio, murió a los nueve días de sentir los primeros síntomas, tras sufrir un calvario de hospital en hospital. Manuel es dirigente de un importante partido político, fue secretario (ministro) de Relaciones Exteriores, diputado federal y hasta candidato a la presidencia de la República. Óscar, en cambio, era el hijo menor de una familia sin recursos.

¿Quiere decir esto que en México están sobreviviendo los ricos y muriendo los pobres? No hay datos para responder con certeza a esa pregunta. Entre otras cosas, porque el Gobierno tiene guardada la lista de los 16 fallecidos en un cofre con siete cerrojos. Según el secretario de Salud, José Ángel Córdova, el mutismo sobre la identidad de las víctimas intenta evitar "la estigmatización" de sus familias. Pero lo que sí es incontestable es que fuera de México se están detectando muchos casos de influenza y, salvo en Estados Unidos -donde sí falleció un niño mexicano de 23 meses-, nadie ha muerto por el momento. Más allá del desenlace, lo que sí demuestran de forma muy gráfica los casos de Manuel y de Óscar es la forma del mexicano de enfrentarse a la enfermedad.

Durante los últimos días, inspectores de la Organización Mundial de la Salud han recorrido los estados de México donde se han producido casos de esta gripe -mortales o no- intentando descubrir algún común denominador entre las víctimas. No lo han encontrado de una forma determinante, aunque uno de ellos ofrece su sensación sobre el terreno. "Está muriendo gente pobre. ¿Por qué? Porque es la gente que está acostumbrada a ponerse enferma, a pasar gripes más o menos fuertes y no ir al médico. Si los mismos síntomas los tiene un soldado de una base americana, en 10 minutos está en la enfermería. Es una cuestión de costumbres sociales. La gente sabe que acercarse al médico cuesta dinero".

Hay una frase muy común en México entre las clases más humildes: "Tú te puedes sentir mal, pero no te puedes enfermar". La enfermedad es una ruina. Nadie va al médico a las primeras de cambio. Y, desde luego, nadie va al médico por una gripe más o menos fuerte. Ir al médico -salvo para las clases exclusivas que disponen de seguro médico y hospitales de lujo- supone casi siempre una pérdida considerable de tiempo y de dinero.

México ha crecido mucho en los últimos años y hasta se trata de tú a tú con los países más desarrollados del mundo. Pero ese estirón no está siendo homogéneo. Para desesperación de sus gobernantes y vergüenza de sus conciudadanos, la imagen que México está ofreciendo estos días al mundo es la de un gigante al que se le quedaron cortos los pantalones. Estos días de angustia están dejando al descubierto las pantorrillas del sistema. La guerra al narcotráfico dejó casi en el olvido que un 40% de sus 100 millones de habitantes vive en la pobreza absoluta. Y el brote de la gripe está poniendo al descubierto que el sistema de salud no está a la altura de las circunstancias.

¿Qué hace un mexicano cuando se siente enfermo? Lo que viene a continuación es la síntesis de un sondeo realizado entre vecinos del Distrito Federal con distintos niveles de ingresos. Lo primero que hace, coinciden todos, es aguantar. A ver si se pasa la fiebre, a ver si con un vaso de leche caliente y una buena cura de sueño... Lo siguiente es acudir a la farmacia.

La cuestión farmacéutica merecería capítulo aparte. Los medicamentos en México son más caros que en Europa y que en la mayoría de los países de su entorno, pero tienen una.. ¿ventaja?: se venden sin receta en cualquier esquina. Hay cadenas de farmacias que están abiertas a todas horas. Y disponen de todo. Desde ansiolíticos hasta Viagra. Para fomentar el consumo de sus productos, los dependientes ofrecen de vez en cuando muestras gratuitas a sus clientes. De la misma forma que en un supermercado se convida al cliente a una porción de queso manchego. Antes de que se asustaran por los crímenes del narcotráfico, los norteamericanos cruzaban la frontera en romería para abastecerse de toda clase de potingues.



REPORTAJE: Alerta sanitaria 

La mortalidad del H1N1 parece ser baja - Pero la OMS trabaja sobre los escenarios más negros: que mute, colapse la economía o desate el pánico 

JAVIER SAMPEDRO - Madrid - 03/05/2009 

Todo indica que el virus de la gripe porcina H1N1 tiene una baja mortalidad en humanos. Su genoma no tiene ninguno de los marcadores más peligrosos, y apenas ha causado muertes fuera de México. La alta letalidad dentro de ese país es seguramente un espejismo estadístico: se debe a que México sólo ha analizado por ahora los casos hospitalizados, que son los más graves. El número de infectados mexicanos con gripes leves o asintomáticas es probablemente altísimo, y el porcentaje de mortalidad muy bajo.

Lo mejor que podría pasar es que el virus siguiera así. Pero los epidemiólogos no trabajan con los mejores escenarios posibles, sino con todos los demás, incluidos los peores. En eso se basan los planes de preparación antipandémica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de todos los países que los han desarrollado, como España. Y también los cálculos y especulaciones de los científicos que mejor conocen al virus de la gripe, el agente infeccioso más impredecible al que se ha enfrentado la medicina. Y los tres peores escenarios posibles son los siguientes.

El principal es que el virus mute o recombine a una versión de mayor letalidad. Puede hacerlo una vez que se propague por Asia, el lugar donde cada año se inicia la epidemia de gripe estacional, y el gran reservorio del virus aviar H5N1, muy letal. O también durante su previsible extensión, en los próximos meses, por los países del hemisferio sur, donde empieza ahora la temporada de invierno de la gripe estacional.

El segundo es el colapso económico. Las estimaciones de caída del PIB mundial por una pandemia de gripe varían entre el 0,8% y el 12%. Naturalmente, estas cifras dependen del punto anterior, es decir, de qué clase de virus se introduzca en los modelos económicos. Pero también dependerán de cómo reaccionen los Gobiernos y las personas, lo que nos lleva al tercer punto: el grave peligro de la irracionalidad humana.

Los cierres de aeropuertos y fronteras, por ejemplo, agravan más la crisis económica que el propio virus. El abuso del Tamiflu, por poner otro ejemplo, generará con toda seguridad cepas resistentes, y ya no existen más fármacos contra el H1N1 mexicano. Los países donde se fabrica la vacuna prohibirán su exportación. Circulará información manipulada que confundirá a todo el mundo, como ya está haciendo la FAO con su campaña de cambiar nombres y propagar información tendenciosa para proteger el mercado del cerdo.

Sobre la posible mutación podemos hacer poco aparte de esperar y vigilar. Mucho más podemos hacer para evitar las respuestas irracionales. Las reacciones excesivas son uno de los grandes motivos de preocupación para los expertos. Masato Tashiro, jefe del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas de Japón y miembro del comité de emergencia de la OMS, lo resume así: "El mejor curso de acción es adoptar medidas racionales". Por lo que hemos visto hasta ahora, ésta será la asignatura más difícil de todas. Pero vayamos por partes.

El virus en su forma actual no tiene las marcas genéticas del alto riesgo. No lleva una mutación en el gen PB1 que, según ha determinado el grupo de Peter Palese, jefe de microbiología del hospital Mount Sinai de Nueva York, hizo más letal a los virus de las tres pandemias de gripe del siglo XX (1918, 1957 y 1968).

Tampoco lleva la variante de hemaglutinina (la H de H1N1) que hace muy mortal al virus de la gripe aviar H5N1. La mortalidad del H5N1, en los escasos saltos a humanos registrados en los últimos seis años, es de las más altas conocidas: el 61% (257 muertos de 421 infectados). Pero el agente mexicano es un virus que acaba de saltar la barrera de las especies, y una situación común en estos casos es que cambie en un intento de adaptarse a su nuevo huésped humano.

Todos los virólogos saben que esos cambios son impredecibles y pueden tanto mejorar la situación como empeorarla, pero en este caso mantienen una especial atención frente a dos riesgos concretos: que el H1N1 se recombine en Asia con otros virus o que mute durante los próximos meses aprovechando la temporada gripal del hemisferio sur.

El caso mejor conocido de esta clase de adaptaciones a peor fue la gripe española de 1918, la peor de las tres pandemias del siglo XX. El primer caso se registró en Camp Funston (Kansas) el 4 de marzo de 1918, y por entonces el virus sólo causaba una dolencia respiratoria leve, aunque muy contagiosa, como cualquier gripe. En abril ya se había propagado por toda Norteamérica, y también saltado a Europa con las tropas americanas. Era el último año de la gran guerra.

El primer caso de la segunda oleada se registró el 22 de agosto en el puerto francés de Brest, una de las principales entradas de los soldados norteamericanos en Europa. Era el mismo virus, porque los afectados por la primera oleada estaban inmunizados frente a la segunda. Pero había cambiado, porque ahora podía causar neumonía con rapidez, y la muerte dos días después de los primeros síntomas.

La mutación no convirtió al virus de 1918 en nada parecido al H5N1 de las aves actuales, con su 61% de letalidad. La mortalidad de la gripe española, incluso en su segunda oleada fatal, nunca pasó del 2,5%, pero mató a 40 millones de personas debido a su altísima propagación. La gripe común también se propaga muy bien, pero sólo suele matar al 0,8% de los infectados, cerca de medio millón de personas anuales en el mundo.

Las alertas por la extensión de la gripe aviar H5N1 desde 2003, y por el virus del SARS que se propagó desde Hong Kong ese mismo año, han llevado al desarrollo de modelos predictivos sobre los efectos económicos de una futura pandemia. El propio Keiji Fukuda, actual subdirector de la OMS a cargo de la crisis, hizo sus propias predicciones en 1999, aunque sólo referidas a Estados Unidos. En un estudio de 2006, el Instituto Lowy de Política Internacional (www.lowyinstitute.org), en Sidney (Australia), calculó que el PIB (producto interior bruto) mundial podría reducirse un 0,8% en una pandemia suave, y hasta el 12% en el peor escenario imaginable.

Para elegir un punto dentro de esa enorme horquilla, el principal factor no es económico, sino biológico: qué mortalidad asigne uno al futuro virus pandémico en su modelo predictivo. El Banco Mundial lo hizo en 2008 asignándole la mortalidad de la gripe española de 1918, un moderado 2,5%, y predijo una caída del 4,8% en el PIB mundial.

Otra gran parte del efecto económico, sin embargo, dependerá del grado de irracionalidad en la reacción de los países y las personas. Y para observar los primeros signos no hace falta ningún ejercicio de futurismo: basta fijarse en lo que ha ocurrido esta semana.

La ministra de Sanidad alemana, Ulla Schmidt, recomendó el día 28 no viajar a España durante el Gran Premio de Catalunya de fórmula 1, que se celebra el 9 y 10 de mayo, por ser "la región más infectada de Europa". Alemania comunicaba al día siguiente a la OMS sus tres primeros casos humanos, cuando España llevaba cuatro en el mismo registro. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, solicitó a la Comisión Europea la suspensión de los vuelos a México para evitar la llegada del virus, pese a que el virus ya ha llegado a siete países europeos.

Aun sin declararse una pandemia, estos gobernantes ya están incumpliendo sus propios planes oficiales de preparación antipandémica. "Limitar los viajes e imponer restricciones al vuelo tendría muy poco efecto para frenar la expansión del virus, pero sería altamente perjudicial para la comunidad global", recordó la OMS el viernes. "El virus H1N1 ya se ha confirmado en muchas partes del mundo, y el punto focal ya no es detener su propagación, sino identificarlo con rapidez y minimizar su impacto".

Los expertos nunca han confiado en poder frenar la propagación de un virus de la gripe que se transmita eficazmente entre humanos, como es este caso. La OMS ya predijo en 2004 que los controles fronterizos no evitarían una pandemia. El virus Ébola es muy letal, pero sólo se contagia entre personas tras contactos muy directos y prolongados. El sida y la hepatitis C sólo se transmiten por la sangre y el sexo desprotegido. Un enfermo de gripe convencional, sin embargo, puede contagiar a medio vagón de metro con un solo estornudo.

Michael Osterholm, epidemiólogo de la Universidad de Minnesota, decía ya en 2005: "Cada Gobierno intentará impedir que el virus entre en su país restringiendo o suprimiendo los viajes y el comercio externo. Estas medidas están condenadas al fracaso, debido a la gran infectividad del virus de la gripe y al tráfico ilegal que ocurre en toda frontera".

John Brownstein y sus colegas del hospital Infantil de Boston han mostrado (PLoS Medicine, 3, e401, 2006) que la fuerte caída del tráfico aéreo internacional que siguió al atentado del 11-S en Nueva York se asoció, en efecto, a un retraso en la propagación de la gripe estacional de esa temporada por Estados Unidos. Pero el retraso fue de sólo dos semanas, y el número de muertos por gripe en el país acabó siendo de 39.000, como todos los años.

Retrasar la llegada de un virus sería útil si así se ganara tiempo para la fabricación de una vacuna, pero dos semanas son irrelevantes frente a los cuatro o seis meses que tardará la vacuna como mínimo. Además, "cerrar las fronteras es peligroso, porque muchos bienes necesarios en una pandemia provienen de otros países", afirma Osterholm. Un ejemplo es el ácido shikímico, la materia prima del Tamiflu, que se produce en China en su mayor parte. La cuestión tiene más relación con la información y la responsabilidad personal que de aduanas y controles policiales. "Los individuos que se sientan enfermos deben retrasar sus planes de viaje", dice la OMS.

Otra de las grandes preocupaciones de científicos como Tashiro es, de forma paradójica, que este virus resulte inofensivo. El epidemiólogo del comité de crisis de la OMS teme que los países se gasten el Tamiflu con este brote y se queden sin stocks cuando llegue la pandemia de verdad. Los virólogos siguen mirando con mucha cautela al virus aviar H5N1, y sobre todo a una variante de los pollos egipcios sobre la que, hace unas semanas, fallaron 21 vacunas aviares distintas. En cualquier caso, el mero uso del Tamiflu para los casos de H1N1 creará cepas resistentes con toda seguridad, según todos los virólogos.


#3234 De: unitariosuniversalistasmexico@...
Fecha: Dom, 3 de May, 2009 7:29 pm
Asunto: Documento - ¡Hacia el despegue de la LCUM!
unitariosuniversalistasmexico@...
Enviar correo Enviar correo
 
Boletín de Adoración #3 ¡Hacia el despegue de la LCUM!

http://lcum.blogspot.com/2008/03/boletn-de-adoracin-3-hacia-el-despegue.html

¿Cuál es el sentido de participar ahora en el despegue de la LCUM?

     * Estar listos para hacer y responder preguntas religiosas en un entorno de
una congregación que nos anime, ayude y atienda.
     * Nos gustaría contar con la fraternidad de otros para construir amistad,
apoyo mutuo, celebración y adoración.
     * Queremos apoyo para nuestros hijos mientras desarrollan sus propias
creencias religiosas.
     * Deseamos preservar y extender la tradición de respeto por los otros y la
búsqueda de las creencias personales a través del diálogo.
     * Deseamos llevar nuestras creencias religiosas a la vida a través de
acciones de justicia social realizadas junto con los miembros de una comunidad
religiosa.

Estos son algunos nortes que no debemos perder de vista en este proceso:

     * Recordemos que todos tenemos dudas, experimentamos distanciamentos, y nos
preguntamos qué debemos hacer con el siguiente trecho de nuestras vidas.
     * Hemos de ser capaces de perdonarnos nuestros errores individuales y
colectivos. Sabemos que no somos perfectos.
     * Nunca dejemos de hacer algo por nosotros mismos y por quienes amamos, por
ejemplo los niños.
     * Apelemos a nuestra pasión. Hagamos lo que amamos hacer. ¿Que puedo aportar
personalmente a esta comunidad? ¿Qué necesito recibir de ella?
     * Busquemos la luz en la obscuridad. Ahí está y juntos la podemos encontrar.


¿Por dónde empezar?

     * Por aportar mis datos personales para el directorio congregacional
(nombre, teléfono, celular, correo electrónico) enviándolos a: Correo
electrónico serviciounitario@... Teléfono: 5378.7808, Celular:
04455.2021.1837
     * Por manifestar mis necesidades aspiraciones y ofrecer mis talentos y
tiempos para la construcción de la LCUM.
     * ¿Qué impacto en mi vida y en el mundo puede tener mi fe liberal? ¿Cómo
podemos organizarnos como comunidad para participar en algunas iniciativas que
aporten al cambio que buscamos en el mundo?
     * ¿Qué temas me gustaría que se trataran en los servicios? ¿Con qué temas,
experiencias, música, decoración, hospitalidad, lecturas o rituales podría
colaborar?
     * ¿Cómo me gustaría que fuera esta comunidad? ¿Con qué aspiraciones,
habilidades, disposición y contacto humano me comprometo a participar?
     * Por participar en la adoración de esta comunidad. ¿Cuándo y a qué hora se
me facilita más asistir a un servicio? ¿Qué otros grupos y talleres me gustaría
que tuviéramos? ¿Cómo podría colaborar con estos objetivos?


Tú tienes la palabra...

#3235 De: Angel Godoy <angelgodoy48@...>
Fecha: Dom, 3 de May, 2009 2:29 pm
Asunto: Re: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
angelgodoy48
Enviar correo Enviar correo
 
Cuan popular se ha hecho este famoso "capuchón de goma"Ya esta teniendo las atribuciones de Dios. Sin su presencia ya no podremos gozar del sexo.
Al parecer nuestros males se debe a que no le hemos conocido antes.
"Bendito  Condón danos hoy el coito de todos los días"
¿ Realmente se cree que por que el papa lo apruebe o desapruebe dejaremos o comenzaremos a usar condón?.
Hemos tenido las tablas de Moisés con los diez mandamiento, según dicen dado por el mismo Dios. ¿ Y quien los cumple?. ¿ El congreso? Por favor dejense de patrañas. Los congreso usan los males de los pueblos para favorecer los intereses económicos de una minoría.
El pobre pueblo Africano ha sido sometido a la ignorancia para ser saqueado sus riquezas, por los mismo que hoy pretenden salvarlos con el condón.
¿Queremos aportar algo de valor para esos pueblos marginales? Hablemos de las raíz de sus males.
Los pueblos de América eran sanos hasta que llegaron los conquistadores con su condón.
El sida en África quien los expandió? ¿ No serán los mismo que hoy quieren salvarlos con el condón?
Por detrás de toda critica al Papa creo que se agazapan otros intereses usando como mascara la bandera de los derechos humanos.
África es un basto territorio con un suelo muy rico para la extracción de riquezas, aunque han sido diesmado constantemente, son tan proliferas que su población se multiplica rápidamente. Los desterrados por las guerrillas internas hoy son un problema para la Europa prospera.
Me pregunto si la campaña del uso del condón no tiene como principal interés un control de la natalidad, con el fin de disminuirlos para apoderarse de sus tierras. 

--- El dom 3-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...> escribió:

De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Asunto: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
Para: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversalistasmexico@...>
Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 6:31 am




La posible reprobación en el Congreso de las afirmaciones de Benedicto XVI sobre el condón irrita a la Iglesia - Pero sus palabras atañen a la salud, la investigación y la cooperación, no a la fe 

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL / ANABEL DÍEZ 02/05/2009 

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU.

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU. Algunos países de África superan el 20%. Los diputados de Iniciativa per Catalunya y de Izquierda Unida opinan que las palabras del Papa son "un atentado incuestionable contra la salud pública". Por ahora, Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y el Parlamento de Bélgica están de acuerdo con ellos.

Ahora, IU-ICV quiere que todo el Congreso de los Diputados, en representació n del pueblo español, diga si también le parecen escandalosas las palabras del Papa. Para ello ha presentado una proposición en la que se critican las palabras del Papa y se pide que el Gobierno se pronuncie en contra de las mismas y proteste formalmente ante el Vaticano.

La proposición fue admitida a trámite por la Mesa (el órgano que gobierna el Congreso) el pasado martes y se debatirá en la Comisión de Cooperación Internacional, ya que las declaraciones atañen a países africanos que España intenta ayudar, un detalle que deja muy claro los objetivos de la iniciativa. Los miembros de esta comisión suelen trabajar con un grado altísimo de consenso.

La Iglesia católica en España se ha sentido atacada. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, calificó a los diputados de "grupúsculo poco respetuoso con la libertad religiosa". El cardenal Antonio María Rouco llamó personalmente al presidente del Congreso, José Bono, a expresarle su "malestar". Y el cardenal Antonio Cañizares ha dicho que es una "dolorosísima noticia" y "una ofensa a España misma", por católica.

En IU-ICV no dan crédito a lo que está pasando. "No pretendemos descalificar el magisterio de la Iglesia católica, ni poner en duda la infabilidad del Papa, si en ella creen sus fieles. No, hablamos de ciencia, salud y cooperación al desarrollo". En este contexto quieren centrar la polémica los autores de la misma: Joan Herrera de Iniciativa Per Cataluna-Els Verds (ICV) y Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida (IU). Ésta no es una cuestión religiosa, "es salud y ciencia", remachan.

Si hay algo probado científicamente en la tragedia del sida es que un condón evita el contagio. Tras conocerse las palabras del Papa, Fernando Parreño, portavoz de Médicos Sin Fronteras, aseguró que la vía sexual es, "con mucho", la más frecuente en la prevalencia del sida en África. Todos los programas contra el sida que desarrolla MSF en África "tienen la forma de prevención que científicamente se ha demostrado, repartir preservativos", dijo Parreño. "En el mundo científico se sabe que la única medida eficaz para reducir la transmisión del sida es la correcta utilización del preservativo". Médicos Sin Fronteras asegura que no tiene ninguna intención de polemizar con el Papa.

España invierte miles de euros en programas muy concretos de lucha contra el sida en África, según confirman en la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarollo. Contribuye con 600 millones de dólares (periodo 2008-2010) al Fondo Mundial contra el Sida. En África financia proyectos de varias ONG contra el sida con más de 17 millones de euros. Literalmente, España se gasta millones en repartir preservativos en países africanos.

Por tanto, es el Congreso el lugar adecuado para criticar al Papa por sus declaraciones "crepusculares y marginales", en apreciación de Joan Herrera. En efecto, un aluvión de proposiciones no de ley se aprobaron la pasada legislatura para pedir al Gobierno luchar contra el sida en África. Este diputado reconoce que se ha sentido abrumado por la reacción "virulenta de la derecha y de la jerarquía eclesiástica" ante su iniciativa. Pide a esa jerarquía que escuche a las comunidades cristianas que comparten el sufrimiento con los enfermos de sida.

Le apoya el teólogo Juan José Tamayo, para quien "esto no es un problema de relaciones Iglesia-Estado". Tamayo tiene claro que "el Congreso es un órgano soberano". En cuanto a un posible conflicto diplomático ,"no son declaraciones de un jefe de Estado, sino de un ciudadano que defiende unas posiciones que son contrarias a la vida".

Pero durante la admisión a trámite de la iniciativa se produjo una anécdota significativa, que inmediatamente dio el tono al debate. De los cuatro miembros de la Mesa del Congreso del PP, dos votaron a favor de que se debata y dos en contra. Dos lo vieron como un mero trámite parlamentario, que ya veremos cómo acaba, y dos le dieron trascendencia por tratarse del Papa. De acuerdo que no es una cuestión religiosa, pero es el Papa.

La Iglesia "considera al sumo pontífice como infalible e intocable", explica Tamayo. Pero "la infalibilidad del Papa es un dogma que afecta a los católicos que quieran creer en ella". A los demás, no. Y a sus representantes legales, tampoco. El teólogo cree que "la Iglesia no puede considerarse el cuarto poder, como árbitro que juzga a los otros tres poderes y que no puede ser juzgado por nadie". Además, espera que el PSOE apoye la proposición. "Sería una grave contradicción que el PSOE frenara esta iniciativa".

Para empezar, el PSOE no tiene una decisión tomada sobre lo que hará. Es muy posible que los socialistas traten de convencer a los autores de la iniciativa de que cambien su texto por uno menos personal, de tal suerte que se condene sin paliativos las palabras del Papa sobre el preservativo, pero sin centrar la descalificació n en el jefe de la Iglesia católica. Los socialistas estarían más cómodos si se pone el énfasis en la condena por lo dicho y se deja muy en segundo término quien lo dijo. Los autores se desgañitan con el argumento de que no van contra el Papa "sino contra unas declaraciones concretas de Ratzinger", señala Herrera.

¿Por qué tanta prudencia ante algo que es una evidencia científica de perogrullo, en la que se basan incluso la política de cooperación y lucha contra el sida? ¿Qué significa que el Congreso censure las palabras del Papa? Quizá deban presentarse más proposiciones como la de Herrera para poner en valor una realidad que a menudo se ignora. La opinión del Parlamento sobre un asunto, como representante del pueblo, es la opinión de los españoles. Si la mayoría del Congreso de los Diputados condena las opiniones del Papa, lo están haciendo la mayoría de los españoles. ¿Eso significa que se censure a la Iglesia? En rigor, lo único que se aprueba es lo que pone en el texto, y en este texto no se censura a la Iglesia. Lo demás son interpretaciones.

¿No se le puede criticar porque es el representante máximo de una religión?, se pregunta Llamazares de forma retórica. "En el Congreso están representados los ciudadanos, no las religiones". No piensa lo mismo el diputado del PSOE por Granada, cristiano de izquierdas, José Antonio Pérez Tapias, quien manifiesta "un rechazo total" a las palabras del Papa, pero no considera adecuado que "las palabras de un ciudadano se lleven al Parlamento".
Cuando el Papa sentó esa tesis en África, este socialista creyente denunció en su blog la actitud, a veces, de la "Iglesia despiadada que puede ser producto de la creencia en la inmortalidad, cuando la esperanza en la resurrección no evita dolor y muerte". Pero dicho todo eso, no cree que el Parlamento deba discutir las palabras del Papa. "Si queremos hablar de las cuestiones de fondo, hablemos en el Parlamento de la relación entre Iglesia y Estado".
Como autoridad de un país extranjero, Benedicto XVI tampoco será el primero cuya política se juzga en las Cortes españolas. En septiembre de 2007, el grupo de CiU presentó una proposición que expresaba una "profunda preocupación en lo que se refiere al respeto a los más elementales derechos políticos en Venezuela" por haber cerrado la opositora Radio Caracas Televisión. Ahora, con la iniciativa del Papa, fuentes de CiU declararon a Europa Press que aprobarla supone "crear un problema" con el Vaticano.
En noviembre de 2007, el PP presentó también una proposición en el Congreso para censurar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En el texto se hablaba de "caudillos autocráticos" y se pedía al Gobierno que apoyara a los disidentes que se oponían a la reforma constitucional promovida por Chávez.
Sin embargo, el portavoz adjunto del PP, Alfonso Alonso, ha declarado a Europa Press que iniciativas como la del Papa "desprestigian a la clase política", y que los españoles "no se merecen un espectáculo como éste". También ha dicho que la aprobación de esta iniciativa "no serviría para nada". El Grupo Popular ha presentado 376 proposiciones no de ley en lo que va de legislatura, y eso que su portavoz adjunto opina que no sirven para nada.
En marzo de aquel año, la Comisión de Exteriores del Senado aprobó por unanimidad un texto del PSOE que aseguraba que Polonia "está incumpliendo los compromisos adquiridos como miembro del Consejo de Europa y de la Unión Europea de respetar los derechos humanos y democráticos". Semejante censura de un país a otro de la UE vino provocada por la decisión del Gobierno polaco de retirar las pensiones a unos pocos brigadistas ancianos que habían defendido la República en España.
Las Cortes también han reprobado en los últimos años al ex ministro de Defensa del PP Federico Trillo por su actuación tras el accidente del Yak-42 (en el Congreso) y a la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez (en el Senado) por el caos de los trenes de cercanías en Barcelona.
Ni que decir tiene que si Trillo sigue en su escaño, Álvarez ha durado hasta este mes, Chávez sigue en su trono y el Gobierno polaco no ha caído, el Papa va a seguir en la silla de San Pedro después de que el Congreso le censure. Incluso es posible que no rectifique sus palabras ni se disculpe.

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 02/05/2009
Bélgica ha sido el primer país en protestar por las manifestaciones realizadas por el Papa Benedicto XVI el pasado 17 de marzo sobre el uso del preservativo. Pocos días después, el 2 de abril, el Parlamento belga aprobó por una amplia mayoría de 95 diputados sobre un total de 120, una resolución condenando las palabras del Papa igual a la que ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados español.
La resolución fue respaldada por los cuatro grandes partidos, los liberales y cristianodemó cratas de Flandes y Valonia. El texto decía que las palabras del Papa “atentan contra los compromisos de la comunidad científica internacional en su lucha contra la propagación del sida, especialmente a través de los medios en que la eficacia está científicamente reconocidaâ€.

La resolución parlamentaria instaba al Gobierno belga a protestar por “la vía oficial y diplomática ante el Vaticanoâ€. La respuesta del Vaticano no se hizo esperar y en menos de 24 horas mostró su “estupefacción y asombro†por la ligereza de los políticos belgas. Una semana después de las manifestaciones de Benedicto XVI, el primado de la Iglesia católica belga, Godfried Danneels, declaró que “el Papa no es un diplomático†y que “habría hecho mejor†ahorrándose estas declaraciones controvertidas, recogió Le Soir.


Juan G. Bedoya 02/05/2009
Lo más extravagante de esta iniciativa parlamentaria es que se extraña de que el Papa se comporte como tal, condenando el preservativo o reclamando a sus fieles una “renovación espiritual de la sexualidadâ€. La proposición, por lo demás, es bien radical. No hay manera mejor para espantar de raíz los desastres del sida que la abstinencia sexual plena. Dicho groseramente, muerto el perro se acabó la rabia. La noticia hubiera sido que Benedicto XVI dijese en África cosas distintas. La posición del Vaticano y sus obispos en cuestiones de sexo no ha variado un ápice desde San Agustín, ni lo va a hacer en décadas. A tantos años ya del entierro del nacionalcatolicismo —entendido como lo que fue: un gobierno de coalición entre el dictador Franco y la jerarquía del catolicismo romano en España—, ya es hora de dejar de asombrarse de que los obispos católicos sean obispos católicos y prediquen doctrinas católicas, sin cortapisas. Si la libertad sirve para algo es para decir a la gente lo que no quiere oír, incluso maldades.
Cualquier diputado, cualquier ciudadano, está en su derecho de replicar al Papa con total libertad, incluso reclamando al Congreso o al Gobierno una intervención solemne para neutralizar teologías que conducen a la muerte a millones de personas en el sufrido continente africano. La autoridad del Papa no es pequeña, dicho sea en su honor, y sus palabras tienen una poderosa influencia en quienes las escuchan. No sobra que los organismos implicados en la lucha contra el sida, los parlamentos y los gobiernos hagan lo necesario para neutralizar o minimizar sus efectos.
Desde esa posición se entiende esta iniciativa parlamentaria, o la petición del Parlamento belga a su Gobierno de que exprese su protesta formal, vía diplomática, al Estado de la Santa Sede, cuyo pontífice máximo es ahora Benedicto XVI. El Papa viajó a África como líder de una confesión religiosa, la segunda más numerosa del universo, pero también como Jefe de Estado. Las relaciones de España con el Vaticano son de Estado a Estado, con acuerdos bilaterales ratificados por las Cortes, y cuantiosos compromisos económicos, educativos o socioculturales en una sola dirección. El Gobierno paga los salarios de la jerarquía y el clero regular de la Iglesia romana en España, y también a sus profesores de catolicismo, además de dispensar a esa confesión un generosísimo, creciente y exclusivo trato de favor. Desde esa perspectiva, parece razonable que haya parlamentarios con ganas de reprobar unas palabras del Papa contrarias a las políticas sanitarias de la ONU, la Organización Mundial de la Salud y del propio Gobierno español.
No se puede estar en misa y repicando. El cardenal Rouco y el portavoz episcopal, el jesuita Martínez Camino, parecen haber olvidado que la crítica a los abusos de poder y a las actuaciones desafortunadas de los papas ha sido una constante en la historia del cristianismo, por parte de teólogos y grandes líderes religiosos, desde san Bernardo a Eugenio III, y desde Catalina de Siena a Gregorio XI. El propio Benedicto XVI, siendo teólogo e incluso ya papa, ha alentado a anteponer la conciencia a la obediencia ciega, y la crítica a sus propias ideas, si no se está de acuerdo con ellas. “Cualquiera es libre de contradecirme†, escribió hace bien poco en su Jesús de Nazaret (La Esfera de los Libros, Madrid, 2007, p. 29). La verdad antes que la adulación. Ni siquiera al más lerdo de esos aduladores se le debe permitir sin réplica la presunción de que estas iniciativas parlamentarias son consecuencia de que “la palabra del Papa incomoda al negocio del preservativo y a los adoradores de un sistema económico que se desploma a nivel globalâ€. Inenarrable.




Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/

#3236 De: Miguel Zavala-Múgica <rosaefilius@...>
Fecha: Sáb, 2 de May, 2009 8:37 pm
Asunto: Esto... por la Feria de Sevilla.
rosaefilius@...
Enviar correo Enviar correo
 
...Y ya que Sevilla está de feria en estos días
 
Recordando a Rocío Jurado y Carlos Saura...
 
 
Un abrazo...
 
M+
UIOGD
>>>>>>>>>>>>>>>>

#3237 De: Miguel Zavala-Múgica <rosaefilius@...>
Fecha: Lun, 4 de May, 2009 4:19 am
Asunto: Mudras: Gestos de espiritualidad (Paquete Documental)
rosaefilius@...
Enviar correo Enviar correo
 
Mudras: Gestos de espiritualidad
 
Queridos(as):
 
¿Habéis oído alguna vez la palabra "mudra"?   Suena a cosa venida de la India, a lengua sánscrita, ¿verdad?
 
Pues vamos a comenzar algunos envíos de carácter cultural interreligioso.  Hemos hablado mucho de judaísmo; pero vamos a ir tocando algunos temas concernientes al hinduísmo.
 
Total: ¿qué son los mudras?
 
¿...Pero qué es esto de los mudras?  Alguna vez habréis visto las imágenes de deidades y otros personajes hindúes como: Brahma, Shiva, Vishnú, Rama, Sita, Hánuman, Devaki, Krishná y otros; en el budismo Sidharta Gautama el Buda Sakyamuni, o algunos bodhisattvas o "iluminados".
 
Os habréis fijado en que estos personajes religiosos, de saga, leyenda y mito --cuando son plasmados en imágenes--, aparecen ejecutando posiciones corporales sinuosas y alejadas de lo común (que se llaman ásanas), así como con sus manos y brazos ejecutando gestos igualmente sinuosos y singulares.  Pues bien, éstas últimas se llaman mudras.
 
También, en nuestros íconos cristianos, Cristo, la Virgen y los santos son representados ejecutando también ciertos gestos corporales o con brazos y manos.  Igualmente, los cristianos --tanto clérigos como laicos--, ejecutamos gestos especiales con diversas posiciones del cuerpo y las manos: para orar, para saludarnos, para bendecir y protegernos, para comulgar, etc. ...
 
La cultura occidental judeo-cristiana no da un nombre especial a estos gestos dentro del cristianismo; lo cual no deja de ser sospechoso, porque existir las cosas, usarse asiduamente, y encima de eso, no llevar nombre, no demuestra sino disimulo u oscuridad deliberada.
 
El judaísmo usa también numerosas formas gestuales --de manos y cuerpo--,  en todos sus ritos: las madres de familia se llevan las manos a los ojos luego de pasarlas por la luz de Shabat recién bendita, los levitas bendicen con las manos abiertas en posición con dedos abiertos y pegados en cierto orden; en algunas tradiciones muy ortodoxas, quienes se proponen orar forman --en cada una de las dos manos--, las letras de la palabra hebrea: Shaday  ---SH.D.Y---, y en tal posición se las aplican al rostro, etc.
 
Cómo usar este paquete documental.
 
El paquete de documentos que os envío ahora consta de dos partes:  
 
La primera está tomada de los artículos Mudra, de Wikipedia en castellano y en inglés; la traducción del inglés y la compilación y edición de ambos artículos es mía.  La segunda parte está tomada de un sitio web sobre la disciplina curativa de origen japonés, conocida como Reiki, cuya dirección anoto.  En este sentido, el tema de los mudras se sale un poco del contexto hindú-budista que habíamos tomado originalmente.
 
Quiero aclarar que esta segunda parte recomienda la ejecución de los mudras en una cierta manera, y da por sentadas algunas creencias orientales --como el karma, como destino indefectible, y la metempsicosis o reencarnación--, las cuales yo no comparto ni enseño, ni en lo personal, ni como clérigo cristiano.   Sin embargo, doy por sentado que escribo para personas maduras, comparto productos culturales, y finalmente, cada uno de vosotros sabrá la manera cómo aplica la cultura que recibe.  Se trata aquí de abrirnos a otra manera de comprender la espiritualidad aunque no necesariamente la compartamos del todo.
 
 
Un abrazo.
 
Miguel+
U.I.O.G.D.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 

#3238 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Lun, 4 de May, 2009 1:13 am
Asunto: Re: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Ángel
Creo que tocas un punto sensible. Si el condón no se vuelve algo erótico y solamente se le ve como una imposición externa, su uso difícilemente se volverá parte del repertorio de conductas de protección sexual de la gente.
Es un hecho que vivimos en la época del sida, y por lo tanto del condón. Nadie nos obliga a usarlo si no queremos. Pero creo que va en el mejor de nuestros intereses integrarlo a nuestras vidas. La OMS podrá 'decir misa', casi como Ratzinger, pero cada uno de nosotros puede soberanamente asumir su propia decisión (con sus respectivas consecuencias, desde luego).
Los congresos no son concilios de santos, ni creo que nadie en sus cabales espere que lo sean. Son foros deliberativos y legislativos en los que los intereses terrenalísimos de diversos grupos e individuos se expresan. Por ello, en determinadas y afortunadas cirucunstancias, asumir responsabilidades públicas por la defensa de una política pública basada en hechos comprobados y no en prejuicios ideológicos puede resultar políticamente rentable. Ese parece haber sido el caso del parlamento de Bélgica, y pronto podría serlo del de España.
Ante una opinión pública mejor informada que la que suele prevalecer en América Latina, los representantes populares europeos pueden realizar declaraciones de crítica a la sinrazón dogmática y teocrática, aunque ahora representantes de la ICAR pretendan hacerse pasar por víctimas de una imaginada 'persecución religiosa', debido a la crítica a sus argumentos falaces y sin evidencias empíricas.
Además, en el caso que nos ocupa, es tan europeo el Papa Ratzinger, como los parlamentos de los países europeos ¿no es así?
Sin duda ha habido y sigue habiendo expolio imperial y rapiña neoliberal en todo el mundo, y particularmente en África. Pero por más genocida, infame e inaceptable que haya sido el expolio colonial y la lacra  terrible del esclavismo, eso no hace que hoy los pueblos de áfrica no deban responsabilizarse de sus propios destinos, ni que sus autoridades públicas tampoco cometan sus propios errores también terribles (tenemos, por ejemplo, a Robert Mugabe de Zimbabwe, como paradigma de un gobernante que fue héroe de la lucha independentista y que ahora ha arrasado económicamente a su país).
Como antropólogo me parece insoportablemente racista concebir a los habitantes precolombinos de América en los términos de la teoría paternalista del 'buen salvaje', según la cual todo lo que sea intocado por la perversidad de occidente sería puro, maravilloso y bello. No. Los indígenas también ya eran plenamente humanos desde antes de la bárbara conquista europea. Los pueblos sojuzgados por los aztecas no se unieron a los españoles sin ningún motivo, la opresión que sufrían los llevó a aliarse con los enemigos de sus enemigos. Hay incluso evidencias sólidas de que algunas enfermedades, como la sífilis, llegaron a Europa desde América.
La gran variedad de cepas del VIH en África es una evidencia sólida que apoya la visión del origen africano del sida.Los africanos, a diferencia de los latinoamericanos, no recibieron el VIH de los EUA, sino que salió de allí. Esta discusión no es ideológica, sino que debe basarse en evidencias, no en presunciones y prejuicios.
Eres libre de imaginar la conspiración que más te complazca detrás de las críticas al Papa. Pero si no ofreces pruebas sólidas, espero que te des cuenta de que carece de relevancia mencionar algo así en público. Demográficamente hablando, África tiene un crecimiento depauperante que no ofrece condiciones mínimas de vida digna para cada vez más amplios sectores. Ponerse escépticos con el condón o inventar conspiraciones cuando en el país más desarrollado de África, Sudáfrica, una de cada 4 mujeres embarazadas tiene el VIH, me parece que refleja un grave desconocimiento.
Pero en el caso de alguien tan bien informado como el Papa Ratzinger, que además dice que promueve un diálogo civilizado entre religión y ciencia, criticar el uso de condón con falacias infundadas, que es la única posibilidad de vida para millones de personas sumidas en la pobreza y la ignorancia, me parece algo que debe ser criticado en todo foro público.
Saludos,
Francisco Javier
El 3 de mayo de 2009 9:29, Angel Godoy <angelgodoy48@...> escribió:


Cuan popular se ha hecho este famoso "capuchón de goma"Ya esta teniendo las atribuciones de Dios. Sin su presencia ya no podremos gozar del sexo.
Al parecer nuestros males se debe a que no le hemos conocido antes.
"Bendito  Condón danos hoy el coito de todos los días"
¿ Realmente se cree que por que el papa lo apruebe o desapruebe dejaremos o comenzaremos a usar condón?.
Hemos tenido las tablas de Moisés con los diez mandamiento, según dicen dado por el mismo Dios. ¿ Y quien los cumple?. ¿ El congreso? Por favor dejense de patrañas. Los congreso usan los males de los pueblos para favorecer los intereses económicos de una minoría.
El pobre pueblo Africano ha sido sometido a la ignorancia para ser saqueado sus riquezas, por los mismo que hoy pretenden salvarlos con el condón.
¿Queremos aportar algo de valor para esos pueblos marginales? Hablemos de las raíz de sus males.
Los pueblos de América eran sanos hasta que llegaron los conquistadores con su condón.
El sida en África quien los expandió? ¿ No serán los mismo que hoy quieren salvarlos con el condón?
Por detrás de toda critica al Papa creo que se agazapan otros intereses usando como mascara la bandera de los derechos humanos.
África es un basto territorio con un suelo muy rico para la extracción de riquezas, aunque han sido diesmado constantemente, son tan proliferas que su población se multiplica rápidamente. Los desterrados por las guerrillas internas hoy son un problema para la Europa prospera.
Me pregunto si la campaña del uso del condón no tiene como principal interés un control de la natalidad, con el fin de disminuirlos para apoderarse de sus tierras. 

--- El dom 3-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...> escribió:

De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Asunto: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
Para: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversalistasmexico@...>
Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 6:31 am


La posible reprobación en el Congreso de las afirmaciones de Benedicto XVI sobre el condón irrita a la Iglesia - Pero sus palabras atañen a la salud, la investigación y la cooperación, no a la fe 

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL / ANABEL DÍEZ 02/05/2009 

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU.

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU. Algunos países de África superan el 20%. Los diputados de Iniciativa per Catalunya y de Izquierda Unida opinan que las palabras del Papa son "un atentado incuestionable contra la salud pública". Por ahora, Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y el Parlamento de Bélgica están de acuerdo con ellos.

Ahora, IU-ICV quiere que todo el Congreso de los Diputados, en representació n del pueblo español, diga si también le parecen escandalosas las palabras del Papa. Para ello ha presentado una proposición en la que se critican las palabras del Papa y se pide que el Gobierno se pronuncie en contra de las mismas y proteste formalmente ante el Vaticano.


La proposición fue admitida a trámite por la Mesa (el órgano que gobierna el Congreso) el pasado martes y se debatirá en la Comisión de Cooperación Internacional, ya que las declaraciones atañen a países africanos que España intenta ayudar, un detalle que deja muy claro los objetivos de la iniciativa. Los miembros de esta comisión suelen trabajar con un grado altísimo de consenso.

La Iglesia católica en España se ha sentido atacada. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, calificó a los diputados de "grupúsculo poco respetuoso con la libertad religiosa". El cardenal Antonio María Rouco llamó personalmente al presidente del Congreso, José Bono, a expresarle su "malestar". Y el cardenal Antonio Cañizares ha dicho que es una "dolorosísima noticia" y "una ofensa a España misma", por católica.

En IU-ICV no dan crédito a lo que está pasando. "No pretendemos descalificar el magisterio de la Iglesia católica, ni poner en duda la infabilidad del Papa, si en ella creen sus fieles. No, hablamos de ciencia, salud y cooperación al desarrollo". En este contexto quieren centrar la polémica los autores de la misma: Joan Herrera de Iniciativa Per Cataluna-Els Verds (ICV) y Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida (IU). Ésta no es una cuestión religiosa, "es salud y ciencia", remachan.

Si hay algo probado científicamente en la tragedia del sida es que un condón evita el contagio. Tras conocerse las palabras del Papa, Fernando Parreño, portavoz de Médicos Sin Fronteras, aseguró que la vía sexual es, "con mucho", la más frecuente en la prevalencia del sida en África. Todos los programas contra el sida que desarrolla MSF en África "tienen la forma de prevención que científicamente se ha demostrado, repartir preservativos", dijo Parreño. "En el mundo científico se sabe que la única medida eficaz para reducir la transmisión del sida es la correcta utilización del preservativo". Médicos Sin Fronteras asegura que no tiene ninguna intención de polemizar con el Papa.

España invierte miles de euros en programas muy concretos de lucha contra el sida en África, según confirman en la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarollo. Contribuye con 600 millones de dólares (periodo 2008-2010) al Fondo Mundial contra el Sida. En África financia proyectos de varias ONG contra el sida con más de 17 millones de euros. Literalmente, España se gasta millones en repartir preservativos en países africanos.

Por tanto, es el Congreso el lugar adecuado para criticar al Papa por sus declaraciones "crepusculares y marginales", en apreciación de Joan Herrera. En efecto, un aluvión de proposiciones no de ley se aprobaron la pasada legislatura para pedir al Gobierno luchar contra el sida en África. Este diputado reconoce que se ha sentido abrumado por la reacción "virulenta de la derecha y de la jerarquía eclesiástica" ante su iniciativa. Pide a esa jerarquía que escuche a las comunidades cristianas que comparten el sufrimiento con los enfermos de sida.

Le apoya el teólogo Juan José Tamayo, para quien "esto no es un problema de relaciones Iglesia-Estado". Tamayo tiene claro que "el Congreso es un órgano soberano". En cuanto a un posible conflicto diplomático ,"no son declaraciones de un jefe de Estado, sino de un ciudadano que defiende unas posiciones que son contrarias a la vida".

Pero durante la admisión a trámite de la iniciativa se produjo una anécdota significativa, que inmediatamente dio el tono al debate. De los cuatro miembros de la Mesa del Congreso del PP, dos votaron a favor de que se debata y dos en contra. Dos lo vieron como un mero trámite parlamentario, que ya veremos cómo acaba, y dos le dieron trascendencia por tratarse del Papa. De acuerdo que no es una cuestión religiosa, pero es el Papa.

La Iglesia "considera al sumo pontífice como infalible e intocable", explica Tamayo. Pero "la infalibilidad del Papa es un dogma que afecta a los católicos que quieran creer en ella". A los demás, no. Y a sus representantes legales, tampoco. El teólogo cree que "la Iglesia no puede considerarse el cuarto poder, como árbitro que juzga a los otros tres poderes y que no puede ser juzgado por nadie". Además, espera que el PSOE apoye la proposición. "Sería una grave contradicción que el PSOE frenara esta iniciativa".

Para empezar, el PSOE no tiene una decisión tomada sobre lo que hará. Es muy posible que los socialistas traten de convencer a los autores de la iniciativa de que cambien su texto por uno menos personal, de tal suerte que se condene sin paliativos las palabras del Papa sobre el preservativo, pero sin centrar la descalificació n en el jefe de la Iglesia católica. Los socialistas estarían más cómodos si se pone el énfasis en la condena por lo dicho y se deja muy en segundo término quien lo dijo. Los autores se desgañitan con el argumento de que no van contra el Papa "sino contra unas declaraciones concretas de Ratzinger", señala Herrera.


¿Por qué tanta prudencia ante algo que es una evidencia científica de perogrullo, en la que se basan incluso la política de cooperación y lucha contra el sida? ¿Qué significa que el Congreso censure las palabras del Papa? Quizá deban presentarse más proposiciones como la de Herrera para poner en valor una realidad que a menudo se ignora. La opinión del Parlamento sobre un asunto, como representante del pueblo, es la opinión de los españoles. Si la mayoría del Congreso de los Diputados condena las opiniones del Papa, lo están haciendo la mayoría de los españoles. ¿Eso significa que se censure a la Iglesia? En rigor, lo único que se aprueba es lo que pone en el texto, y en este texto no se censura a la Iglesia. Lo demás son interpretaciones.

¿No se le puede criticar porque es el representante máximo de una religión?, se pregunta Llamazares de forma retórica. "En el Congreso están representados los ciudadanos, no las religiones". No piensa lo mismo el diputado del PSOE por Granada, cristiano de izquierdas, José Antonio Pérez Tapias, quien manifiesta "un rechazo total" a las palabras del Papa, pero no considera adecuado que "las palabras de un ciudadano se lleven al Parlamento".
Cuando el Papa sentó esa tesis en África, este socialista creyente denunció en su blog la actitud, a veces, de la "Iglesia despiadada que puede ser producto de la creencia en la inmortalidad, cuando la esperanza en la resurrección no evita dolor y muerte". Pero dicho todo eso, no cree que el Parlamento deba discutir las palabras del Papa. "Si queremos hablar de las cuestiones de fondo, hablemos en el Parlamento de la relación entre Iglesia y Estado".
Como autoridad de un país extranjero, Benedicto XVI tampoco será el primero cuya política se juzga en las Cortes españolas. En septiembre de 2007, el grupo de CiU presentó una proposición que expresaba una "profunda preocupación en lo que se refiere al respeto a los más elementales derechos políticos en Venezuela" por haber cerrado la opositora Radio Caracas Televisión. Ahora, con la iniciativa del Papa, fuentes de CiU declararon a Europa Press que aprobarla supone "crear un problema" con el Vaticano.
En noviembre de 2007, el PP presentó también una proposición en el Congreso para censurar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En el texto se hablaba de "caudillos autocráticos" y se pedía al Gobierno que apoyara a los disidentes que se oponían a la reforma constitucional promovida por Chávez.
Sin embargo, el portavoz adjunto del PP, Alfonso Alonso, ha declarado a Europa Press que iniciativas como la del Papa "desprestigian a la clase política", y que los españoles "no se merecen un espectáculo como éste". También ha dicho que la aprobación de esta iniciativa "no serviría para nada". El Grupo Popular ha presentado 376 proposiciones no de ley en lo que va de legislatura, y eso que su portavoz adjunto opina que no sirven para nada.
En marzo de aquel año, la Comisión de Exteriores del Senado aprobó por unanimidad un texto del PSOE que aseguraba que Polonia "está incumpliendo los compromisos adquiridos como miembro del Consejo de Europa y de la Unión Europea de respetar los derechos humanos y democráticos". Semejante censura de un país a otro de la UE vino provocada por la decisión del Gobierno polaco de retirar las pensiones a unos pocos brigadistas ancianos que habían defendido la República en España.
Las Cortes también han reprobado en los últimos años al ex ministro de Defensa del PP Federico Trillo por su actuación tras el accidente del Yak-42 (en el Congreso) y a la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez (en el Senado) por el caos de los trenes de cercanías en Barcelona.
Ni que decir tiene que si Trillo sigue en su escaño, Álvarez ha durado hasta este mes, Chávez sigue en su trono y el Gobierno polaco no ha caído, el Papa va a seguir en la silla de San Pedro después de que el Congreso le censure. Incluso es posible que no rectifique sus palabras ni se disculpe.

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 02/05/2009
Bélgica ha sido el primer país en protestar por las manifestaciones realizadas por el Papa Benedicto XVI el pasado 17 de marzo sobre el uso del preservativo. Pocos días después, el 2 de abril, el Parlamento belga aprobó por una amplia mayoría de 95 diputados sobre un total de 120, una resolución condenando las palabras del Papa igual a la que ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados español.
La resolución fue respaldada por los cuatro grandes partidos, los liberales y cristianodemó cratas de Flandes y Valonia. El texto decía que las palabras del Papa “atentan contra los compromisos de la comunidad científica internacional en su lucha contra la propagación del sida, especialmente a través de los medios en que la eficacia está científicamente reconocida”.


La resolución parlamentaria instaba al Gobierno belga a protestar por “la vía oficial y diplomática ante el Vaticano”. La respuesta del Vaticano no se hizo esperar y en menos de 24 horas mostró su “estupefacción y asombro” por la ligereza de los políticos belgas. Una semana después de las manifestaciones de Benedicto XVI, el primado de la Iglesia católica belga, Godfried Danneels, declaró que “el Papa no es un diplomático” y que “habría hecho mejor” ahorrándose estas declaraciones controvertidas, recogió Le Soir.


Juan G. Bedoya 02/05/2009
Lo más extravagante de esta iniciativa parlamentaria es que se extraña de que el Papa se comporte como tal, condenando el preservativo o reclamando a sus fieles una “renovación espiritual de la sexualidad”. La proposición, por lo demás, es bien radical. No hay manera mejor para espantar de raíz los desastres del sida que la abstinencia sexual plena. Dicho groseramente, muerto el perro se acabó la rabia. La noticia hubiera sido que Benedicto XVI dijese en África cosas distintas. La posición del Vaticano y sus obispos en cuestiones de sexo no ha variado un ápice desde San Agustín, ni lo va a hacer en décadas. A tantos años ya del entierro del nacionalcatolicismo —entendido como lo que fue: un gobierno de coalición entre el dictador Franco y la jerarquía del catolicismo romano en España—, ya es hora de dejar de asombrarse de que los obispos católicos sean obispos católicos y prediquen doctrinas católicas, sin cortapisas. Si la libertad sirve para algo es para decir a la gente lo que no quiere oír, incluso maldades.
Cualquier diputado, cualquier ciudadano, está en su derecho de replicar al Papa con total libertad, incluso reclamando al Congreso o al Gobierno una intervención solemne para neutralizar teologías que conducen a la muerte a millones de personas en el sufrido continente africano. La autoridad del Papa no es pequeña, dicho sea en su honor, y sus palabras tienen una poderosa influencia en quienes las escuchan. No sobra que los organismos implicados en la lucha contra el sida, los parlamentos y los gobiernos hagan lo necesario para neutralizar o minimizar sus efectos.
Desde esa posición se entiende esta iniciativa parlamentaria, o la petición del Parlamento belga a su Gobierno de que exprese su protesta formal, vía diplomática, al Estado de la Santa Sede, cuyo pontífice máximo es ahora Benedicto XVI. El Papa viajó a África como líder de una confesión religiosa, la segunda más numerosa del universo, pero también como Jefe de Estado. Las relaciones de España con el Vaticano son de Estado a Estado, con acuerdos bilaterales ratificados por las Cortes, y cuantiosos compromisos económicos, educativos o socioculturales en una sola dirección. El Gobierno paga los salarios de la jerarquía y el clero regular de la Iglesia romana en España, y también a sus profesores de catolicismo, además de dispensar a esa confesión un generosísimo, creciente y exclusivo trato de favor. Desde esa perspectiva, parece razonable que haya parlamentarios con ganas de reprobar unas palabras del Papa contrarias a las políticas sanitarias de la ONU, la Organización Mundial de la Salud y del propio Gobierno español.
No se puede estar en misa y repicando. El cardenal Rouco y el portavoz episcopal, el jesuita Martínez Camino, parecen haber olvidado que la crítica a los abusos de poder y a las actuaciones desafortunadas de los papas ha sido una constante en la historia del cristianismo, por parte de teólogos y grandes líderes religiosos, desde san Bernardo a Eugenio III, y desde Catalina de Siena a Gregorio XI. El propio Benedicto XVI, siendo teólogo e incluso ya papa, ha alentado a anteponer la conciencia a la obediencia ciega, y la crítica a sus propias ideas, si no se está de acuerdo con ellas. “Cualquiera es libre de contradecirme” , escribió hace bien poco en su Jesús de Nazaret (La Esfera de los Libros, Madrid, 2007, p. 29). La verdad antes que la adulación. Ni siquiera al más lerdo de esos aduladores se le debe permitir sin réplica la presunción de que estas iniciativas parlamentarias son consecuencia de que “la palabra del Papa incomoda al negocio del preservativo y a los adoradores de un sistema económico que se desploma a nivel global”. Inenarrable.




Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/




--
Mi perfil en Facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=711448651

Vinculémonos en Hi5:
http://unitarius.hi5.com/

Del.icio.us es una genial red social para compartir contenidos y enlaces:
http://delicious.com/UVXR

Mi Skype es:  fjlg.unitarius

Mi blog personal sobre humanismo religioso:
http://buscaunitaria.blogspot.com/

#3239 De: Libre Congregación Unitaria de México <serviciounitario@...>
Fecha: Mar, 5 de May, 2009 5:55 am
Asunto: [Servicio Memorial Comunitario] Remebranza de la Maestra Yula Cortés Bernatowich
serviciounit...
Enviar correo Enviar correo
 

[Servicio Memorial Comunitario]

Remebranza de la Maestra Yula Cortés Bernatowich



Integrantes y amigos de la Libre Congregación Unitaria de Méxicoparticiparemos en el Servicio Memorial Comunitario de Remembranzade la Maestra Yula Cortés Bernatowich, este sábado 9 de mayo de 2009, a las 5 PM, en la Casa de los Amigos.


Medidas preventivas

En relación a las medidas de prevención de la influenza: el recinto es suficientemente amplio y adecuadamente ventilado, el acto será una celebración íntima comunitaria para familiares y amigos de la Maestra Yula Cortés Bernatowich, así como para los amigos en la fe liberal que acompañaremos a su hijo, nuestro compañero Alejandro Huezo.

-----------------------------------------------------------


Queridos todos:

Reciban una cordial invitación al servicio memorial por la Maestra Yula Cortés Bernatowich que se llevará a cabo el sábado 9 de Mayo a las 17 Hrs., en Casa de los Amigos A.C.Ignacio Mariscal 132Col. Tabacalera (atrás del Metro Revolución). Será una reunión breve de remembranza y de convivencia, bajo una guía Unitaria.

Deseamos, si es su voluntad, lleven algún escrito, recuerdo, deseo, o poema corto que quieran compartir en memoria de la Maestra Yula y de cómo tocó nuestras vidas. Queremos hacer de esta reunión un memorial íntimo e interior basado en el espíritu de compartir y de felicidad que la Maestra Yula Cortés Bernatowich nos legó en vida y deseamos que este memorial nos llegue a todos para continuar con la flama interna que cada cual necesita llevar junto con sus seres queridos. Deseamos que esta reunión sea de todos los que estamos aquí en esta vida porque somos nosotros los que podemos entrelazar, dar sentido y extender a través de nuestros corazones, nuestra mente y nuestras acciones las vidas pasadas y futuras.

Si además gustan compartir una hermosa flor, la que mas les guste, natural o dibujada será un gesto muy bello para ofrendar, llenar de luz, de esperanza y de frescura el recinto.

"La clase de inmortalidad que generalmente reconocemos podría llamarse 'inmortalidad por influencia', en el sentido de que cada uno de nosotros tiene un impacto sobre las vidas de los demás. El recuerdo de este impacto sobrevive a nuestra muerte y no puede ser destruido. Más allá de esto, quizás la mayoría de nosotros somos agnósticos sobre una 'vida después de la vida' —simplemente admitimos que no sabemos. Nuestra tarea es llevar una vida lo más verdadera, intensa, comprometida con nuestro valores, así como abierta al aprendizaje y los cuestionamientos, más que asumir cualquier creencia sobre lo que habría de venir después." — Una visión Unitaria de la celebración de la vida.
Reciban un cordial saludo y nuestros mejores deseos,

Alejandro Huezo
Nurani Huet
Jesús Huet
Yula Bernatowich (Nuestra querida abuela)

--------------

"Hemos sido puestos sobre la tierra para celebrar. Das todo lo que tienes. Absolutamente todo. Eso incluye tu muerte. La cosa más grandiosa que puedes poseer es tu propia muerte, de manera que al llegar sea dada, no tomada. Honra tu propia muerte. Es un sacramento.... La muerte vuelve resplandeciente a la vida.... La muerte camina a nuestro lado, igual que lo hace cualquier sentido de Dios que tengamos, o de lo sublime."
— Scott Symons


#3240 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Mar, 5 de May, 2009 9:13 am
Asunto: ElPais.com-Margaret Chan: "Los virus de la gripe son tramposos, no hay que confiarse"
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
ENTREVISTA: Alerta sanitaria MARGARET CHAN Directora general de la Organización Mundial de la Salud

EMILIO DE BENITO (ENVIADO ESPECIAL) - Ginebra - 04/05/2009 

Espera al periodista a la puerta del ascensor y le saluda juntando las manos e inclinando la cabeza. ¿Es por miedo a la gripe porcina? "No, es que así lo hacemos en mi país. Además, los dos estamos sanos, así que no habría problema porque nos diéramos la mano, ¿no?". Margaret Chan lleva tres años al frente de la Organización Mundial de la Salud (OMS), pero, puntualiza, "30 en temas de salud pública", en Hong Kong, la ciudad en la que nació hace 61 años, "casi 62", revela.

No es la primera vez que Chan se enfrenta a virus emergentes de gripe. En 1997 frenó en seco un brote del H5N1, el que luego reapareció en 2003 en Vietnam y originó la epidemia de gripe aviar que todavía colea. "Tuve que tomar decisiones muy duras. Era un nuevo virus y coincidió con nuestra temporada de gripe estacional. Pero ordené el sacrificio de un millón y medio de aves y no dejé que se mezclaran los dos tipos de virus". A pesar de su expeditiva actuación, que le dio fama de persona dura -ella prefiere decir que se hizo conocida porque no le costaba tomar decisiones-, aquel brote se saldó con 18 personas enfermas, de las que murieron seis. "Pero lo contuve", añade orgullosa.

La amenaza actual es diferente. En plena crisis, y aunque ayer fue un día sin grandes novedades en la evolución mundial del brote, Chan recibe a EL PAÍS en su despacho de la OMS, en el emblemático edificio de Ginebra, poco concurrido por ser domingo. La directora general repasa la situación y la actuación de las autoridades sanitarias mundiales ante esta nueva epidemia.

Pregunta. Suiza ha confirmado ya un caso de gripe H1N1 en humanos. Algunas personas en el aeropuerto usaban mascarillas esta mañana, pero no he visto a ninguna que las lleve en la sede de la OMS. ¿Ha dado alguna orden al respecto?

Respuesta. No, en absoluto. Las mascarillas son útiles en unos casos, e innecesarias en otros. Por ejemplo, si a alguien le moquea la nariz o tiene tos, es bueno, y hasta ético, que lleve. Cuando se visitan hospitales, o alguien de tu familia está enfermo, usar mascarilla puede ser muy adecuado. Pero en otras circunstancias, no hacen falta. No quiero enviar un mensaje de que usar mascarillas es inadecuado. Los individuos deben ser capaces de tomar la mejor decisión.

P. Ha pasado poco más de una semana desde que se descubriera el nuevo virus de la gripe. En una escala de uno a diez, ¿cómo está de preocupada?

R. Es difícil de cuantificar, pero hay algo que hay que dejar claro. Cada vez que vemos un nuevo virus que causa un brote, las autoridades sanitarias tienen que estar muy preocupadas. Y por eso, todos los países con los que he hablado, y por supuesto la OMS, nos estamos tomando esta situación muy en serio. Porque cada nueva enfermedad es, por definición, impredecible. Da sorpresas, y tenemos que demostrar nuestra determinación a tomar medidas para que la vida de las personas quede protegida.

P. Hay críticos que dicen que la OMS, los Gobiernos e incluso los medios de comunicación han sobreactuado en esta crisis. Que se está exagerando lo que, de momento, no es más que una gripe. Nueva, pero perteneciente a una familia de virus con la que los humanos han convivido durante casi 3.000 años.

R. Eso es comprensible. Siempre que hay un brote de una nueva enfermedad hay dos grupos de comentarios. Unos dicen que se está haciendo muy poco y muy tarde. Y otras personas dicen que se está exagerando.

P. ¿Y usted, qué opina?

R. Hemos aprendido del SARS

[síndrome agudo respiratorio grave, también llamado al principio neumonía asiática] en 2003 y del H5N1 [que causa la gripe aviar] en los últimos años, que ambos son amenazas para la gente. Fíjese en el H5N1: ha demostrado que tiene una capacidad letal del 50%, es decir, que la mitad de las personas que se infectan, mueren. Y el SARS se expandió rápidamente por el mundo y causó un enorme miedo, angustia, y también unos daños económicos muy importantes. Por eso digo que cada nueva enfermedad debe ser tratada con energía y que nunca debemos darle cancha. Porque es verdad que en este momento, este virus está siendo leve en la mayoría de los países, pero todavía no hemos visto todo el espectro de la enfermedad. Cuando sólo tenemos unos pocos casos, no podemos decir qué dirección va a tomar.

P. ¿Ni aventurarse a predecirlo?

R. Ahora que ya estamos viendo un número de casos en México y en Estados Unidos, estamos enfrentándonos a muchos leves, algunos graves e incluso a unas cuantas muertes. Estamos en una fase muy temprana de esta nueva enfermedad, y por eso lo que digo es que nuestra obligación es mantener la atención, no perderle ojo y no dejar que se nos escape nada. Si tomamos la pandemia de 1918, empezó también como una enfermedad muy leve, y tuvo un periodo de calma en el que parecía que se había retirado. Pero volvió y causó millones de muertos y enfermos. Y esto es algo que quiero destacar: los virus de la gripe son muy impredecibles, muy tramposos. No debemos confiarnos. En los últimos años hemos hecho mucha preparación. Estamos a kilómetros a distancia de los que estábamos hace cinco años, pero también nos falta un gran trecho por recorrer.

P. Parece que la situación en los últimos días se ha estabilizado. Sigue el goteo de nuevos casos y nuevos países, pero dentro de las pautas que parecían preestablecidas. Todavía no han detectado apenas casos en los países del sur, quitando los cuatro de Nueva Zelanda. ¿A qué se debe?

R. Nadie tiene la respuesta a esto, pero no es irracional decir que puede deberse a que el virus no haya llegado todavía a esos países o a que, si ha llegado, no se ha detectado. Pero no debemos olvidar que en los países del hemisferio Sur está entrando el invierno, y ésta es una estación en la que se producen picos de gripe estacional. Y tenemos que ser muy cuidadosos. Nadie puede predecir ni decir ahora qué va a pasar cuando los países del Sur tengan picos de gripe, y ésta nueva llegue -y lo va a hacer sin lugar a dudas-. Nadie lo sabe. Porque en el Norte hemos visto pocos casos, casos leves, pero no podemos cerrar nuestros ojos. El mundo está tan conectado que sabemos que va a pasar algo, pero no el qué.

P. Dice que va a llegar al Sur, pero hasta ahora, fuera de México, esta gripe se comporta, sobre todo, como una enfermedad de turistas. Fuera de México casi no hay transmisión entre personas.

R. Los tenemos en Estados Unidos y Canadá. Está el del chico español que se infectó porque su novia había viajado a México. Y también los hemos visto en Reino Unido y otros países donde ha habido contagios entre miembros de una misma familia o entre amigos. La gente ya está informando de que tienen los síntomas de la enfermedad aunque no hayan viajado a México. Es verdad que en un número pequeño, pero por eso digo que todavía no hemos visto toda la situación ni tenemos un cuadro completo de lo que está pasando. La situación está evolucionando y el virus está cambiando.

P. Usted que ha sido la máxima responsable del Departamento de Salud de Hong Kong, ¿cree que la actuación de las autoridades decretando la cuarentena para todos los inquilinos de un hotel porque hay un caso de la nueva gripe es proporcionada?

R. Cada país es un caso y toma sus propias decisiones. También en el caso de Nueva Zelanda se puso en cuarentena a los acompañantes de las personas que han resultado infectadas. Hong Kong es una comunidad que tiene una elevadísima densidad de población, y es un nudo internacional de las comunicaciones. Si a estas personas que han estado en contacto con ese hombre que estaba infectado se las deja viajar sin más, y todo va bien, nadie va a protestar. Pero si sucede algo, la gente va a empezar a criticar a las autoridades y a decir que Hong Kong no ha hecho lo que tenía que hacer. A menudo es muy fácil para la gente criticar que se ha actuado demasiado pronto, demasiado tarde, que se ha sido muy estricto o se ha sido muy laxo. Pero tenemos que entender la presión que sufre cada país, cada autoridad sanitaria, y yo creo que Hong Kong ha actuado de una manera rápida y adecuada a las características de la ciudad.

P. ¿No les habrán pesado demasiado las críticas recibidas cuando usted estaba ahí y se les acusó de ocultar los casos de SARS?

R. Las personas que estaban ahí cuando el SARS son extremadamente conscientes y cautas. Canadá, que también fue afectada, actuó muy deprisa. También lo fue Hong Kong, y el resultado es que están mucho mejor preparados y son mucho más diligentes a la hora de informar a la OMS de sus posibles casos. Hemos aprendido que lo mejor es la transparencia.

P. ¿Cree que hubieran sido menos criticados si no hubieran pasado tan rápidamente del nivel de alerta 3 al 5? ¿No ha podido eso enviar un mensaje muy catastrofista?

R. En este momento, estamos todavía en fase 5. Y mucha gente tiene muchas ideas equivocadas acerca de lo que significará el nivel 6, cuando se decrete. Muchos creen que entonces habrá muchísimos enfermos y que todos morirán, y que todos los países estarán afectados. Y eso no es así, porque la característica de esta enfermedad es que va por oleadas. La fase 6 no quiere decir que todos los países se afectarán a la vez, ni que todas las personas enfermarán y morirán. Ni siquiera en los países que tengan brotes todas las personas se infectarán. Así que no debemos transmitir mensajes erróneos que causen miedo, preocupación o ansiedad. No debemos interferir de manera innecesaria en la vida de la gente.

P. ¿Cuál será la diferencia de la fase 6 con la actual?

R. El estado pandémico es una advertencia, una señal a todas las autoridades sanitarias del mundo para que inicien actuaciones, aumenten la vigilancia y tomen medidas para proteger a su población. El nivel 6 no quiere decir, en absoluto, que nos acercamos al fin del mundo. Es importante aclarar esto, porque si no, cuando anunciemos el nivel 6, causaremos un pánico innecesario.

P. ¿Cuál es el término medio?

R. Eso no quiere decir que no nos lo tomemos en serio. Está bien que la gente se ponga nerviosa y se preocupe, porque cuando se ponen nerviosos y se preocupan, se cuidan más.

P. Hablando de mensajes alarmistas, ¿qué le parece el anuncio del Centro de Control de Enfermedades de la UE de que un 40% de la población se infectará por el virus?

R. En la OMS no estamos para hacer adivinaciones. Después de 30 años tengo alguna experiencia con virus emergentes y le puedo decir que cada uno es diferente. Es demasiado pronto para hacer predicciones.

P. ¿Le preocupa que el virus haya llegado al sureste asiático y pueda recombinarse con otros, como el de la gripe aviar?

R. Desde luego. Los virus de la gripe son promiscuos, y cualquier oportunidad que tengan para mezclarse con otros e intercambiar genes, la aprovecharán. Por eso estamos tan pendientes del sureste asiático y del hemisferio Sur en general. No hay que darle al H1N1 la oportunidad de mezclarse con otros virus. Por eso estamos en alerta.

P. Se compara siempre esta posible pandemia con las anteriores. Después de lo que me ha dicho, ¿tiene sentido?

R. La última pandemia ocurrió hace 40 años. Entonces no teníamos tanta población mayor, ni VIH, ni tanta diabetes, hipertensión o cáncer. Hasta ahora, el virus está resultando suave, pero hay que tener cuidado por si se llega a poblaciones con las características que acabo de mencionar. Ahora hay más tuberculosis, más malaria. No sabemos qué puede resultar de su combinación con esas enfermedades. Y eso no afecta sólo a los países africanos. En el Norte también hay diabetes e hipertensión. Es una enfermedad nueva que merece toda nuestra atención.

P. ¿Hay otros grupos que sean claramente de riesgo?

R. En este caso estamos viendo muchos adultos jóvenes infectados, cuando lo normal es que la gripe infecte a mayores y niños. Por eso tenemos que vigilar. Es un modelo parecido al de la gripe de 1918, que empezó por jóvenes. Lo que no sabemos es si va a cambiar. Puede que en un mes este virus desaparezca, puede que se quede como está o puede que se agrave.

P ¿Cuál de las tres posibilidades le parece más posible?

R. Ya le he dicho que no hago predicciones.

P. Por último, usted tiene a su familia en Hong Kong. ¿Les ha aconsejado que se queden en casa o usen mascarillas?

R. Con mi marido y mi hijo no hablo de esto. Hay que ser coherente. Si quieren saber lo que tienen que hacer, pueden ver lo que digo en los medios de comunicación o consultar la página de la OMS en Internet.

E. D. B. - Ginebra - 04/05/2009 

La directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, es una vieja conocida de los virus de la gripe. Cuando ocupó su puesto, por el que compitió también la actual vicepresidenta segunda del Gobierno español, Elena Salgado, venía de Hong Kong, cuna de la infección que cada año afecta a millones de personas en el mundo, y mata a más de medio millón. A sus 61 años, intenta combatir la imagen de mujer dura que se ganó cuando frenó un brote de H5N1 (el virus que luego ha dado origen a la gripe aviar) que había empezado en Hong Kong. Entonces, ordenó el sacrificio masivo de aves de corral. “El Gobierno y los campesinos se lo podían permitir. Mi objetivo era salvar a la gente”, afirma. Ahora vive pendiente de lo que ocurre en China, donde siguen su marido y su hijo, aunque afirma que no les pasa ningún tipo de información preferente.

Chan, médica de formación, ha afrontado la actual crisis con un objetivo: que nunca más vuelva a ser acusada de oscurantismo. Precisamente fue su errática actuación como representante china durante las crisis del SARS y el inicio de la gripe aviar (ambas en 2003) el mayor obstáculo que tuvo que vencer para conseguir ser elegida directora de la OMS en 2005. Ahora, con la lección bien aprendida, la organización da una rueda de prensa diaria —por lo menos— para informar de los distintos aspectos que se ven afectados por la expansión del virus H1N1.

Su otro reto es mantener el equilibrio entre el alarmismo y el exceso de prudencia. Cuando anunció que el nivel de alerta se elevaba a 5 (en una escala de 6) y dijo que por primera vez se iba a seguir el desarrollo de una pandemia en directo, nadie pudo interpretar por su entonación si le impresionaba el reto o le preocupaba. Lo que tiene claro es que no va a dejar de contar lo que pase. “Siempre va a haber críticas”, asume, y ella ha decidido que prefiere que sean por exceso a que sean por defecto en información y actuaciones. “Ojalá esto se quede en nada”, dice, pero parece que lo hace porque existe la posibilidad estadística de que el virus mute y desaparezca. Porque cuando habla de certezas, de lo indudable, vuelve a citar la pandemia.



#3241 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Mar, 5 de May, 2009 10:05 am
Asunto: POR UNA NUEVA TEOLOGÍA DE LAS EPIDEMIAS I: JUSTIFICACIÓN
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
Raúl Méndez Yáñez
Seminario Teológico Presbiteriano
Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa
Antropología Social


Ni las plagas, ni las epidemias y ni siquiera las pandemias son un tema nuevo
para las teologías. A lo largo de la historia la humanidad ha sido azotada
frecuentemente por diversos brotes epidemiológicos, y en cada uno de ellos se ha
intentado responder teológicamente por parte de los sectores religiosos a sus
orígenes entendiendo los contagios y los fallecimientos como un castigo divino
por el pecado de la humanidad o como ataque de Satanás. Sin embargo la mirada
teológica no siempre ha estado lo suficientemente afinada como para discernir a
que tipos de pecados habría que achacar las plagas, así durante los siglos XIV
al XVII en los que Europa fue atacada por las pestes bubónica y neumológica se
acusaba a la sociedad de inmoral, y a los judíos y árabes de tener pacto con el
Diablo y haber originado la enfermedad (cf. González, 1994:379-80).
Desafortunadamente los pecados que no aparecen en este tipo teologías son los
pecados de la economía política de pobreza, hacinamiento, falta de salubridad en
hogares y lugares de trabajo, explotación indiscriminada de flora y fauna, etc.

En esta ocasión quisiera comenzar reflexionando sobre la importancia del
desarrollo de una nueva teología de las epidemias, entendiendo el "de" como
genitivo, es decir entender a las epidemias como objeto de investigación
teológica a la luz de los desarrollos científicos y de las investigaciones
sociales.

Históricamente los virus han acompañado a la humanidad desde los albores
homínidos y su existencia, desde luego, es anterior a la humanidad misma. Esto
debería ser suficiente para no hacer elucubraciones sobre el carácter punitivo
de los virus, sin embargo nuestros conocimientos sobre el reino viral es muy
nuevo y nuestros antepasados que veían en ellos la mano iracunda de la divinidad
no gozaban de esta información. Hoy sabemos que los virus son:

"Grandes partículas de nucleoproteína que penetran en células bacterianas o
animales o plantas específicos, donde se multiplican (o son multiplicados) para
formar nuevas partículas virales" (Ville, 1992: 128-129)

Es decir, somos capaces de explicar científicamente su composición y
reproducción. Sin embargo la imaginación teológica no puede articularse
fácilmente con las explicaciones de la racionalidad occidental. En términos
estrictos no tendría porque hacerlo, pues son dos estilos de pensamiento
distintos y pueden coexistir dialécticamente (cf. Douglas, 2006: 35-62). Sin
embargo, las declaraciones teológicas contemporáneas deben hacer un esfuerzo por
integrar, si bien no armónicamente si pastoralmente, la imaginación teológica y
la racionalidad occidental, y preocuparse menos por la pureza de los argumentos
y más por el bienestar humano.

Frente al nuevo virus de la influenza humana H1N1 ya debemos comenzar a
elaborar argumentaciones teológicas tanto en teología política como pastoral con
la finalidad de tener una voz profética respecto a este mal y también para dar
aliento y consuelo a las comunidades religiosas. Para la elaboración de estos
contenidos teológicos necesitamos mirar tanto a las retóricas de nuestra
literatura sagrada como a las diversas doctrinas confesionales, y junto en ellas
a la evidencia científica al respecto, pero sin dejar de lado la reflexión sobre
las relaciones sociales y acciones políticas y económicas que se están
generando.

Si no atendemos a la evidencia científica para explicar los brotes de influenza
H1N1 las únicas respuestas de las comunidades religiosas serán las milenaristas:
un castigo a los pecados humanos, entre los que muchos creyentes en la Ciudad de
México incluyen las aprobaciones de la Asamblea Legislativa de las leyes de las
Sociedades de Convivencia, la cual –entre otros casos – ampara uniones
homosexuales, y la más reciente Despenalización del Aborto.

Relacionar este brote epidemiológico de la influenza H1N1 con este tipo de
acciones políticas, y en general con "pecados" morales es un latente y
manifiesto riesgo en las comunidades religiosas. Así, por ejemplo, en la pasada
52 Marcha del Frente Evangélico del pasado 21 de marzo, donde me encontraba
levantando una etnografía, exactamente al terminar el mitin frente al Hemiciclo
a Juárez, comenzó a desfilar sobre la Avenida Madero un contingente de
lesbianas. Inmediatamente que los evangélicos teníamos tan colorida marcha
frente a nuestros ojos escuche una hermana – me alegro de no haber visto quien
era - que decía "por ellos (sic) estamos así". Refiriéndose sin duda a la
crisis económica, que en ese entonces era la principal preocupación.

En contraparte, laicos, pastores y demás involucrados en la difusión de
contenidos teológicos con sustento académico podríamos correr el riesgo de
enfocarnos exclusivamente en las explicaciones científicas y negar la
pecaminosidad incluida (no causante) en esta epidemia. Aunque me parece que este
riesgo es el menos probable, también habría que estarlo advirtiendo, pues sí hay
pecados involucrados en esta epidemia. Para Jaques Ellul el principal sería la
aglomeración irracional de población humana en las ciudades debido a la
centralización de los poderes (Ellul, 1970) y a su respectivo descuido de las
zonas del agro, pobres y marginadas.

Si existieran políticas económicas más justas no habría necesidad de estar tan
hacinados en las urbes, lo que como hoy se sabe es el principal factor de riesgo
para la transmisión del virus H1N1. Y si las pandemias son un riesgo para la
sociedad global se debe a nuestro estilo de vida y a nuestras instituciones
sociales (Douglas y Wildavsky, 1983), que nos han hecho vivir así de
aglomerados, pues como ya he mencionado los virus – incluido la influenza –
siempre han acompañado a la humanidad, pero hoy en día el achicamiento del mundo
nos hace más vulnerables. No se debe olvidar todas las injusticias que se
despliegan en los procesos de globalización.

¿Cómo interpretar teológicamente esta epidemia de la influenza H1N1?, ¿qué tan
necesario es hacerlo? Quiero comenzar tanteando en la segunda pregunta diciendo
que socialmente es de suma urgencia que hagamos este esfuerzo hermenéutico pues
globalmente el terreno del campo religioso se encuentra muy vulnerable ante
generación de discursos del miedo y el surgimiento de nuevos grupos mesiánicos
radicales.

Crisis económica mundial, transformaciones en la sociedad civil respecto al
reconocimiento jurídico de grupos marginados considerados por los grupos
fundamentalistas como impuros y pecaminosos – no sólo homosexuales, sino también
religiones indígenas y prácticas tradicionales-, leyes respecto al uso personal
de drogas, incremento de la violencia e inseguridad, etc. Todos estos
acontecimientos ya estaban siendo interpretados como señales del inminente
Armagedón, el "fin del mundo", etc. Y ahora con una alerta epidemiológica nivel
5 por parte de la Organización Mundial de la Salud a causa de la influenza
humana H1N1, y las medidas sanitarias inéditas tomadas en México por el
Secretario de Salud José Ángel Córdova Villalobos, así como las más radicales
disposiciones del Gobierno del Distrito Federal, sin duda en fechas próximas es
muy probable que seamos testigos de:

1) la radicalización de grupos fundamentalistas tanto en discursos como en
acciones, 2) un giro milenarista por parte de muchos grupos de las iglesias
evangélicas históricas, el cual de por sí ya estaba dándose desde hace varios
años. Probablemente también en sectores del catolicismo popular, así como en
otros grupos religiosos también veamos este giro, 3) el surgimiento de nuevos
movimientos salvacionistas.

Por tal motivo quienes tengamos una voz reconocida en alguna comunidad religiosa
debemos esforzarnos por crear una nueva teología de las epidemias con la
finalidad de atenuar el impacto fatalista que la influenza H1N1 tendrá sobre el
imaginario religioso no sólo de la Ciudad de México, sino también en los
contextos regionales de la sociedad global.

Bibliografía.

Douglas, Mary, El Levítico como literatura. Una investigación antropológica y
literaria de los ritos en el Antiguo Testamento, Gedisa, Barcelona, España, 2006

Douglas, Mary y Wildavsky, Aaron, 1983, Risk and Culture. An essay on the
selection of technological and environmental dangers. University of California
Press, Estados Unidos.

Ellul, Jacques (1970), La ciudad. Una interpretación bíblica de la civilización
urbana, La Aurora, Buenos Aires.

González, Justo L. Historia del cristianismo I. Desde la era de los mártires
hasta la era de los sueños frustrados, UNILIT, Miami, Estados Unidos, 1994.

Ville. Claude A., Biología, McGraw Hill, México, 1992


#3242 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Mar, 5 de May, 2009 10:00 am
Asunto: La Jornada-Enrique Dussel A.: ¿Por qué la filosofía?
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 


Enrique Dussel A.*
En todas las grandes culturas neolíticas, en Egipto, desde los textos de Menfis en el tercer milenio antes de la era común; en la China, desde el tercer milenio de dicha era con el I Chin; en el Indostán, desde el comienzo de la elaboración oral de los Upanishad; en Palestina, desde el siglo VIII adC, con los profetas de Israel; en Grecia, desde la misma época, aproximadamente, y en América, un milenio después, se fueron dando los cánones que organizaban la sabiduría de esos pueblos. Las comunidades urbanas realizaron una labor de síntesis de los principios que fundaban sus determinados modos de vida. Los que se dedicaban a esa labor de ordenar las interpretaciones más profundas de la existencia de esas comunidades altamente desarrolladas se denominaron amantes de la sabiduría (en griego filósofos, en azteca tlamatinime). Eran los que podían dar cuenta de forma ordenada y racionalizada de los diversos modos del saber, es decir, que relacionaban las observaciones astronómicas, descubrimientos matemáticos, etcétera, con las experiencias agrícolas, los saberes medicinales y con los recuerdos de las gestas de los pueblos.

De esta disciplina intelectual (entre los griegos denominada episteme, que podríamos traducir como saber estricto por argumentación) se fueron lentamente desprendiendo todas las hoy llamadas ciencias. La misma matemática era parte de la enseñanza filosófica en la Academia de Platón, en Atenas. La astronomía formaba parte de la física, que era una disciplina filosófica en el Liceo de Aristóteles. La escuela filosófica de Bagdad, desde el siglo IX, se ocupaba igualmente de la matemática, inventó los números arábigos, los logaritmos y la astronomía heliocéntrica, entre otros. Y fue por influencia árabe, por conducto de los traductores de Toledo, que la filosofía con base empírica aristotélica llegó a París en el siglo XIII, punto de partida de todo el desarrollo posterior europeo de las ciencias.

En épocas normales, donde el orden de un sistema civilizatorio funciona todavía adecuadamente, los momentos clásicos de las culturas, la filosofía ordena los saberes y permite crear el tejido intersticial de las ciencias, dando unidad a la cosmovisión correspondiente. Así funcionó durante más de 20 siglos la filosofía confuciana en China, que se ha regenerado con el neoconfucianismo que alienta en el presente el renacer aún económico del Oriente extremo (desde Singapur a Surcorea o China –ya que Mao Tse Tung, aunque marxista era en verdad un lector asiduo de Wang Yang-ming (1472-1529), el fundador del neoconfucianismo. En estos casos la filosofía es el fundamento de la educación del sistema.

Pero en épocas de crisis como la que experimentamos en el presente (no sólo en los países centrales del capitalismo por el colapso del dogmatismo neoliberal y el estancamiento de la producción industrial, sino igualmente por la crisis de los partidos políticos y el sistema representativo en todo el mundo) es necesario repensar todo el andamiaje científico, tecnológico y político, lo que exige tener capacidad crítica y vislumbrar el conjunto del proceso civilizatorio para inventar nuevos supuestos y alternativas. Para ello no bastan las ciencias de mediaciones, de los instrumentos de un sistema, sino las disciplinas que permiten repensar la totalidad de los medios y los fines, de su sentido último, para descubrir las contradicciones que han llevado a la sociedad en su conjunto a callejones sin salida.

Es entonces, en esos momentos límites, que la crítica de la totalidad es imprescindible y la filosofía es la única disciplina racional (que sabe pensar aún el fundamento de las ciencias) que puede encarar esa función crítico-creadora. La geometría desarrolla en un espacio abstracto y vacío sus axiomas y desarrollos posteriores, pero la filosofía puede pensar lo que dicho espacio es, condición que posibilita la geometría. La matemática se ocupa de la cantidad, de los números, pero no puede definir lo que son la cantidad y el número: los usa, pero no puede describir su contenido último. Los sistemas de salud, la medicina, suponen la definición de la enfermedad (que es muy diversa en cada cultura y evoluciona históricamente), pero no pueden tratarla como su objeto, sino que la suponen implícitamente. Y así en todos los sistemas científicos, sociales, políticos o económicos.

La economía de mercado supone la existencia del mercado –concepto que, en primer lugar, introdujo en la argumentación moderna un filósofo: Adam Smith (1723-1790)– y su definición exige la intervención del filósofo. Recuérdese que el mercado fue incluido como un momento de una argumentación ética y fue la propuesta de B. de Mandeville (1670-1733) para solucionar la contradicción de la existencia de vicios privados (como el propio interés) que se transformaban en virtudes públicas (la producción de riqueza social por parte del egoísta).

En toda crisis la práctica de la filosofía integrada a grupos interdisciplinarios es esencial ya que permite pensar los supuestos de un sistema económico, político, pedagógico, etcétera, para crear en cada campo las condiciones innovadoras de alternativas no sospechadas.

Por ello es lamentable que un país en crisis como México elimine de la enseñanza media superior el aprendizaje filosófico, lo que supondría dotar al alumno de recursos teóricos que sólo le permitan repetir lo que se supone que el mercado en crisis requiere y no, principalmente, para descubrir innovaciones creativas en otros aspectos o sistemas inéditos, pero posibles para una mente adiestrada, no en la mera repetición mimética, sino en saber pensar lo inédito. Más que nunca se necesitan espíritus creadores y no meramente repetitivos de caminos trillados que llevan al despeñadero.

Además, la corrupción generalizada de la sociedad, en la economía (¡hasta los banqueros roban!), en la política (los representantes piensan en sus ventajas y no en la de sus representados), en la religión (los sacerdotes son pederastas o corruptores de menores), etcétera, nos habla de la necesidad de que la población pueda meditar en algún momento de su etapa educativa sobre la ética, sobre la responsabilidad del cumplimiento de principios que hagan la vida humana digna de ser vivida. Y es solamente en las clases de ética, impartidas por filósofos en la preparatoria, que se pueden estudiar esas cuestiones cruciales para la existencia humana.

Por todo ello nos parece del todo injustificado, irracional y propio de personas no sensibles a las dificultades que sufre nuestra sociedad, el haber pensado siquiera eliminar las disciplinas filosóficas de la enseñanza media superior. Se formarían profesionales aptos para “apretar botones” de máquinas que no podrían desmontar ni inventar para que fueran las adecuadas para una sociedad más equitativa. Serían autómatas al servicio del mejor postor sin ninguna conciencia crítica, ni creadora ni ética. Lo peor que le puede acontecer a un pueblo es formar a sus profesionistas como simples ejecutores de órdenes venidas de los países hegemónicos, que siempre intentan transferir hacia el centro las riquezas de las neocolonias que se dejan explotar. Es evidente que esos planes de estudios (la reforma de la enseñanza media superior) han sido ideadas por los países más desarrollados y dominadores, que nos “venden” esos planes como los más avanzados, siendo, en verdad, proyectos que nos “desarman” teóricamente e impiden detectar los mecanismos de la indicada transferencia de riqueza.

Eliminar las disciplinas filosóficas de la enseñanza media superior es traicionar irresponsablemente la posibilidad de tomar conciencia de los fundamentos de la autodeterminación crítica y ética de la tecnología, la economía y la política del país.


* Filósofo, uno de los fundadores de lo que ahora se llama filosofía de la liberación.


#3243 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Mié, 6 de May, 2009 12:18 am
Asunto: Andrew Pakula: Después del diluvio
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 

Después del diluvio

http://lcum.blogspot.com/2009/05/despues-del-diluvio.html 





Oración:

Espío a un intrépido brote verde que se abre paso, tierno, desde una grieta inhóspita del pavimento.

Cosita tonta -tan expuesta a que la aplaste una pisada, a secarse por falta de nutrimentos.

Pero ahí está. Y en ella, la energía y el espíritu de la vida que empujan hacia adelante -en medio de las peores circunstancias.

Valerosa cosita -este no podría haber sido el plan, ni tuyo, ni de tu hacedor.
Aunque persistas -en traer vida donde no se esperaba ninguna, buscada o merecida.


Espíritu de la vida, concédenos el coraje de la hierba. 

Que sintamos la energía que fluye por toda la creación en nuestro propios corazones.


A veces encontramos alegrías por nosotros mismos, o por aquellos cercanos a nosotros:

que la belleza y el gozo del mundo nos abran a esa fuente energética.


También sabemos que se presentarán tiempos difíciles:

Y que cuando penemos o nos dolamos de que la crueldad toque nuestras vidas

que podamos apoyarnos en los cambios de la vida y alcancemos una mayor compasión

Al ofrecer o buscar un hombro fuerte para apoyarnos.


Fuente de todo amor y luz, 

Que no desesperemos cuando nos encontremos atorados en el pavimento,

Pero que nos abramos paso -con la energía compartida fluyendo por nosotros.


Amén.





Lectura 2

Por Rabindranath Tagore (1861-1941)

La misma corriente de vida que corre por mis venas noche y día,
corre por el mundo y baila rítmicamente.

Es la misma vida que se dispara en el gozo,
en el polvo de la tierra y en las innumerables hojas de hierba
y rompe en tumultuosas olas de hojas y flores.

Es la misma vida que se agita 
en la cuna océanica del nacimiento y la muerte, en flujo y reflujo.
Siento que mis piernas son glorificadas por el toque de este mundo de la vida 
y que mi orgullo proviene del latido vital de las eras que danzan en mi sangre justo ahora.

Video: "Where the hell is Matt?"

http://vimeo.com/1211060 


Sermón:


"...aquel día fueron rotas todas las fuentes del grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas; Y hubo lluvia sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches." (Génesis 7.11-12)

Las lluvias, aquí en el Reino Unido, han caído casi conitnuamente por 40 días y hemos visto elevarse las aguas.

Vimos a unas 10,000 personas que se han visto obligadas a dejar sus hogares. Y vimos a muchas más sin electricidad, ni agua potable en sus casas.


Venturosamente, sólo se sabe que hayan muerto 8 personas como resultado de las inundaciones, y por gracia nuevamente, la mayoría de los hogares que fueron dañados o destruidos estaban asegurados, por lo que luego de las inundaciones la mayoría de la gente será capaz de reconstruir sus hogares y sus vidas.

Uno de los aspectos más esperanzadores e inspiradores de lo que ha surgido de esta crisis en la Gran Bretaña es la forma en que ha derribado las bareras que el individualismo ha erigido entre las personas. Los vecinos que no se conocían entre sí antes, ahora se han encontrado ayudándose los unos a los otros, al compartir los alimentos y tal vez incluso al compartir la casa. De muchas maneras, en las crisis emerge lo mejor de nosotros debido a que obliga a relajar la noción aisladora de que seríamos completemente independientes. Acontecimientos semejantes nos ofrecen una probadita de la interdependencia que -aunque tiendan a ser fugaces de cara a las grandes presiones sociales-, resulta que nos gusta grandemente.

¡En muchas mitologías antiguas, abundan los relatos de diluvios e inundaciones! Relatos semejantes se encuentran casi en cada cultura del planeta. Estos relatos probalemente reflejan alguna experiencia vivida. Desde luego, la mayoría de nosotros no esperaría que estos relatos fueran un recuento histórico preciso de los acontecimientos, pero para nuestros ancestros que vivieron cerca de lagos, ríos y corrientes, esa cercanía les brindó la oportunidad de regar sus cultivos, viajar y obtener suministros adicionales de alimentos ricos en proteínas. Y estos cuerpos de agua vivientes ciertamente se desbordan de tiempo en tiempo. No sorprende que semejantes acontecimientos llegaran de alguna manera a sus mitologías.

Pero hay en estos relatos que sólo su raíz en acontecimientos ancestrales. Hay algo que nos vincula con y nos toca profundamente sobre el agua. Evolucionamos a partir de criaturas que vivían en el agua y dejamos el océano primorcial hace cientos de millones de años. Nuestros cuerpos todavía reflejan nuestro antiguo hogar océanico -más de la mitad de nuestro peso corporal es agua y la salinidad de las células de nuestros cuerpos coincide con la de los mares antiguos. Somos de agua y el agua es de nosotros, por ello resulta particularmente duro que que el agua dadora de vida, benevolente y necesaria se levante de su curso usual y se vuelva contra nosotros.

Ya no es más el agua controlada, límpida y controlada que conocíamos. Se ha convertido en una bestia espumosa y marrón que se mueve lenta, pero inexorablemente hacia arriba, fuera de sus límites y hacia nosotros. El agua siguesu movimiento ascendente, con lo que borra las rutinas de nuestras vidas que nos tranquilizan y nos dan regularidad. Incluso sin estar sumergidos, nos encontramos a la deriva en tanto que mucho de lo que dábamos por seguro desaparece -la electricidad, el transporte, el agua potable, el alumbrado, la refrigeración, las escuelas, el trabajo... Al continuar su avance, las aguas comienzan a amenazar nuestras posesiones, a llevarse los muebles, las alfombras, los pisos, los juguetes e incluso nuestros hogares.

Aunque la mayoría sobrevivirá a las inundaciones actuales, muchas vidas -vínculos y rutinas que sostienen a la gente y a las familias- habrán sido arrasadas. A los sobrevivientes les quedará -luego de la inundación- la labor de recoger los pedazos y rehacerse una vida.

Quzás hay tantos mitos del diluvio debido a lo poderosamente que estas historias nos interpelan a propósito de los otros desastres y crisis que experimentamos durante nuestras vidas. La muerte de un ser querido o la ruptura de una relación significativa se lleva de nuestras vidas al menos tanto como lo que se llevan las aguas turbias, espumosas y marrones. La pérdida de un empleo o una enfermedad pueden cortarnos de tajo de todo lo que considerábamos familiar o de lo que dependía el sentido de nuestra vida.

Estos diluvios personales -aunque podrían resultar casi invisibles para quienes nos rodean- nos golpean diariamente y causan estragos en nuestras vidas. Hay entre nosotros quienes justo ahora están rodeados por amenazantes y crecidas aguas turbias -aunque no observemos ningún signo exterior. 






El Buda Gautama (560AEC-480AEC) nos pregunta cómo hemos de tratarnos los unos a los otros en medio de una devastación invisible, con estas pañabras: "¿Cuál sería el comportamiento apropiado para un hombre o una mujer en medio de este mundo, en el que cada persona se aferra a su pedazo de escombros? ¿Cuál es el saludo apropiado entre personas mientras pasan las unas frente a las otras en esta inundación?" Si somos capaces de darnos cuenta de que todos somos víctimas de un diluvio, nuestra compasión y cuidado mutuo se incrementa y podemos comenzar a responder la pregunta del Buda.

En el libro del Génesis, DIos crea el diluvio debido a la maldad y violencia del género humano. En la actualidad, la mayoría de nosotros encontrará probablemente increíble, o al menos difícil de digerir, que un Dios amoroso destruyese tan brutalmente la vida debido a las imperfecciones de sus propias criaturas. Entendemos ese relato como metafórico. Sin embargo, al sucedernos cosas malas, lo que suele ser bastante frecuente, nos preguntamos si no habrá sido, de hecho, por nuestra culpa.

Podría ser que pensaras esto en términos de castigo divino por el pecado -algún pecado por el que te hayas juzgado, declarado convicto y castigado a ti mismo. Si no crees en el castigfo divino, podrías encontrar una justificación mucho más mundana para culparte -por estar en un lugar particular en un momento particular, por vestir determinada ropa -en otras palabras, tan sólo por ser un humano. No creo en la retribución divina. Creo que todos podriámos aceptar como válidas estas palabras simples de un autor desconocido:


A veces llueve sobre el justo. Eso creo.
A veces llueve sobre el injusto. Creo eso, también.
Pero también creo que a veces tan sólo llueve.
Ni Dios, ni la justicia, ni la creencia tienen nada que ver con eso.

Es completamente cierto y seguro que les suceden cosas malas a las personas buenas. Bien -gente buena- aquí estamos. Las aguas crecidas se arremolinan y baten a nuestro alrededor en los momentos más inesperados -justo cuando finalmente estamos en el empleo apropiado, justo cuando finalmente logramos estar con esa persona tan especial, justo cuando encontramos a esa persona,justo cuando sentíamos que por fin podríamos relajarnos el río se sale de su cauce y barre nuestras vidas.



James Baldwin (1924-1987), un novelista estadunidense negro del siglo XX conocía bien la crecida de las aguas. Nunca conoció a su padre y sufrió el maltrato de un padrastro. Vivió una época descarnadamente racista, en medio de una opresión fiera e inexcusable. Vio a las aguas retirarse y a la esperanza brotar y luego vio a las aguas turbias volver a crecer con el asesinato de 3 de sus amigos personales -los grandes líderes negros Medgar Evers (1925.1963), Malcolm X (1926-1965) y Martin Luther King Jr. (1929-1968)) Baldwin conoció las aguas crecidas y a propósito de eso dijo:

"Sé que frecuentemente perdemos [...] Pienso que sé cuántas veces uno ha de empezar de nuevo y cuán frecuentemente uno siente que no podrá volver a empezar. Y con todo, con el dolor por la muerte, uno no puede nunca permanecer donde está ... Es un legado poderoso, es el legado humano y eso es todo en lo que hay que confiar ...Por ello uno debe decir SÍ a la vida y abrazarla dondequiera que se encuentre -y se encuentra en lugares terribles; sin embargo, ahí está [...]"



Debemos decir SÍ. Debemos esperar a que las aguas retrocedan y debemos reorganizar nuestras vidas lo mejor que podamos. Puede ser atrozmente difícil encontrar la fuerza -recoger nuestros pedazos del suelo de la desesperación y decir SÍ al dolor, SÍ al placer, SÍ a la decepción y SÍ a la oportunidad.

Esta fortaleza puede estar ahí para cada uno de nosotros. Camus dijo: 
"En la profundidad del invierno, finalmente apredí que dentro de mí había un verano invencible". En cada uno de nosotros puede encontrarse la fortaleza.

El poema de 
Mary Oliver (1935-), Los gansos salvajes, ha sido una inspiración para mí. En una parte del poema escribe:

Cuéntame de la desesperanza, la tuya, y te contaré de la mía.
Mientras tanto el mundo sigue girando.
Mientras tanto el sol y los guijarros limpios de la lluvia
corren a través de los paisajes,
por las llanuras y los árboles profundos,
las montañas y los ríos.
Mientras tanto los gansos salvajes, en lo alto del aire limpio y azul,
se dirigen de nuevo hacia casa.
Quienquiera que seas, sin importar cuán solitario,
el mundo mismo se ofrece a tu imaginación,
te llama como los gansos salvajes, ásperos y emocionantes
-una y otra vez anuncia tu lugar
en la familia de las cosas.





Una y otra vez anuncia tu lugar en la familia de las cosas. Tu lugar. Tu lugar. Cada uno de nosotros pertenece. Somos parte de la familia de las cosas. No estamos solos. No estás solo.







En una tira cómica de Peanuts [conocida en español como Rabanitos o Charlie Brown y Snoopy] -la entretenida y auténtica fuente de sabiduría creada por Charles M. Schulz(1922-2000)- Charlie Brown dijo esto a su perro Snoopy: "¿Estás disgustado amiguito? ¿No has podido dormir por la preocupación? Bueno, no te preocupes... Aquí estoy. Las aguas de la inundación se retirarán, la hambruna terminará, el sol brillará mañana y siempre estaré aquí para cuidarte."

¿Acaso no es eso lo que todos necesitamos saber? No estaremos solos. No tenemos que estar solos.
Puede que te sientas solo ahora.
Puede que sientas que siempre estarás solo.
Pero, estamos vinculados, aunque puede que no hayamos encontrado la manera, o el coraje requerido para alcanzar esa conexión, no estamos solos. Como lo dice Tagore en nuestra segunda lectura de hoy, 
"La misma corriente de vida que corre por mis venas noche y día, corre por el mundo...""Es la misma vida que se dispara en el gozo, en el polvo de la tierra y en las innumerables hojas de hierba y rompe en tumultuosas olas de hojas y flores". Es la misma vida, la misma corriente que nos vincula a todos.






Esta es una comunidad de gente con teologías muy diversas, así que puede que encontremos lo que buscamos para describir nuestra vinculación de muchas formas. Puede que encontemos la vinculación en una relación con Dios, Alá, Adonaí, la Diosa o Jesús. Puede que sepamos que no estamos solos debido a la vinculación a la fuerza del amor, o al espíritu de la vida, que nos rodea. Puede que sepamos que no estamos solos debido a la meditación budista o hindú, así como a las enseñanzas que nos han revelado una mayor unidad que la que podemos ver con nuestros ojos.Puede que sepamos que no estamos solos porque hay seres humanos -gente como la que se sienta junto a ti esta mañana- a los que les importa lo que te suceda.

Puedes descubrir y vincularte con este consuelo en oración o meditación, con la contemplación del cielo estrellado, el arte, la música, en la experiencia de la naturaleza o, como hago yo, a través de la presencia sagrada que veo en los rostros y corazones de los seres humanos ordinarios y comunes. Como sea que lo entiendas y cualquiera que sea tu acercamiento a esta vinculación, no estás solo. Estamos vinculados por la continuidad sagrada de la vida, así como por su alegría y energía.

Señaladamente, la crisis misma -si reconocemos que no estamos solos en nuestro sufrimiento- puede conducirnos a una mayor vinculación -al aliviar nuestra soledad. De repente, podemos sabernos "
los saludos apropiados entre personas mientras pasan las unas frente a las otras en esta inundación". ¿Cómo puedo ayudarte? Me importa lo que te suceda. 



Cerremos con la lectura de un poema del mayor lírico persa, el autor sufi del siglo XIII,Hafez (Khwaja Samsu d-Din Muḥammad Hafez-e Sirazi, 1315-1390). Cada línea concluye con la frase: "no deseperes, sigue caminando" y les pido que digan conmigo esta frase.


No desesperes...

Los corazones dolientes se curan con el tiempo, las esperanzas desvanecidas reaparecen,
la mente disipada será pacificada, 
no deseperes, sigue caminando.

Con el avance de la primavera de la vida los pastos nuevamente verdes,
las rosas coronan la dulce canción del ruiseñor, 
no deseperes, sigue caminando.

Si el mundo no condesciende con tus antojos estos pocos días,
los ciclos cósmicos preparan el cambio, 
no deseperes, sigue caminando.

Oh corazón, cuando la gran inundación arranca la vida desde sus raíces,
El capitán Noé espera para conducirte a la orilla, 
no deseperes, sigue caminando.

Aunque los oasis oculten peligros y tu destino esté lejano,
no hay camino que siga por siempre, 
no deseperes, sigue caminando

Mis pruebas y enemigos me enfrentan por sí mismos,
pero mi resolución siempre se respalda en el misterio, 
no deseperes, sigue caminando.

[...] debilitado por la pobreza, solo en el desierto,
esta noche constituye tu camino hacia la luz, 
no deseperes, sigue caminando.

Que así sea con ustedes.





Palabras de Cierre (Extinción del Cáliz):

Regresar a lo más humano,
nada menos habrá de nutrir al espíritu desgarrado,
al corazón confundido,
a la mente iracunda:
y de la coerción final,
perforados por el hálito angustiado,
hablar de amor.

Regresar, regresar a las profundas fuentes,
nada menos habrá de enseñar a las manos rígidas una nueva forma de servir,
a labrar dentro de nuestras vidas las formas de la ternura
y a preservar, sin embargo, ese antiguo dolor necesario.

Regresar a lo más humano,
nada menos habrá de enseñar al espíritu iracundo,
al corazón confundido;
a la mente desgarrada,
a aceptar la totalidad de su coacción,
y perforados de angustia...
fianlmente, a actuar por amor.

May Sarton (1912-1995) ~




#3244 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Mié, 6 de May, 2009 5:57 am
Asunto: Sobre el tema 'Praan' del video 'Where The Hell Is Matt?"
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
Amig@s de la LCUM:

En el sermón del Revdo. Andrew Pakula, Después del diluvio, tras la segunda lectura, La corriente vital, del libro Gitanjali, de Rabindranath Tagore, habrán encontrado 'incrustado' en el blog de la LCUM el video de "Where The Hell is Matt?" de Matthew Harding y Melissa Nixon. 

Algunos me han preguntado por la bella música de fondo. Garry Schyman es el autor de la canción Praan, forma elegante en bengalí (la lengua materna de Tagore) de decir 'Vida'. La letra de la canción es una adaptación en bengalí de La corriente vital, de Tagore, y la canta Palbasha Siddique.

El comentario en inglés de Garry Schyman sobre Praan y su hechura está en su blog: http://www.garryschyman.com/news.html

Enlace al sermón Después del diluvio:



--
Mi perfil en Facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=711448651

Vinculémonos en Hi5:
http://unitarius.hi5.com/

Del.icio.us es una genial red social para compartir contenidos y enlaces:
http://delicious.com/UVXR

Mi Skype es:  fjlg.unitarius

Mi blog personal sobre humanismo religioso:
http://buscaunitaria.blogspot.com/

#3245 De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Fecha: Mié, 6 de May, 2009 7:51 am
Asunto: Fwd: Sobre el tema 'Praan' del video 'Where The Hell Is Matt?"
elijomife
Enviar correo Enviar correo
 
¡Encontré la letra de Praan!

Por si quieres canturrearla en bengalí...

Praan Lyrics - Transliteration


Bhulbona ar shohojete 
Shei praan e mon uthbe mete
Mrittu majhe dhaka ache
je ontohin praan

Bojre tomar baje bashi
She ki shohoj gaan
Shei shurete jagbo ami 
(Repeat 3X)

Shei jhor jeno shoi anonde
Chittobinar taare
Shotto-shundu dosh digonto
Nachao je jhonkare!

Bojre tomar baje bashi
She ki shohoj gaan
Shei shurete jagbo ami


Amig@s de la LCUM:

En el sermón del Revdo. Andrew Pakula, Después del diluvio, tras la segunda lectura, La corriente vital, del libro Gitanjali, de Rabindranath Tagore, habrán encontrado 'incrustado' en el blog de la LCUM el video de "Where The Hell is Matt?" de Matthew Harding y Melissa Nixon. 

Algunos me han preguntado por la bella música de fondo. Garry Schyman es el autor de la canción Praan, forma elegante en bengalí (la lengua materna de Tagore) de decir 'Vida'. La letra de la canción es una adaptación en bengalí de La corriente vital, de Tagore, y la canta Palbasha Siddique.

El comentario en inglés de Garry Schyman sobre Praan y su hechura está en su blog: http://www.garryschyman.com/news.html

Enlace al sermón Después del diluvio:



--
Mi perfil en Facebook:
http://www.facebook.com/profile.php?id=711448651

Vinculémonos en Hi5:
http://unitarius.hi5.com/

Del.icio.us es una genial red social para compartir contenidos y enlaces:
http://delicious.com/UVXR

Mi Skype es:  fjlg.unitarius

Mi blog personal sobre humanismo religioso:
http://buscaunitaria.blogspot.com/




#3246 De: "japonpon@..." <japonpon@...>
Fecha: Mié, 6 de May, 2009 8:07 am
Asunto: Re: La Jornada-Enrique Dussel A.: ¿Por qué la filosofía?
japonpon...
Enviar correo Enviar correo
 
Este tema es fundamental y en extremo preocupante. Me tomo la libertad de
transcribir un texto de la contraportada del libro "Ser, saber, hacer" de Mario
Bunge, y prometo en próximos días aportar razonamientos específicos al respecto
de esta abominable iniciativa para eliminar la filosoía del sistema educativo.

Ser, saber, hacer

"Se dice, y con razón, que la filosofía está en crisis. No queda escuela
filosófica en pie, escasean las nuevas ideas filosóficas profundas y aún más los
sistemas de ideas filosóficas. Las filosofías que se enseñan en las
universidades están escolastizadas y han dejado de inspirar a las ciencias.
Mientras tanto, las ciencias y las técnicas siguen avanzando vertiginosamente.

Todo está cambiando, menos la filosofía. Los tomistas siguen comentanto a Tomás
y al Estagirita. Los marxistas siguien discutiendo los textos de sus clásicos.
De los positivistas lógicos no queda sino el recuerdo. Doctrinas que fueron
innovadoras hoy son conservadoras. [...]

La crisis de la filosoía es tan grave que ha llegado a hablarse de su muerte.
Hay incluso toda una industria de la muerte de la filosofía. Esta empresa me
parece tonta y deshonesta, pues no se puede prescindir de la filosofía: sólo se
puede prescindir de la mala filosofía. Y nadie tiene derecho a cobrar salario
por proclamar la muerte de su propia disciplina. De modo que si la filosofía
está en ruinas, hay que poner cerebros a la obra y reconstruirla."

De la introducción, Mario Bunge.


Alejandro Huezo.











--- En unitariosuniversalistasmexico@..., Francisco Javier
Lagunes Gaitán <Unitarius@...> escribió:
>
> ¿Por qué la
filosofía?<http://www.jornada.unam.mx/2009/05/02/index.php?section=opinion&artic\
le=020a1pol>
> Enrique Dussel A.*
> En todas las grandes culturas neolíticas, en Egipto, desde los textos de
> Menfis en el tercer milenio antes de la era común; en la China, desde el
> tercer milenio de dicha era con el I Chin; en el Indostán, desde el comienzo
> de la elaboración oral de los Upanishad; en Palestina, desde el siglo VIII
> adC, con los profetas de Israel; en Grecia, desde la misma época,
> aproximadamente, y en América, un milenio después, se fueron dando los
> cánones que organizaban la sabiduría de esos pueblos. Las comunidades
> urbanas realizaron una labor de síntesis de los principios que fundaban sus
> determinados modos de vida. Los que se dedicaban a esa labor de ordenar las
> interpretaciones más profundas de la existencia de esas comunidades
> altamente desarrolladas se denominaron amantes de la sabiduría (en griego
> filósofos, en azteca tlamatinime). Eran los que podían dar cuenta de forma
> ordenada y racionalizada de los diversos modos del saber, es decir, que
> relacionaban las observaciones astronómicas, descubrimientos matemáticos,
> etcétera, con las experiencias agrícolas, los saberes medicinales y con los
> recuerdos de las gestas de los pueblos.
>
> De esta disciplina intelectual (entre los griegos denominada episteme, que
> podríamos traducir como saber estricto por argumentación) se fueron
> lentamente desprendiendo todas las hoy llamadas ciencias. La misma
> matemática era parte de la enseñanza filosófica en la Academia de Platón, en
> Atenas. La astronomía formaba parte de la física, que era una disciplina
> filosófica en el Liceo de Aristóteles. La escuela filosófica de Bagdad,
> desde el siglo IX, se ocupaba igualmente de la matemática, inventó los
> números arábigos, los logaritmos y la astronomía heliocéntrica, entre otros.
> Y fue por influencia árabe, por conducto de los traductores de Toledo, que
> la filosofía con base empírica aristotélica llegó a París en el siglo XIII,
> punto de partida de todo el desarrollo posterior europeo de las ciencias.
>
> En épocas normales, donde el orden de un sistema civilizatorio funciona
> todavía adecuadamente, los momentos clásicos de las culturas, la filosofía
> ordena los saberes y permite crear el tejido intersticial de las ciencias,
> dando unidad a la cosmovisión correspondiente. Así funcionó durante más de
> 20 siglos la filosofía confuciana en China, que se ha regenerado con el
> neoconfucianismo que alienta en el presente el renacer aún económico del
> Oriente extremo (desde Singapur a Surcorea o China –ya que Mao Tse Tung,
> aunque marxista era en verdad un lector asiduo de Wang Yang-ming
> (1472-1529), el fundador del neoconfucianismo. En estos casos la filosofía
> es el fundamento de la educación del sistema.
>
> Pero en épocas de crisis como la que experimentamos en el presente (no sólo
> en los países centrales del capitalismo por el colapso del dogmatismo
> neoliberal y el estancamiento de la producción industrial, sino igualmente
> por la crisis de los partidos políticos y el sistema representativo en todo
> el mundo) es necesario repensar todo el andamiaje científico, tecnológico y
> político, lo que exige tener capacidad crítica y vislumbrar el conjunto del
> proceso civilizatorio para inventar nuevos supuestos y alternativas. Para
> ello no bastan las ciencias de mediaciones, de los instrumentos de un
> sistema, sino las disciplinas que permiten repensar la totalidad de los
> medios y los fines, de su sentido último, para descubrir las contradicciones
> que han llevado a la sociedad en su conjunto a callejones sin salida.
>
> Es entonces, en esos momentos límites, que la crítica de la totalidad es
> imprescindible y la filosofía es la única disciplina racional (que sabe
> pensar aún el fundamento de las ciencias) que puede encarar esa función
> crítico-creadora. La geometría desarrolla en un espacio abstracto y vacío
> sus axiomas y desarrollos posteriores, pero la filosofía puede pensar lo que
> dicho espacio es, condición que posibilita la geometría. La matemática se
> ocupa de la cantidad, de los números, pero no puede definir lo que son la
> cantidad y el número: los usa, pero no puede describir su contenido último.
> Los sistemas de salud, la medicina, suponen la definición de la enfermedad
> (que es muy diversa en cada cultura y evoluciona históricamente), pero no
> pueden tratarla como su objeto, sino que la suponen implícitamente. Y así en
> todos los sistemas científicos, sociales, políticos o económicos.
>
> La economía de mercado supone la existencia del mercado –concepto que, en
> primer lugar, introdujo en la argumentación moderna un filósofo: Adam Smith
> (1723-1790)– y su definición exige la intervención del filósofo. Recuérdese
> que el mercado fue incluido como un momento de una argumentación ética y fue
> la propuesta de B. de Mandeville (1670-1733) para solucionar la
> contradicción de la existencia de vicios privados (como el propio interés)
> que se transformaban en virtudes públicas (la producción de riqueza social
> por parte del egoísta).
>
> En toda crisis la práctica de la filosofía integrada a grupos
> interdisciplinarios es esencial ya que permite pensar los supuestos de un
> sistema económico, político, pedagógico, etcétera, para crear en cada campo
> las condiciones innovadoras de alternativas no sospechadas.
>
> Por ello es lamentable que un país en crisis como México elimine de la
> enseñanza media superior el aprendizaje filosófico, lo que supondría dotar
> al alumno de recursos teóricos que sólo le permitan repetir lo que se supone
> que el mercado en crisis requiere y no, principalmente, para descubrir
> innovaciones creativas en otros aspectos o sistemas inéditos, pero posibles
> para una mente adiestrada, no en la mera repetición mimética, sino en saber
> pensar lo inédito. Más que nunca se necesitan espíritus creadores y no
> meramente repetitivos de caminos trillados que llevan al despeñadero.
>
> Además, la corrupción generalizada de la sociedad, en la economía (¡hasta
> los banqueros roban!), en la política (los representantes piensan en sus
> ventajas y no en la de sus representados), en la religión (los sacerdotes
> son pederastas o corruptores de menores), etcétera, nos habla de la
> necesidad de que la población pueda meditar en algún momento de su etapa
> educativa sobre la ética, sobre la responsabilidad del cumplimiento de
> principios que hagan la vida humana digna de ser vivida. Y es solamente en
> las clases de ética, impartidas por filósofos en la preparatoria, que se
> pueden estudiar esas cuestiones cruciales para la existencia humana.
>
> Por todo ello nos parece del todo injustificado, irracional y propio de
> personas no sensibles a las dificultades que sufre nuestra sociedad, el
> haber pensado siquiera eliminar las disciplinas filosóficas de la enseñanza
> media superior. Se formarían profesionales aptos para "apretar botones" de
> máquinas que no podrían desmontar ni inventar para que fueran las adecuadas
> para una sociedad más equitativa. Serían autómatas al servicio del mejor
> postor sin ninguna conciencia crítica, ni creadora ni ética. Lo peor que le
> puede acontecer a un pueblo es formar a sus profesionistas como simples
> ejecutores de órdenes venidas de los países hegemónicos, que siempre
> intentan transferir hacia el centro las riquezas de las neocolonias que se
> dejan explotar. Es evidente que esos planes de estudios (la reforma de la
> enseñanza media superior) han sido ideadas por los países más desarrollados
> y dominadores, que nos "venden" esos planes como los más avanzados, siendo,
> en verdad, proyectos que nos "desarman" teóricamente e impiden detectar los
> mecanismos de la indicada transferencia de riqueza.
>
> Eliminar las disciplinas filosóficas de la enseñanza media superior es
> traicionar irresponsablemente la posibilidad de tomar conciencia de los
> fundamentos de la autodeterminación crítica y ética de la tecnología, la
> economía y la política del país.
>
> * Filósofo, uno de los fundadores de lo que ahora se llama filosofía de la
> liberación.
>

#3247 De: angelgodoy48@...
Fecha: Mar, 5 de May, 2009 9:13 am
Asunto: Re: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
angelgodoy48
Enviar correo Enviar correo
 
Querido Francisco:
                        Lo que quise destacar es que:  No depende de lo que el Papa apruebe o desapruebe para afectar positivamente a la sanidad del pueblo Africano.
La nota en cuestión tampoco esta muy preocupado por el porcentaje de sida en la población Africana. Sin temor a equivocarme afirmo que  el espíritu que anima al que escribió este articulo, es como degradar ante la opinión publica la autoridad del Papa.
 
En lo personal me importa un bledo lo que le Papa diga. La Iglesia del Vaticano se derrumba por el propio peso de la corrupción  interna de tantos años y por no poder sostener tanta mentira predicada como verdad.
 
En cuanto a las conspiraciones, yo no hablo de su existencia  sin pruebas. Las pruebas están a la vista. 
La pobreza de nuestro pueblo sumido en la ignorancia no es producto de la casualidad sino de una causalidad.
La información que manejamos  es producto de la escasa información que sale a la luz.
El único capaz de presentar pruebas fidedigna en cuanto a lo que los intereses económico digitan en secreto es el tiempo.
 
 Creo que  nuestro problema existencial no obedece a determinadas personas, ni estructuras religiosas.
La raíz de nuestros males esta en que buscamos la plenitud por  caminos equivocados.
 Por este camino no importa quien este en el poder los resultados serán siempre los mismo. Ya lo intentaron los Sovieticos y a las pruebas me remito.
¿En verdad crees que si los UU logran el poder que alcanzo la iglesia católica romana  las cosas serán mejor para la humanidad?
Las cosas que aquí se dicen no me da señal de que seremos diferentes para bien.
 
La vieja táctica de desacreditar al otro para ocupar su lugar es un camino tan trillado cuyo fin es  el caminar en un circulo de resultados adversos repetitivos.
 
 En lo personal estoy muy interesado en discutir la paradoja de morir de hambre en medio de tanta abundancia.
Se dice por ahí que es a causa de la ignorancia de los pueblos.
Otra paradoja mas es que los que causan el hambre de los pueblos son los diseños  elaborado por un  núcleo de individuos   con bastos conocimientos.
 
Me interesa tu opinión como antropólogo al respecto.
Te aclaro que estoy seguro de que si tu fueras el Papa diría los mismo que el.  Si yo lo fuera también; es por eso que ni tu ni yo somos Papa.
 
Ya que no estamos enredados con las sotanas pues dejemos de hablar de lo que el Papa hace o dice.
Discutamos eso que no sale a la luz.
Te recomiendo la lectura del libro de  Walter Graziano: "Nadie  vio Matrix" allí hay mucha información de lo que no sale a la luz.
 
 
 
 

--- El dom 3-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...> escribió:

De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Asunto: Re: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
Para: unitariosuniversalistasmexico@...
Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 10:13 pm

Hola Ángel
Creo que tocas un punto sensible. Si el condón no se vuelve algo erótico y solamente se le ve como una imposición externa, su uso difícilemente se volverá parte del repertorio de conductas de protección sexual de la gente.
Es un hecho que vivimos en la época del sida, y por lo tanto del condón. Nadie nos obliga a usarlo si no queremos. Pero creo que va en el mejor de nuestros intereses integrarlo a nuestras vidas. La OMS podrá 'decir misa', casi como Ratzinger, pero cada uno de nosotros puede soberanamente asumir su propia decisión (con sus respectivas consecuencias, desde luego).
Los congresos no son concilios de santos, ni creo que nadie en sus cabales espere que lo sean. Son foros deliberativos y legislativos en los que los intereses terrenalísimos de diversos grupos e individuos se expresan. Por ello, en determinadas y afortunadas cirucunstancias, asumir responsabilidades públicas por la defensa de una política pública basada en hechos comprobados y no en prejuicios ideológicos puede resultar políticamente rentable. Ese parece haber sido el caso del parlamento de Bélgica, y pronto podría serlo del de España.
Ante una opinión pública mejor informada que la que suele prevalecer en América Latina, los representantes populares europeos pueden realizar declaraciones de crítica a la sinrazón dogmática y teocrática, aunque ahora representantes de la ICAR pretendan hacerse pasar por víctimas de una imaginada 'persecución religiosa', debido a la crítica a sus argumentos falaces y sin evidencias empíricas.
Además, en el caso que nos ocupa, es tan europeo el Papa Ratzinger, como los parlamentos de los países europeos ¿no es así?
Sin duda ha habido y sigue habiendo expolio imperial y rapiña neoliberal en todo el mundo, y particularmente en África. Pero por más genocida, infame e inaceptable que haya sido el expolio colonial y la lacra  terrible del esclavismo, eso no hace que hoy los pueblos de áfrica no deban responsabilizarse de sus propios destinos, ni que sus autoridades públicas tampoco cometan sus propios errores también terribles (tenemos, por ejemplo, a Robert Mugabe de Zimbabwe, como paradigma de un gobernante que fue héroe de la lucha independentista y que ahora ha arrasado económicamente a su país).
Como antropólogo me parece insoportablemente racista concebir a los habitantes precolombinos de América en los términos de la teoría paternalista del 'buen salvaje', según la cual todo lo que sea intocado por la perversidad de occidente sería puro, maravilloso y bello. No. Los indígenas también ya eran plenamente humanos desde antes de la bárbara conquista europea. Los pueblos sojuzgados por los aztecas no se unieron a los españoles sin ningún motivo, la opresión que sufrían los llevó a aliarse con los enemigos de sus enemigos. Hay incluso evidencias sólidas de que algunas enfermedades, como la sífilis, llegaron a Europa desde América.
La gran variedad de cepas del VIH en África es una evidencia sólida que apoya la visión del origen africano del sida.Los africanos, a diferencia de los latinoamericanos, no recibieron el VIH de los EUA, sino que salió de allí. Esta discusión no es ideológica, sino que debe basarse en evidencias, no en presunciones y prejuicios.
Eres libre de imaginar la conspiración que más te complazca detrás de las críticas al Papa. Pero si no ofreces pruebas sólidas, espero que te des cuenta de que carece de relevancia mencionar algo así en público. Demográficamente hablando, África tiene un crecimiento depauperante que no ofrece condiciones mínimas de vida digna para cada vez más amplios sectores. Ponerse escépticos con el condón o inventar conspiraciones cuando en el país más desarrollado de África, Sudáfrica, una de cada 4 mujeres embarazadas tiene el VIH, me parece que refleja un grave desconocimiento.
Pero en el caso de alguien tan bien informado como el Papa Ratzinger, que además dice que promueve un diálogo civilizado entre religión y ciencia, criticar el uso de condón con falacias infundadas, que es la única posibilidad de vida para millones de personas sumidas en la pobreza y la ignorancia, me parece algo que debe ser criticado en todo foro público.
Saludos,
Francisco Javier
El 3 de mayo de 2009 9:29, Angel Godoy <angelgodoy48@ yahoo.com. ar> escribió:


Cuan popular se ha hecho este famoso "capuchón de goma"Ya esta teniendo las atribuciones de Dios. Sin su presencia ya no podremos gozar del sexo.
Al parecer nuestros males se debe a que no le hemos conocido antes.
"Bendito  Condón danos hoy el coito de todos los días"
¿ Realmente se cree que por que el papa lo apruebe o desapruebe dejaremos o comenzaremos a usar condón?.
Hemos tenido las tablas de Moisés con los diez mandamiento, según dicen dado por el mismo Dios. ¿ Y quien los cumple?. ¿ El congreso? Por favor dejense de patrañas. Los congreso usan los males de los pueblos para favorecer los intereses económicos de una minoría.
El pobre pueblo Africano ha sido sometido a la ignorancia para ser saqueado sus riquezas, por los mismo que hoy pretenden salvarlos con el condón.
¿Queremos aportar algo de valor para esos pueblos marginales? Hablemos de las raíz de sus males.
Los pueblos de América eran sanos hasta que llegaron los conquistadores con su condón.
El sida en África quien los expandió? ¿ No serán los mismo que hoy quieren salvarlos con el condón?
Por detrás de toda critica al Papa creo que se agazapan otros intereses usando como mascara la bandera de los derechos humanos.
África es un basto territorio con un suelo muy rico para la extracción de riquezas, aunque han sido diesmado constantemente, son tan proliferas que su población se multiplica rápidamente. Los desterrados por las guerrillas internas hoy son un problema para la Europa prospera.
Me pregunto si la campaña del uso del condón no tiene como principal interés un control de la natalidad, con el fin de disminuirlos para apoderarse de sus tierras. 

--- El dom 3-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@gmail. com> escribió:

De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@gmail. com>
Asunto: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
Para: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversali stasmexico@ yahoogrupos. com.mx>
Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 6:31 am


La posible reprobación en el Congreso de las afirmaciones de Benedicto XVI sobre el condón irrita a la Iglesia - Pero sus palabras atañen a la salud, la investigación y la cooperación, no a la fe 

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL / ANABEL DÍEZ 02/05/2009 

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU.

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU. Algunos países de África superan el 20%. Los diputados de Iniciativa per Catalunya y de Izquierda Unida opinan que las palabras del Papa son "un atentado incuestionable contra la salud pública". Por ahora, Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y el Parlamento de Bélgica están de acuerdo con ellos.

Ahora, IU-ICV quiere que todo el Congreso de los Diputados, en representació n del pueblo español, diga si también le parecen escandalosas las palabras del Papa. Para ello ha presentado una proposición en la que se critican las palabras del Papa y se pide que el Gobierno se pronuncie en contra de las mismas y proteste formalmente ante el Vaticano.


La proposición fue admitida a trámite por la Mesa (el órgano que gobierna el Congreso) el pasado martes y se debatirá en la Comisión de Cooperación Internacional, ya que las declaraciones atañen a países africanos que España intenta ayudar, un detalle que deja muy claro los objetivos de la iniciativa. Los miembros de esta comisión suelen trabajar con un grado altísimo de consenso.

La Iglesia católica en España se ha sentido atacada. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, calificó a los diputados de "grupúsculo poco respetuoso con la libertad religiosa". El cardenal Antonio María Rouco llamó personalmente al presidente del Congreso, José Bono, a expresarle su "malestar". Y el cardenal Antonio Cañizares ha dicho que es una "dolorosísima noticia" y "una ofensa a España misma", por católica.

En IU-ICV no dan crédito a lo que está pasando. "No pretendemos descalificar el magisterio de la Iglesia católica, ni poner en duda la infabilidad del Papa, si en ella creen sus fieles. No, hablamos de ciencia, salud y cooperación al desarrollo". En este contexto quieren centrar la polémica los autores de la misma: Joan Herrera de Iniciativa Per Cataluna-Els Verds (ICV) y Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida (IU). Ésta no es una cuestión religiosa, "es salud y ciencia", remachan.

Si hay algo probado científicamente en la tragedia del sida es que un condón evita el contagio. Tras conocerse las palabras del Papa, Fernando Parreño, portavoz de Médicos Sin Fronteras, aseguró que la vía sexual es, "con mucho", la más frecuente en la prevalencia del sida en África. Todos los programas contra el sida que desarrolla MSF en África "tienen la forma de prevención que científicamente se ha demostrado, repartir preservativos", dijo Parreño. "En el mundo científico se sabe que la única medida eficaz para reducir la transmisión del sida es la correcta utilización del preservativo". Médicos Sin Fronteras asegura que no tiene ninguna intención de polemizar con el Papa.

España invierte miles de euros en programas muy concretos de lucha contra el sida en África, según confirman en la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarollo. Contribuye con 600 millones de dólares (periodo 2008-2010) al Fondo Mundial contra el Sida. En África financia proyectos de varias ONG contra el sida con más de 17 millones de euros. Literalmente, España se gasta millones en repartir preservativos en países africanos.

Por tanto, es el Congreso el lugar adecuado para criticar al Papa por sus declaraciones "crepusculares y marginales", en apreciación de Joan Herrera. En efecto, un aluvión de proposiciones no de ley se aprobaron la pasada legislatura para pedir al Gobierno luchar contra el sida en África. Este diputado reconoce que se ha sentido abrumado por la reacción "virulenta de la derecha y de la jerarquía eclesiástica" ante su iniciativa. Pide a esa jerarquía que escuche a las comunidades cristianas que comparten el sufrimiento con los enfermos de sida.

Le apoya el teólogo Juan José Tamayo, para quien "esto no es un problema de relaciones Iglesia-Estado". Tamayo tiene claro que "el Congreso es un órgano soberano". En cuanto a un posible conflicto diplomático ,"no son declaraciones de un jefe de Estado, sino de un ciudadano que defiende unas posiciones que son contrarias a la vida".

Pero durante la admisión a trámite de la iniciativa se produjo una anécdota significativa, que inmediatamente dio el tono al debate. De los cuatro miembros de la Mesa del Congreso del PP, dos votaron a favor de que se debata y dos en contra. Dos lo vieron como un mero trámite parlamentario, que ya veremos cómo acaba, y dos le dieron trascendencia por tratarse del Papa. De acuerdo que no es una cuestión religiosa, pero es el Papa.

La Iglesia "considera al sumo pontífice como infalible e intocable", explica Tamayo. Pero "la infalibilidad del Papa es un dogma que afecta a los católicos que quieran creer en ella". A los demás, no. Y a sus representantes legales, tampoco. El teólogo cree que "la Iglesia no puede considerarse el cuarto poder, como árbitro que juzga a los otros tres poderes y que no puede ser juzgado por nadie". Además, espera que el PSOE apoye la proposición. "Sería una grave contradicción que el PSOE frenara esta iniciativa".

Para empezar, el PSOE no tiene una decisión tomada sobre lo que hará. Es muy posible que los socialistas traten de convencer a los autores de la iniciativa de que cambien su texto por uno menos personal, de tal suerte que se condene sin paliativos las palabras del Papa sobre el preservativo, pero sin centrar la descalificació n en el jefe de la Iglesia católica. Los socialistas estarían más cómodos si se pone el énfasis en la condena por lo dicho y se deja muy en segundo término quien lo dijo. Los autores se desgañitan con el argumento de que no van contra el Papa "sino contra unas declaraciones concretas de Ratzinger", señala Herrera.


¿Por qué tanta prudencia ante algo que es una evidencia científica de perogrullo, en la que se basan incluso la política de cooperación y lucha contra el sida? ¿Qué significa que el Congreso censure las palabras del Papa? Quizá deban presentarse más proposiciones como la de Herrera para poner en valor una realidad que a menudo se ignora. La opinión del Parlamento sobre un asunto, como representante del pueblo, es la opinión de los españoles. Si la mayoría del Congreso de los Diputados condena las opiniones del Papa, lo están haciendo la mayoría de los españoles. ¿Eso significa que se censure a la Iglesia? En rigor, lo único que se aprueba es lo que pone en el texto, y en este texto no se censura a la Iglesia. Lo demás son interpretaciones.

¿No se le puede criticar porque es el representante máximo de una religión?, se pregunta Llamazares de forma retórica. "En el Congreso están representados los ciudadanos, no las religiones". No piensa lo mismo el diputado del PSOE por Granada, cristiano de izquierdas, José Antonio Pérez Tapias, quien manifiesta "un rechazo total" a las palabras del Papa, pero no considera adecuado que "las palabras de un ciudadano se lleven al Parlamento".
Cuando el Papa sentó esa tesis en África, este socialista creyente denunció en su blog la actitud, a veces, de la "Iglesia despiadada que puede ser producto de la creencia en la inmortalidad, cuando la esperanza en la resurrección no evita dolor y muerte". Pero dicho todo eso, no cree que el Parlamento deba discutir las palabras del Papa. "Si queremos hablar de las cuestiones de fondo, hablemos en el Parlamento de la relación entre Iglesia y Estado".
Como autoridad de un país extranjero, Benedicto XVI tampoco será el primero cuya política se juzga en las Cortes españolas. En septiembre de 2007, el grupo de CiU presentó una proposición que expresaba una "profunda preocupación en lo que se refiere al respeto a los más elementales derechos políticos en Venezuela" por haber cerrado la opositora Radio Caracas Televisión. Ahora, con la iniciativa del Papa, fuentes de CiU declararon a Europa Press que aprobarla supone "crear un problema" con el Vaticano.
En noviembre de 2007, el PP presentó también una proposición en el Congreso para censurar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En el texto se hablaba de "caudillos autocráticos" y se pedía al Gobierno que apoyara a los disidentes que se oponían a la reforma constitucional promovida por Chávez.
Sin embargo, el portavoz adjunto del PP, Alfonso Alonso, ha declarado a Europa Press que iniciativas como la del Papa "desprestigian a la clase política", y que los españoles "no se merecen un espectáculo como éste". También ha dicho que la aprobación de esta iniciativa "no serviría para nada". El Grupo Popular ha presentado 376 proposiciones no de ley en lo que va de legislatura, y eso que su portavoz adjunto opina que no sirven para nada.
En marzo de aquel año, la Comisión de Exteriores del Senado aprobó por unanimidad un texto del PSOE que aseguraba que Polonia "está incumpliendo los compromisos adquiridos como miembro del Consejo de Europa y de la Unión Europea de respetar los derechos humanos y democráticos". Semejante censura de un país a otro de la UE vino provocada por la decisión del Gobierno polaco de retirar las pensiones a unos pocos brigadistas ancianos que habían defendido la República en España.
Las Cortes también han reprobado en los últimos años al ex ministro de Defensa del PP Federico Trillo por su actuación tras el accidente del Yak-42 (en el Congreso) y a la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez (en el Senado) por el caos de los trenes de cercanías en Barcelona.
Ni que decir tiene que si Trillo sigue en su escaño, Álvarez ha durado hasta este mes, Chávez sigue en su trono y el Gobierno polaco no ha caído, el Papa va a seguir en la silla de San Pedro después de que el Congreso le censure. Incluso es posible que no rectifique sus palabras ni se disculpe.

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 02/05/2009
Bélgica ha sido el primer país en protestar por las manifestaciones realizadas por el Papa Benedicto XVI el pasado 17 de marzo sobre el uso del preservativo. Pocos días después, el 2 de abril, el Parlamento belga aprobó por una amplia mayoría de 95 diputados sobre un total de 120, una resolución condenando las palabras del Papa igual a la que ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados español.
La resolución fue respaldada por los cuatro grandes partidos, los liberales y cristianodemó cratas de Flandes y Valonia. El texto decía que las palabras del Papa “atentan contra los compromisos de la comunidad científica internacional en su lucha contra la propagación del sida, especialmente a través de los medios en que la eficacia está científicamente reconocidaâ€.


La resolución parlamentaria instaba al Gobierno belga a protestar por “la vía oficial y diplomática ante el Vaticanoâ€. La respuesta del Vaticano no se hizo esperar y en menos de 24 horas mostró su “estupefacción y asombro†por la ligereza de los políticos belgas. Una semana después de las manifestaciones de Benedicto XVI, el primado de la Iglesia católica belga, Godfried Danneels, declaró que “el Papa no es un diplomático†y que “habría hecho mejor†ahorrándose estas declaraciones controvertidas, recogió Le Soir.


Juan G. Bedoya 02/05/2009
Lo más extravagante de esta iniciativa parlamentaria es que se extraña de que el Papa se comporte como tal, condenando el preservativo o reclamando a sus fieles una “renovación espiritual de la sexualidadâ€. La proposición, por lo demás, es bien radical. No hay manera mejor para espantar de raíz los desastres del sida que la abstinencia sexual plena. Dicho groseramente, muerto el perro se acabó la rabia. La noticia hubiera sido que Benedicto XVI dijese en África cosas distintas. La posición del Vaticano y sus obispos en cuestiones de sexo no ha variado un ápice desde San Agustín, ni lo va a hacer en décadas. A tantos años ya del entierro del nacionalcatolicismo —entendido como lo que fue: un gobierno de coalición entre el dictador Franco y la jerarquía del catolicismo romano en España—, ya es hora de dejar de asombrarse de que los obispos católicos sean obispos católicos y prediquen doctrinas católicas, sin cortapisas. Si la libertad sirve para algo es para decir a la gente lo que no quiere oír, incluso maldades.
Cualquier diputado, cualquier ciudadano, está en su derecho de replicar al Papa con total libertad, incluso reclamando al Congreso o al Gobierno una intervención solemne para neutralizar teologías que conducen a la muerte a millones de personas en el sufrido continente africano. La autoridad del Papa no es pequeña, dicho sea en su honor, y sus palabras tienen una poderosa influencia en quienes las escuchan. No sobra que los organismos implicados en la lucha contra el sida, los parlamentos y los gobiernos hagan lo necesario para neutralizar o minimizar sus efectos.
Desde esa posición se entiende esta iniciativa parlamentaria, o la petición del Parlamento belga a su Gobierno de que exprese su protesta formal, vía diplomática, al Estado de la Santa Sede, cuyo pontífice máximo es ahora Benedicto XVI. El Papa viajó a África como líder de una confesión religiosa, la segunda más numerosa del universo, pero también como Jefe de Estado. Las relaciones de España con el Vaticano son de Estado a Estado, con acuerdos bilaterales ratificados por las Cortes, y cuantiosos compromisos económicos, educativos o socioculturales en una sola dirección. El Gobierno paga los salarios de la jerarquía y el clero regular de la Iglesia romana en España, y también a sus profesores de catolicismo, además de dispensar a esa confesión un generosísimo, creciente y exclusivo trato de favor. Desde esa perspectiva, parece razonable que haya parlamentarios con ganas de reprobar unas palabras del Papa contrarias a las políticas sanitarias de la ONU, la Organización Mundial de la Salud y del propio Gobierno español.
No se puede estar en misa y repicando. El cardenal Rouco y el portavoz episcopal, el jesuita Martínez Camino, parecen haber olvidado que la crítica a los abusos de poder y a las actuaciones desafortunadas de los papas ha sido una constante en la historia del cristianismo, por parte de teólogos y grandes líderes religiosos, desde san Bernardo a Eugenio III, y desde Catalina de Siena a Gregorio XI. El propio Benedicto XVI, siendo teólogo e incluso ya papa, ha alentado a anteponer la conciencia a la obediencia ciega, y la crítica a sus propias ideas, si no se está de acuerdo con ellas. “Cualquiera es libre de contradecirme†, escribió hace bien poco en su Jesús de Nazaret (La Esfera de los Libros, Madrid, 2007, p. 29). La verdad antes que la adulación. Ni siquiera al más lerdo de esos aduladores se le debe permitir sin réplica la presunción de que estas iniciativas parlamentarias son consecuencia de que “la palabra del Papa incomoda al negocio del preservativo y a los adoradores de un sistema económico que se desploma a nivel globalâ€. Inenarrable.




Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer. yahoo.com/ cocina/



--
Mi perfil en Facebook:
http://www.facebook .com/profile. php?id=711448651

Vinculémonos en Hi5:
http://unitarius. hi5.com/

Del.icio.us es una genial red social para compartir contenidos y enlaces:
http://delicious. com/UVXR

Mi Skype es:  fjlg.unitarius

Mi blog personal sobre humanismo religioso:
http://buscaunitari a.blogspot. com/



¡Viví la mejor experiencia en la web!
Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar

#3248 De: Miguel Zavala-Múgica <rosaefilius@...>
Fecha: Mié, 6 de May, 2009 9:04 am
Asunto: ¿A quièn botaremos del barco...?
rosaefilius@...
Enviar correo Enviar correo
 
¿A quién botaremos
del barco...?
 
 
 
Miguel Zavala-Múgica
 
Podéis leerlo también en:
 
 
Iba yo en 2o. de Secundaria --de eso ya hace como treinta años-, que no es tanto.  Aquel colegio era el Fernando de Magallanes, que estaba en la calle de Sadi Carnot, sì... esa calle sospechosa y misteriosa de la Colonia San Rafael de la Ciudad de Mèxico... esa mera.
 
Total que nuestros profesores se las arreglaban para que hubiera una clase que se llamaba Ética; por supuesto --como muchos de ustedes saben-, la clase de Ètica era --en realidad--, la catequesis escolarizada (por cierto: con catecismos españoleees, ¡ole con oleee...!).
 
Pero se daba una paradoja muy graciosa... muchos de los profesores se las arreglaban, para que la Clase de Religión se convirtiese en una verdadera Clase de Ètica... ¿Dialéctica tal vez?... ¿antìtesis vence tesis y a ambas las vence la sìntesis?, bueno, pues un poco de eso quizà... pero más que nada, creo que se imponía una necesidad de forjar espíritus jóvenes, y no importaba si era en el marco de una clase laica o de una clase de religión, lo que importaba era el debate de las ideas y el descubrimiento de que necesitamos ÈTICA: principios comunes reconocidos por la colectividad, para evitar que acabemos los unos con los otros.
 
Bueno pues... el caso es que aquel dìa el profesor --Mario Luis Pedroza Ramírez, se llamaba--, nos puso a hacer un ejercicio del cual me voy a acordar siempre, y que espero que siga siendo ingrediente de mis decisiones personales, y que tambièn, sirva para que otros lo tomen en consideraciòn.
 
Se trataba de una propuesta situacional:   Estamos todos juntos en un barco..., el barco tiene una terrible rajadura por donde hace agua, y en determinado tiempo comenzarà a hundirse: eso no tiene vuelta, de que se hunde: se hunde... ya se ve venir eso. 
 
--"Ahora bien, compañeros... No hay modo de salvarnos todos, no hay salvavidas suficientes, no alcanzan las barcazas para sacar a todos los ocupantes del barco..."  --sentenció el profesor.  "Vamos a defender el derecho que cada uno tiene a salvarse y a seguir vivo, asì que os propongo que cada uno se defienda y explique por què tiene que dàrsele salvavidas o un lugar en una barcaza..."
 
...Y comenzò la discusiòn.  Preciosa..., habìa que ver con què vehemencia cada uno defendìamos nuestras propias razones para tener un (pinche) salvavidas, o un --idem-- lugar en una barcaza (me van a disculpar las personas a las que les incomode la palabra idem, pero les agradecerìa que enfocaran el contexto en el que estamos hablando...).   La cosa es que estaba para verse aquel espectàculo de oratoria por parte de los que mejor sabìamos hablar, no faltò algùn grandulòn que dijera... --"Si a mì no me quieren dar salvavidas, lo arrebato y ya..., y me vale..."
 
En seguida, el profesor --con gusto porque creo que vio que su plan iba dando resultado--, propuso un cambio.  --"Bien, veamos, todos tenéis buenas razones para reclamar vuestro derecho a sobrevivir, y habéis comenzado a armar polèmica... que si tenéis familia, que si no...; que qué harían vuestros padres sin vosotros (y viceversa), que si vuestra madre està enferma... que si sois buenos y prometedores alumnos. 
 
"Vamos a hacer algo màs pràctico...  --siguió el profesor--, ¿por què no consensuamos en quiènes son los --digamos--, principales "enemigos pùblicos" aquí del salón; vamos a eliminar --por democrático consenso--, a quiénes NO quiere la mayorìa de nosotros... a quiènes habrìa que ir dejando a su suerte, sin salvavidas y sin lugar en la barca..., digo, porque tampoco somos asesinos, ¿verdad?, simplemente se trata de NO incluirlos, y nada màs..., no de tirarlos por la borda."
 
Y habrìa que haber visto còmo se encendiò aùn màs aquella polèmica... comenzaron a salir nombres... ¡NOMBRES!, de los indeseables, y con los nombres las razones (y las sinrazones) sobre el por què habìa que dejar a fulano o a zutano sin barca y sin corcho... Salieron antiguos motivos, viejas rencillas; se expusieron antipatìas --algunas anteriormente ocultas, de hecho hasta se formaban alianzas y simpatìas furtivas entre la clase.
 
En fin... que nos tardamos un rato; pero de repente un chico --uno muy inteligente por cierto, hijo de japonès y mexicana--, se puso de pie enfadado, molesto (era bastante simpàtico por lo regular), y pidiò la palabra, y preguntò:
 
--"¿¡Por qué tenemos que estar descalificándonos de esa manera!?  ¿¡Quién dijo que era una condición para nosotros tener que decidir quién vive y quién no!? ¿por qué partimos de ese punto?   Yo propongo el mismo ejercicio...  ¿por qué no partimos de que es importante y vital que nos salvemos todos, y nos enfocamos a cooperar entre nosotros para salvarnos TODOS y que no falte nadie?
 
"Yo veo --siguió diciendo Luis Roberto Okamoto Arriaga, que así se llamaba el compañero--, que, si de verdad estuviésemos en ese barco listo a hundirse, estaríamos gastando un montón de energías (vitales para salvarnos), en conspirar mutuamente para ver cómo nos matamos, o vemos el modo de que otro lo haga por nosotros..."
 
"Me disculpa, Profesor, pero yo creo que el derecho a vivir no se discute; se discute cómo vamos a hacer para lograr que ese derecho prevalezca... y aquí, Usted nos está poniendo a pelear entre nosotros, y de eso sí no hay derecho... Mire nada más en qué poco tiempo ya estamos todos armando el modo de acabar unos con otros, y para lo único que nos hemos puesto de acuerdo es para concluir que tres o cuatro compañeros no nos gustan y que por eso, de una vez hay que despacharlos... No se vale, Profe..."
 
Bendita claridad de mente de muchacho; creo que eso es una señal de que las personas tenemos esperanza.
 
Quiero decir --en favor del Profesor--, que en realidad el hombre ya estaba preocupado por la forma en que el ejercicio fluía entre todos nosotros, y con mucho gusto dejó que Okamoto hablara por un buen rato...   Por supuesto, no es que yo recuerde palabra por palabra todo lo que dijo mi compañero; pero hoy --desde mi edad adulta--, puedo prestarle algo de la manera de hablar que ahora tengo, porque en verdad, aquellos eran sus sentimientos y ese era su corazón.
 
Desafortunadamente, en muchas de nuestras sociedades: hogares, centros de trabajo, escuelas, universidades... ¡iglesiaaas!, ese proceder hipócrita, estúpido, desleal y acojonadamente lleno de miedo, es el que priva.  Estamos de dar mieeedo...  Y la cosa no es de hoy, son nuestros demonios de siempre.
 
La lucha contra los demonios es real... pero esos demonios no son los de un infierno dantesco ni mitológico --como quisieran hacernos creer para distraernos la atención algunos emisarios del medioevo..., sino que son los enemigos ocultos de nuestra psique, y que tienen un poder tremendo, son capaces de hacer de personas comunes y corrientes, verdaderos monstruos: monstruitos de trece o catorce años como éramos nosotros en aquel tiempo...
 
Ah... Y esto no ha sido ningún sermón, ni fervorín de iglesia tampoco.  ¿Por qué?  Pues porque sencillamente, de vez en vez hay que tener la madurez y la higiene mental, de que --aunque seamos creyentes--, no usemos nuestra fe ni nuestros recursos religiosos a defecto de una buena voluntad y una sensatez humanas que hay que poner a trabajar.   No es que esté mal la religión, ni nuestros valores religiosos, sino que más frecuente que ocasionalmente, no los usamos como texto, sino como pretexto de los valores en los que nos apoyamos..., no fuera a ser que alguno de los motivos pa'botar del barco a alguno fuera su divergencia de opinión religiosa... ¿O no?
 
¿Qué os parece?  Aquí lo importante son vuestras opiniones (mejores o peores).
 
Un gustazo...
 
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
 
 
 

#3249 De: Miguel Zavala-Múgica <rosaefilius@...>
Fecha: Mié, 6 de May, 2009 10:31 am
Asunto: Re: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
rosaefilius@...
Enviar correo Enviar correo
 
Hola Ángel:
 
Creo que sí importa lo que diga el Papa, porque cuando habla un Pontífice Romano, habla oficialmente a nombre de su Iglesia --al menos el sector de ésta que estuviere en el poder en el momento.
 
No siempre --cuando alguien critica al Papa--, ha de ser por ardor, envidia o alguna otra baja pasión.  Quienes optamos por criticarle (negativamente además) es porque consideramos que es acreedor, al menos ese es mi criterio, y ya dije por qué me parece importante. 
 
De lo que diga B XVI --por gracia o por desgracia--, se sigue lo que millones de personas hagan o dejen de hacer, o bien el cómo lo hagan.  Mejor o peor, la misma cosa se dio en 1968 cuando --en pleno Concilio Vaticano II, y en plena cocción de un plan progresista y liberal para la Iglesia Católica Romana--, a Paulo VI se le ocurrió reservar a su autoridad pontificia el asunto de la píldora, muy en contra del consenso de los Obispos, que era bastante pastoral... ¿Miedos personales, amenazas de mafiosos o de gobiernos de la derecha... información clasificada que sólo él conoció?, no sé... Paulo VI fue un gran Papa, y sin embargo, no se libró del estigma de la crítica.
 
No se diga que B XVI es gran cosa, con el rosario de torpezas (¿torpezas planificadas?) cometidas desde que comenzó su pontificado.
 
Y no... no es tan sencillo que se derrumbe una Iglesia como la del Vaticano --nos guste más o nos guste menos---, hay un viejo verso de Virgilio que la Iglesia Romana se ha apropiado bien:  "ALIOS VIDI VENTOS: ALIASQVE PROCELLAS...": 'He visto otros vientos, y otras tempestades..."
 
Ahora bien, me parece un tanto cuanto fuera de foco la invectiva con Francisco, sobre si los unitarios están interesados en hacerse con el poder  como el que ahora detenta la ICR... No veo por dónde:  mientras los unitarios quieran ser lo que hasta ahora han sido: un conjunto de iglesias de línea congregacional y que agrupa diversísimos puntos de vista a los cuales (además, y esto es conditio sine qua non) se les reconoce legitimidad.
 
Mientras los unitarios no renuncien a lo que proclaman, no pasarán de la estructura que guardan y que me parece--, es la que les interesa mantener; en el momento que quisieran un poder como el de la ICR  --según yo--, tendrían que plantearse su ser y quehacer de otra manera que abarcara los elementos necesarios para abarcar ese poder.

Pero sí estoy enteramente de acuerdo contigo en que las críticas al Papa (que se las merece... carambas), y dependiendo de quién las haga..., SÍ son una muy buena nube de polvo sobre hechuras y deshechuras de poderes fácticos que contribuyen a la desgracia humana de pueblos como los de África.  ¿Y no crees que esa nube de polvo la ayuda a levantar el propio B XVI con sus declaraciones imprudentes, como aquella tan sonada de la Universidad de Ratisbona?   Fue una perfecta provocación para crear un escenario en que ciertos musulmanes lucieran los atributos que Bush y los de su especie les cuelgan (sin razón y con razón, depende de quiénes se trate).
 
Un detalle que sugiero a todos meditar leyendo México ante Dios de Paco Martín Moreno: la tesis de fondo de esta novela histórica es que el modus operandi de la chamba de un clero clásico conservador es "tirar la piedra y esconder la mano".  Hago la especificación de la clase de clero de que se trata, porque hay otra clase de clero (como los "sacerdotes obreros" de los 60s y 70s, y los de la Teol. de la Liberación), cuya táctica fue siempre plantar cara y abiertamente posicionarse solidariamente con la gente... (viva la madre que los parió) por supuesto, entre ellos hay también ambiciosos y corruptos (¿y a'ónde nooo...?); ellos también son (o pueden ser) una herramienta en manos de mentes maestras expertas en el otro modus que mencioné (lástima..., nadie sabe para quién trabaja).
 
 
Un abrazo...
 
Miguel+
U.I.O.G.D.
>>>>>>>>>>>>>>>>>
 
 

 
2009/5/5 <angelgodoy48@...>


Querido Francisco:
                        Lo que quise destacar es que:  No depende de lo que el Papa apruebe o desapruebe para afectar positivamente a la sanidad del pueblo Africano.
La nota en cuestión tampoco esta muy preocupado por el porcentaje de sida en la población Africana. Sin temor a equivocarme afirmo que  el espíritu que anima al que escribió este articulo, es como degradar ante la opinión publica la autoridad del Papa.
 
En lo personal me importa un bledo lo que le Papa diga. La Iglesia del Vaticano se derrumba por el propio peso de la corrupción  interna de tantos años y por no poder sostener tanta mentira predicada como verdad.
 
En cuanto a las conspiraciones, yo no hablo de su existencia  sin pruebas. Las pruebas están a la vista. 
La pobreza de nuestro pueblo sumido en la ignorancia no es producto de la casualidad sino de una causalidad.
La información que manejamos  es producto de la escasa información que sale a la luz.
El único capaz de presentar pruebas fidedigna en cuanto a lo que los intereses económico digitan en secreto es el tiempo.
 
 Creo que  nuestro problema existencial no obedece a determinadas personas, ni estructuras religiosas.
La raíz de nuestros males esta en que buscamos la plenitud por  caminos equivocados.
 Por este camino no importa quien este en el poder los resultados serán siempre los mismo. Ya lo intentaron los Sovieticos y a las pruebas me remito.
¿En verdad crees que si los UU logran el poder que alcanzo la iglesia católica romana  las cosas serán mejor para la humanidad?
Las cosas que aquí se dicen no me da señal de que seremos diferentes para bien.
 
La vieja táctica de desacreditar al otro para ocupar su lugar es un camino tan trillado cuyo fin es  el caminar en un circulo de resultados adversos repetitivos.
 
 En lo personal estoy muy interesado en discutir la paradoja de morir de hambre en medio de tanta abundancia.
Se dice por ahí que es a causa de la ignorancia de los pueblos.
Otra paradoja mas es que los que causan el hambre de los pueblos son los diseños  elaborado por un  núcleo de individuos   con bastos conocimientos.
 
Me interesa tu opinión como antropólogo al respecto.
Te aclaro que estoy seguro de que si tu fueras el Papa diría los mismo que el.  Si yo lo fuera también; es por eso que ni tu ni yo somos Papa.
 
Ya que no estamos enredados con las sotanas pues dejemos de hablar de lo que el Papa hace o dice.
Discutamos eso que no sale a la luz.
Te recomiendo la lectura del libro de  Walter Graziano: "Nadie  vio Matrix" allí hay mucha información de lo que no sale a la luz.
 
 
 
 

--- El dom 3-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...> escribió:

De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@...>
Asunto: Re: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
Para: unitariosuniversalistasmexico@...
Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 10:13 pm

Hola Ángel
Creo que tocas un punto sensible. Si el condón no se vuelve algo erótico y solamente se le ve como una imposición externa, su uso difícilemente se volverá parte del repertorio de conductas de protección sexual de la gente.
Es un hecho que vivimos en la época del sida, y por lo tanto del condón. Nadie nos obliga a usarlo si no queremos. Pero creo que va en el mejor de nuestros intereses integrarlo a nuestras vidas. La OMS podrá 'decir misa', casi como Ratzinger, pero cada uno de nosotros puede soberanamente asumir su propia decisión (con sus respectivas consecuencias, desde luego).
Los congresos no son concilios de santos, ni creo que nadie en sus cabales espere que lo sean. Son foros deliberativos y legislativos en los que los intereses terrenalísimos de diversos grupos e individuos se expresan. Por ello, en determinadas y afortunadas cirucunstancias, asumir responsabilidades públicas por la defensa de una política pública basada en hechos comprobados y no en prejuicios ideológicos puede resultar políticamente rentable. Ese parece haber sido el caso del parlamento de Bélgica, y pronto podría serlo del de España.
Ante una opinión pública mejor informada que la que suele prevalecer en América Latina, los representantes populares europeos pueden realizar declaraciones de crítica a la sinrazón dogmática y teocrática, aunque ahora representantes de la ICAR pretendan hacerse pasar por víctimas de una imaginada 'persecución religiosa', debido a la crítica a sus argumentos falaces y sin evidencias empíricas.
Además, en el caso que nos ocupa, es tan europeo el Papa Ratzinger, como los parlamentos de los países europeos ¿no es así?
Sin duda ha habido y sigue habiendo expolio imperial y rapiña neoliberal en todo el mundo, y particularmente en África. Pero por más genocida, infame e inaceptable que haya sido el expolio colonial y la lacra  terrible del esclavismo, eso no hace que hoy los pueblos de áfrica no deban responsabilizarse de sus propios destinos, ni que sus autoridades públicas tampoco cometan sus propios errores también terribles (tenemos, por ejemplo, a Robert Mugabe de Zimbabwe, como paradigma de un gobernante que fue héroe de la lucha independentista y que ahora ha arrasado económicamente a su país).
Como antropólogo me parece insoportablemente racista concebir a los habitantes precolombinos de América en los términos de la teoría paternalista del 'buen salvaje', según la cual todo lo que sea intocado por la perversidad de occidente sería puro, maravilloso y bello. No. Los indígenas también ya eran plenamente humanos desde antes de la bárbara conquista europea. Los pueblos sojuzgados por los aztecas no se unieron a los españoles sin ningún motivo, la opresión que sufrían los llevó a aliarse con los enemigos de sus enemigos. Hay incluso evidencias sólidas de que algunas enfermedades, como la sífilis, llegaron a Europa desde América.
La gran variedad de cepas del VIH en África es una evidencia sólida que apoya la visión del origen africano del sida.Los africanos, a diferencia de los latinoamericanos, no recibieron el VIH de los EUA, sino que salió de allí. Esta discusión no es ideológica, sino que debe basarse en evidencias, no en presunciones y prejuicios.
Eres libre de imaginar la conspiración que más te complazca detrás de las críticas al Papa. Pero si no ofreces pruebas sólidas, espero que te des cuenta de que carece de relevancia mencionar algo así en público. Demográficamente hablando, África tiene un crecimiento depauperante que no ofrece condiciones mínimas de vida digna para cada vez más amplios sectores. Ponerse escépticos con el condón o inventar conspiraciones cuando en el país más desarrollado de África, Sudáfrica, una de cada 4 mujeres embarazadas tiene el VIH, me parece que refleja un grave desconocimiento.
Pero en el caso de alguien tan bien informado como el Papa Ratzinger, que además dice que promueve un diálogo civilizado entre religión y ciencia, criticar el uso de condón con falacias infundadas, que es la única posibilidad de vida para millones de personas sumidas en la pobreza y la ignorancia, me parece algo que debe ser criticado en todo foro público.
Saludos,
Francisco Javier
El 3 de mayo de 2009 9:29, Angel Godoy <angelgodoy48@ yahoo.com. ar> escribió:


Cuan popular se ha hecho este famoso "capuchón de goma"Ya esta teniendo las atribuciones de Dios. Sin su presencia ya no podremos gozar del sexo.
Al parecer nuestros males se debe a que no le hemos conocido antes.
"Bendito  Condón danos hoy el coito de todos los días"
¿ Realmente se cree que por que el papa lo apruebe o desapruebe dejaremos o comenzaremos a usar condón?.
Hemos tenido las tablas de Moisés con los diez mandamiento, según dicen dado por el mismo Dios. ¿ Y quien los cumple?. ¿ El congreso? Por favor dejense de patrañas. Los congreso usan los males de los pueblos para favorecer los intereses económicos de una minoría.
El pobre pueblo Africano ha sido sometido a la ignorancia para ser saqueado sus riquezas, por los mismo que hoy pretenden salvarlos con el condón.
¿Queremos aportar algo de valor para esos pueblos marginales? Hablemos de las raíz de sus males.
Los pueblos de América eran sanos hasta que llegaron los conquistadores con su condón.
El sida en África quien los expandió? ¿ No serán los mismo que hoy quieren salvarlos con el condón?
Por detrás de toda critica al Papa creo que se agazapan otros intereses usando como mascara la bandera de los derechos humanos.
África es un basto territorio con un suelo muy rico para la extracción de riquezas, aunque han sido diesmado constantemente, son tan proliferas que su población se multiplica rápidamente. Los desterrados por las guerrillas internas hoy son un problema para la Europa prospera.
Me pregunto si la campaña del uso del condón no tiene como principal interés un control de la natalidad, con el fin de disminuirlos para apoderarse de sus tierras. 

--- El dom 3-may-09, Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@gmail. com> escribió:

De: Francisco Javier Lagunes Gaitán <Unitarius@gmail. com>
Asunto: [LCUM] ElPais.com: El reino del Papa sí es de este mundo
Para: "Libre Congregación Unitaria de México" <unitariosuniversali stasmexico@ yahoogrupos. com.mx>

Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 6:31 am


La posible reprobación en el Congreso de las afirmaciones de Benedicto XVI sobre el condón irrita a la Iglesia - Pero sus palabras atañen a la salud, la investigación y la cooperación, no a la fe 

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL / ANABEL DÍEZ 02/05/2009 

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU.

El papa Benedicto XVI opina que el uso del preservativo no aporta nada a la lucha contra el sida en África. Al contrario, el preservativo aumenta el problema. Lo dijo el pasado 17 de marzo, nada menos que en Camerún, donde el 5% de la población tiene sida, según la ONU. Algunos países de África superan el 20%. Los diputados de Iniciativa per Catalunya y de Izquierda Unida opinan que las palabras del Papa son "un atentado incuestionable contra la salud pública". Por ahora, Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud y el Parlamento de Bélgica están de acuerdo con ellos.

Ahora, IU-ICV quiere que todo el Congreso de los Diputados, en representació n del pueblo español, diga si también le parecen escandalosas las palabras del Papa. Para ello ha presentado una proposición en la que se critican las palabras del Papa y se pide que el Gobierno se pronuncie en contra de las mismas y proteste formalmente ante el Vaticano.


La proposición fue admitida a trámite por la Mesa (el órgano que gobierna el Congreso) el pasado martes y se debatirá en la Comisión de Cooperación Internacional, ya que las declaraciones atañen a países africanos que España intenta ayudar, un detalle que deja muy claro los objetivos de la iniciativa. Los miembros de esta comisión suelen trabajar con un grado altísimo de consenso.

La Iglesia católica en España se ha sentido atacada. El portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, calificó a los diputados de "grupúsculo poco respetuoso con la libertad religiosa". El cardenal Antonio María Rouco llamó personalmente al presidente del Congreso, José Bono, a expresarle su "malestar". Y el cardenal Antonio Cañizares ha dicho que es una "dolorosísima noticia" y "una ofensa a España misma", por católica.

En IU-ICV no dan crédito a lo que está pasando. "No pretendemos descalificar el magisterio de la Iglesia católica, ni poner en duda la infabilidad del Papa, si en ella creen sus fieles. No, hablamos de ciencia, salud y cooperación al desarrollo". En este contexto quieren centrar la polémica los autores de la misma: Joan Herrera de Iniciativa Per Cataluna-Els Verds (ICV) y Gaspar Llamazares, de Izquierda Unida (IU). Ésta no es una cuestión religiosa, "es salud y ciencia", remachan.

Si hay algo probado científicamente en la tragedia del sida es que un condón evita el contagio. Tras conocerse las palabras del Papa, Fernando Parreño, portavoz de Médicos Sin Fronteras, aseguró que la vía sexual es, "con mucho", la más frecuente en la prevalencia del sida en África. Todos los programas contra el sida que desarrolla MSF en África "tienen la forma de prevención que científicamente se ha demostrado, repartir preservativos", dijo Parreño. "En el mundo científico se sabe que la única medida eficaz para reducir la transmisión del sida es la correcta utilización del preservativo". Médicos Sin Fronteras asegura que no tiene ninguna intención de polemizar con el Papa.

España invierte miles de euros en programas muy concretos de lucha contra el sida en África, según confirman en la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarollo. Contribuye con 600 millones de dólares (periodo 2008-2010) al Fondo Mundial contra el Sida. En África financia proyectos de varias ONG contra el sida con más de 17 millones de euros. Literalmente, España se gasta millones en repartir preservativos en países africanos.

Por tanto, es el Congreso el lugar adecuado para criticar al Papa por sus declaraciones "crepusculares y marginales", en apreciación de Joan Herrera. En efecto, un aluvión de proposiciones no de ley se aprobaron la pasada legislatura para pedir al Gobierno luchar contra el sida en África. Este diputado reconoce que se ha sentido abrumado por la reacción "virulenta de la derecha y de la jerarquía eclesiástica" ante su iniciativa. Pide a esa jerarquía que escuche a las comunidades cristianas que comparten el sufrimiento con los enfermos de sida.

Le apoya el teólogo Juan José Tamayo, para quien "esto no es un problema de relaciones Iglesia-Estado". Tamayo tiene claro que "el Congreso es un órgano soberano". En cuanto a un posible conflicto diplomático ,"no son declaraciones de un jefe de Estado, sino de un ciudadano que defiende unas posiciones que son contrarias a la vida".

Pero durante la admisión a trámite de la iniciativa se produjo una anécdota significativa, que inmediatamente dio el tono al debate. De los cuatro miembros de la Mesa del Congreso del PP, dos votaron a favor de que se debata y dos en contra. Dos lo vieron como un mero trámite parlamentario, que ya veremos cómo acaba, y dos le dieron trascendencia por tratarse del Papa. De acuerdo que no es una cuestión religiosa, pero es el Papa.

La Iglesia "considera al sumo pontífice como infalible e intocable", explica Tamayo. Pero "la infalibilidad del Papa es un dogma que afecta a los católicos que quieran creer en ella". A los demás, no. Y a sus representantes legales, tampoco. El teólogo cree que "la Iglesia no puede considerarse el cuarto poder, como árbitro que juzga a los otros tres poderes y que no puede ser juzgado por nadie". Además, espera que el PSOE apoye la proposición. "Sería una grave contradicción que el PSOE frenara esta iniciativa".

Para empezar, el PSOE no tiene una decisión tomada sobre lo que hará. Es muy posible que los socialistas traten de convencer a los autores de la iniciativa de que cambien su texto por uno menos personal, de tal suerte que se condene sin paliativos las palabras del Papa sobre el preservativo, pero sin centrar la descalificació n en el jefe de la Iglesia católica. Los socialistas estarían más cómodos si se pone el énfasis en la condena por lo dicho y se deja muy en segundo término quien lo dijo. Los autores se desgañitan con el argumento de que no van contra el Papa "sino contra unas declaraciones concretas de Ratzinger", señala Herrera.


¿Por qué tanta prudencia ante algo que es una evidencia científica de perogrullo, en la que se basan incluso la política de cooperación y lucha contra el sida? ¿Qué significa que el Congreso censure las palabras del Papa? Quizá deban presentarse más proposiciones como la de Herrera para poner en valor una realidad que a menudo se ignora. La opinión del Parlamento sobre un asunto, como representante del pueblo, es la opinión de los españoles. Si la mayoría del Congreso de los Diputados condena las opiniones del Papa, lo están haciendo la mayoría de los españoles. ¿Eso significa que se censure a la Iglesia? En rigor, lo único que se aprueba es lo que pone en el texto, y en este texto no se censura a la Iglesia. Lo demás son interpretaciones.

¿No se le puede criticar porque es el representante máximo de una religión?, se pregunta Llamazares de forma retórica. "En el Congreso están representados los ciudadanos, no las religiones". No piensa lo mismo el diputado del PSOE por Granada, cristiano de izquierdas, José Antonio Pérez Tapias, quien manifiesta "un rechazo total" a las palabras del Papa, pero no considera adecuado que "las palabras de un ciudadano se lleven al Parlamento".
Cuando el Papa sentó esa tesis en África, este socialista creyente denunció en su blog la actitud, a veces, de la "Iglesia despiadada que puede ser producto de la creencia en la inmortalidad, cuando la esperanza en la resurrección no evita dolor y muerte". Pero dicho todo eso, no cree que el Parlamento deba discutir las palabras del Papa. "Si queremos hablar de las cuestiones de fondo, hablemos en el Parlamento de la relación entre Iglesia y Estado".
Como autoridad de un país extranjero, Benedicto XVI tampoco será el primero cuya política se juzga en las Cortes españolas. En septiembre de 2007, el grupo de CiU presentó una proposición que expresaba una "profunda preocupación en lo que se refiere al respeto a los más elementales derechos políticos en Venezuela" por haber cerrado la opositora Radio Caracas Televisión. Ahora, con la iniciativa del Papa, fuentes de CiU declararon a Europa Press que aprobarla supone "crear un problema" con el Vaticano.
En noviembre de 2007, el PP presentó también una proposición en el Congreso para censurar al Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. En el texto se hablaba de "caudillos autocráticos" y se pedía al Gobierno que apoyara a los disidentes que se oponían a la reforma constitucional promovida por Chávez.
Sin embargo, el portavoz adjunto del PP, Alfonso Alonso, ha declarado a Europa Press que iniciativas como la del Papa "desprestigian a la clase política", y que los españoles "no se merecen un espectáculo como éste". También ha dicho que la aprobación de esta iniciativa "no serviría para nada". El Grupo Popular ha presentado 376 proposiciones no de ley en lo que va de legislatura, y eso que su portavoz adjunto opina que no sirven para nada.
En marzo de aquel año, la Comisión de Exteriores del Senado aprobó por unanimidad un texto del PSOE que aseguraba que Polonia "está incumpliendo los compromisos adquiridos como miembro del Consejo de Europa y de la Unión Europea de respetar los derechos humanos y democráticos". Semejante censura de un país a otro de la UE vino provocada por la decisión del Gobierno polaco de retirar las pensiones a unos pocos brigadistas ancianos que habían defendido la República en España.
Las Cortes también han reprobado en los últimos años al ex ministro de Defensa del PP Federico Trillo por su actuación tras el accidente del Yak-42 (en el Congreso) y a la ex ministra de Fomento Magdalena Álvarez (en el Senado) por el caos de los trenes de cercanías en Barcelona.
Ni que decir tiene que si Trillo sigue en su escaño, Álvarez ha durado hasta este mes, Chávez sigue en su trono y el Gobierno polaco no ha caído, el Papa va a seguir en la silla de San Pedro después de que el Congreso le censure. Incluso es posible que no rectifique sus palabras ni se disculpe.

ANDREU MISSÉ - Bruselas - 02/05/2009
Bélgica ha sido el primer país en protestar por las manifestaciones realizadas por el Papa Benedicto XVI el pasado 17 de marzo sobre el uso del preservativo. Pocos días después, el 2 de abril, el Parlamento belga aprobó por una amplia mayoría de 95 diputados sobre un total de 120, una resolución condenando las palabras del Papa igual a la que ahora se ha presentado en el Congreso de los Diputados español.
La resolución fue respaldada por los cuatro grandes partidos, los liberales y cristianodemó cratas de Flandes y Valonia. El texto decía que las palabras del Papa “atentan contra los compromisos de la comunidad científica internacional en su lucha contra la propagación del sida, especialmente a través de los medios en que la eficacia está científicamente reconocida”.


La resolución parlamentaria instaba al Gobierno belga a protestar por “la vía oficial y diplomática ante el Vaticano”. La respuesta del Vaticano no se hizo esperar y en menos de 24 horas mostró su “estupefacción y asombro” por la ligereza de los políticos belgas. Una semana después de las manifestaciones de Benedicto XVI, el primado de la Iglesia católica belga, Godfried Danneels, declaró que “el Papa no es un diplomático” y que “habría hecho mejor” ahorrándose estas declaraciones controvertidas, recogió Le Soir.


Juan G. Bedoya 02/05/2009
Lo más extravagante de esta iniciativa parlamentaria es que se extraña de que el Papa se comporte como tal, condenando el preservativo o reclamando a sus fieles una “renovación espiritual de la sexualidad”. La proposición, por lo demás, es bien radical. No hay manera mejor para espantar de raíz los desastres del sida que la abstinencia sexual plena. Dicho groseramente, muerto el perro se acabó la rabia. La noticia hubiera sido que Benedicto XVI dijese en África cosas distintas. La posición del Vaticano y sus obispos en cuestiones de sexo no ha variado un ápice desde San Agustín, ni lo va a hacer en décadas. A tantos años ya del entierro del nacionalcatolicismo —entendido como lo que fue: un gobierno de coalición entre el dictador Franco y la jerarquía del catolicismo romano en España—, ya es hora de dejar de asombrarse de que los obispos católicos sean obispos católicos y prediquen doctrinas católicas, sin cortapisas. Si la libertad sirve para algo es para decir a la gente lo que no quiere oír, incluso maldades.
Cualquier diputado, cualquier ciudadano, está en su derecho de replicar al Papa con total libertad, incluso reclamando al Congreso o al Gobierno una intervención solemne para neutralizar teologías que conducen a la muerte a millones de personas en el sufrido continente africano. La autoridad del Papa no es pequeña, dicho sea en su honor, y sus palabras tienen una poderosa influencia en quienes las escuchan. No sobra que los organismos implicados en la lucha contra el sida, los parlamentos y los gobiernos hagan lo necesario para neutralizar o minimizar sus efectos.
Desde esa posición se entiende esta iniciativa parlamentaria, o la petición del Parlamento belga a su Gobierno de que exprese su protesta formal, vía diplomática, al Estado de la Santa Sede, cuyo pontífice máximo es ahora Benedicto XVI. El Papa viajó a África como líder de una confesión religiosa, la segunda más numerosa del universo, pero también como Jefe de Estado. Las relaciones de España con el Vaticano son de Estado a Estado, con acuerdos bilaterales ratificados por las Cortes, y cuantiosos compromisos económicos, educativos o socioculturales en una sola dirección. El Gobierno paga los salarios de la jerarquía y el clero regular de la Iglesia romana en España, y también a sus profesores de catolicismo, además de dispensar a esa confesión un generosísimo, creciente y exclusivo trato de favor. Desde esa perspectiva, parece razonable que haya parlamentarios con ganas de reprobar unas palabras del Papa contrarias a las políticas sanitarias de la ONU, la Organización Mundial de la Salud y del propio Gobierno español.
No se puede estar en misa y repicando. El cardenal Rouco y el portavoz episcopal, el jesuita Martínez Camino, parecen haber olvidado que la crítica a los abusos de poder y a las actuaciones desafortunadas de los papas ha sido una constante en la historia del cristianismo, por parte de teólogos y grandes líderes religiosos, desde san Bernardo a Eugenio III, y desde Catalina de Siena a Gregorio XI. El propio Benedicto XVI, siendo teólogo e incluso ya papa, ha alentado a anteponer la conciencia a la obediencia ciega, y la crítica a sus propias ideas, si no se está de acuerdo con ellas. “Cualquiera es libre de contradecirme” , escribió hace bien poco en su Jesús de Nazaret (La Esfera de los Libros, Madrid, 2007, p. 29). La verdad antes que la adulación. Ni siquiera al más lerdo de esos aduladores se le debe permitir sin réplica la presunción de que estas iniciativas parlamentarias son consecuencia de que “la palabra del Papa incomoda al negocio del preservativo y a los adoradores de un sistema económico que se desploma a nivel global”. Inenarrable.




Yahoo! Cocina
Recetas prácticas y comida saludable
Visitá http://ar.mujer. yahoo.com/ cocina/



--
Mi perfil en Facebook:
http://www.facebook .com/profile. php?id=711448651

Vinculémonos en Hi5:
http://unitarius. hi5.com/

Del.icio.us es una genial red social para compartir contenidos y enlaces:
http://delicious. com/UVXR

Mi Skype es:  fjlg.unitarius

Mi blog personal sobre humanismo religioso:
http://buscaunitari a.blogspot. com/



¡Viví la mejor experiencia en la web!
Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar



Mensajes 3220 - 3249 de 5840   Más antiguo  |  < Más antiguo  |  Más reciente >  |  Más reciente Iniciar tema
Mensajes 3220 - 3249 de 5840   Más antiguo  |  < Más antiguo  |  Más reciente >  |  Más reciente
Avanzado

Copyright © 2010 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Política de privacidad - Términos del servicio - Reglas - Ayuda