Con
el Decreto Ejecutivo PCM-M-016-2009, el gobierno dictatorial ha
terminado por quitarse la careta para aplicarse a fondo a mantener
secuestrada a Honduras y al pueblo hondureño mediante el uso y abuso de
las armas del Estado y la manipulación antojadiza de la Constitución y
las leyes de la República.
Este decreto
ejecutivo, suscrito por el jefe de Estado de facto Micheletti en
consejo de ministros, igualmente de facto, establece el estado de sitio
por 45 días consecutivos, en forma permanente, situación en la que
quedan anuladas prácticamente todas las garantías y libertades
individuales, colocando a la población hondureña en la completa
indefensión frente los usurpadores del poder público.
Desde el momento en que ha entrado en vigencia ese edicto dictatorial
en Honduras no existe la inviolabilidad de la libertad personal, el
derecho a la libre emisión del pensamiento, el derecho a la asociación
y de reunión, la libertad de circulación y establecimiento de domicilio
ni el derecho a la protección contra la detención arbitraria.
Honduras es, merced a la dictadura que pretende entronizarse contra la
voluntad de todo un pueblo, un Estado paria en el orden internacional y
un Estado secuestrado por un grupo de aventureros políticos, militares,
empresarios y capos religiosos que no tienen escrúpulo ni conciencia
para mantenerse en el control omnímodo del poder público para gozar de
manera absoluta de impunidad, privilegios y canonjías.
En cuanto a la libertad de expresión, que es fundamental para la
convivencia humana y para el sistema democrático, el artículo 73 de la
Constitución de la República establece:
"Los talleres de impresión, las estaciones radioeléctricas, de
televisión y cualquiera otros medios de emisión y difusión del
pensamiento, así como todos sus elementos, no podrán ser confiscados,
ni clausuradas o interrumpidas sus labores por motivo de delito o falta
en la emisión del pensamiento, sin perjuicio de las responsabilidades
en que se haya incurrido por estos motivos de conformidad con la Ley".
Citamos ese artículo constitucional a guisa informativa, pues de
antemano sabemos que para un gobierno dictatorial, totalitario, como el
que detenta el poder en Honduras, "la Constitución es pura babosada" y
"puede ser violada cuantas veces sea necesario", de acuerdo con la
subcultura de la "clase" política que ha llevado a nuestro país al
completo desastre político, económico y social.
El artículo 3,3 del decreto ejecutivo PCM-M-016-2009 prohíbe: "Emitir
publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que
ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten
contra la ley, y las resoluciones gubernamentales, o de cualquier modo
atenten contra la paz y el orden público", todo esto, naturalmente,
según el criterio del régimen dictatorial y de ninguna manera con
mentalidad democrática.
Es obvio, por lo tanto, que con el Estado de sitio por 45 días, o sea
el período de campaña política, el propósito real es torpedear -como,
en efecto, lo hace-el proceso electoral de noviembre, bajo un plan para
consolidar la dictadura en el poder, desenmascarándose el régimen de
facto en torno a su falsa determinación de respaldar la realización de
las elecciones generales de fin de año.
Esto es así porque no puede haber campaña electoral sin libertad
individual, sin libertad de expresión o de emisión del pensamiento, sin
derecho de asociación y de reunión, sin libertad de circulación y
establecimiento de domicilio, y sin derecho a la detención arbitraria.
Así de claro.
El Gobierno de facto de Honduras, con un brutal Decreto, ha suspendido
hoy por 45 días las garantías constitucionales más básica en
Hopnduras.
FOTO: AFP PHOTO/ Jose CABEZAS
El Decreto restringe las libertades de circulación y expresión, y
prohíbe las reuniones públicas, entre otras medidas. La noticia la
adelantó la Agencia Efe y la ha confirmado hace unos instantes
la Presidencia de Honduras en una cadena.
CONTENIDO DEL DECRETO
El decreto ordena el desalojo de toda institución pública tomada por
manifestantes, el cierre de medios de comunicación que
"ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos o
atenten contra la ley" y la detención de personas que sean
consideradas sospechosas.
La norma fue dictada el pasado 22 de septiembre por el presidente de
facto, Roberto Micheletti, en consejo de ministros, y fue publicada
ayer, sábado, en La Gaceta oficial, confirmó a Efe una fuente del
Gobierno.
La medida se tomó, según el decreto, con el fin de "mantener
la paz y la seguridad interior" del país
ante la "perturbación grave de la paz" ocasionada por incidentes
ocurridos después de que el presidente depuesto, Manuel Zelaya, regresó
al país tras su derrocamiento el 28 de junio pasado.
"Se prohíbe la libre circulación, la cual se
restringirá conforme a los parámetros" de territorio y duración fijados
en los comunicados en los que se establezca el toque de queda, reza el
texto.
También se prohíbe, agrega, "toda reunión pública
no autorizada por las autoridades policiales o militares".
Otra prohibición es "emitir publicación por cualquier medio
hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los
funcionarios públicos, o atenten contra la ley, y las resoluciones
gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden
público".
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), "a través de
la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, queda autorizada para suspender
cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable
que no ajuste su programación a las presentes disposiciones", indica el
decreto.
Establece la detención de "toda persona encontrada fuera
del
horario de circulación establecido (por el toque de queda), o que de
alguna manera se presuma como sospechoso por las autoridades
policiales y militares, de causar daños a las personas o sus bienes" y
"aquellos que se asocien con el objeto de cometer hechos delictivos".
"Toda persona detenida deberá permanecer recluida en los centros de
detención legalmente establecidos", agrega.
Se ordena, asimismo, "el desalojo de toda instalación pública que
haya sido tomada por manifestantes o se encuentren personas en su
interior realizando actividades prohibidas por la ley".
El decreto ordena a todos los ministerios y demás instituciones del
Estado, en el ámbito local, "poner a disposición de la Policía Nacional
y las Fuerzas Armadas, sin dilación alguna, los medios a su disposición
que les soliciten para el desarrollo de las operaciones".
ESTADO DE SITIO
Según el artículo 187 de la Constitución de Honduras, el Gobierno
tiene la potestad de suspender tales derechos en los casos de "invasión
del territorio nacional, perturbación grave de la paz, de epidemia o de
cualquier otra calidad general".
El artículo siguiente, el 188, deja muy claro que en el territorio
en que fuesen suspendidas las garantías anteriores, "se regirá
por la Ley de Estado de Sitio".
ZELAYA LO DENUNCIA HORAS ANTES
En declaraciones a Radio Globo, Zelaya indicó que ese
decreto es "una barbaridad que indigna, que molesta",
e hizo un llamamiento al Parlamento para que lo suspenda y que sus
diputados "escuchen el diálogo" que él ha propuesto para resolver la
crisis política que vive Honduras desde el 28 de junio pasado, día del
golpe de Estado.
Al respecto, el canciller de facto, Carlos López, dijo hoy
en una rueda de prensa que desconocía ese decreto
y que en todo caso es un asunto que compete al Ministerio de
Gobernación (Interior), cartera que no ha confirmado ni desmentido la
información.
Según informó Radio Globo, mediante el decreto se pretende cerrar a
esta emisora y al Canal 36, afines a Zelaya, quien además subrayó que
el acuerdo del Gobierno de facto tendría una duración de 45 días que
podrían ser prorrogables.
Zelaya también expresó que "hoy es el día para convocar,
siempre de forma pacífica, a la resistencia" popular que exige
su restitución en el poder, "para que se manifieste durante 24 horas
continuas".
Además, reiteró que desde su derrocamiento, del que mañana se
cumplen tres meses, se han registrados más de 100 muertos, y
que también se cuentan por "cientos" los torturados, presos y detenidos,
aunque no precisó detalles, mientras que las autoridades del gobierno
golpista solamente reconocen unos 10 muertos, dijo.
Zelaya defendió el derecho que tienen los hondureños a manifestarse,
algo que señaló que es "un derecho ciudadano" al que no se
puede renunciar.
"Ustedes, queridos hondureños, no pueden perder sus derechos por
alguien que dé un golpe de Estado y que restringe las libertades
públicas, que viola los derechos humanos, que asesina, que captura, que
forma escuadrones de la muerte", acotó Zelaya.
El caos y la destrucción en los alrededores de la embajada de Brasil
en Tegucigalpa dejaron constancia esta mañana del enfrentamiento entre
seguidores del ex presidente Manuel Zelaya y efectivos militares en
horas de la madrugada.
Las fuerzas del orden llegaron a eso de
las 4:00 AM para desalojar a los zelayistas que se mantenían apostados
en las afueras de la sede diplomática, donde permanece refugiado el ex
mandatario.
Los seguidores de Zelaya se enfrentaron a las
autoridades, que utilizaron gases lacrimógenos para repeler a la
violenta resistencia.
Horas después del enfrentamiento, varios
vehículos con los vidrios rotos, una patrulla volcada hacia arriba y
motocicletas tiradas en medio de la calle eran el escenario de una zona
de guerra en la otrora pacífica colonia Palmira de Tegucigalpa.
Según
reportes radiales, varias personas resultaron heridas y fueron
trasladadas al hospital Escuela. Asimismo, se maneja la versión de una
persona fallecida en los disturbios de esta madrugda donde
aparentemente hubo disparos. Aunque esta información no ha sido
comprobada por las autoridades.
Las autoridades mantenían un
cerco policial en el bulevar Los Próceres, a la altura del supermercado
Más por menos, cuyo estacionamiento ha sido convertido momentáneamente
en punto de reunión militar.
Mientras tanto, en las afueras de la
embajada brasileña, un vehículo con un potente altoparlante permanece
estacionario y transmitiendo ininterrumpidamente las notas del Himno
Nacional.
Y en la terraza del edificio de la embajada, como
último cerco de seguridad, más de treinta hombres custodian al ex
presidente, quien sigue fiel a su consigna de "Patria, muerte o restitución".
Existe
una casi sospechosa unanimidad en condenar la factura del golpe de
Estado en Honduras. Esta actitud viene facilitada por la nueva
estrategia de la presidencia estadounidense.
Por otro lado, la
mayoría de esos mismos gobiernos, grupos económicos y grupos mediáticos
no dejan de considerar, e incluso de avalar, los argumentos que dieron
lugar a ese mismo golpe. No dejan de deslizar numerosas sombras de
sospecha sobre el comportamiento jurídico-constitucional del presidente
Zelaya. En definitiva tratan de presentarlo como un presidente
autoritario, institucionalmente indecoroso. En un juego siniestro de
mimetismos con los presidentes Chávez, Morales, Ortega o Correa.
El
argumento y la matriz mediática siempre son los mismos: no son
demócratas, intentan generar un modelo constitucional no homologable y
recurren a instrumentos jurídica y políticamente pérfidos. Sin embargo
la cuestión tiene premisas contrarias. Historia, teoría, ideología y
premisas constitucionales contrarias.
LA MANIPULACIÓN SOBRE LA PREGUNTA
La
consulta que pretendía hacer el Presidente Zelaya no versaba sobre su
reelección. Eso ha sido una manipulación más de la gran prensa
hegemónica en general, de los medios de comunicación internacionales en
particular y de los distintos grupos de poder que acostumbran a violar
el derecho a la información según sus intereses. La pregunta versaba
sobre una hipotética convocatoria para una Asamblea Constituyente, allá
por noviembre. Era la siguiente: "¿Esta de usted de acuerdo que en las
elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna
para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional
Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?".
Era
una pregunta sobre la posibilidad de hacer otra pregunta. Por lo tanto
era una pregunta absolutamente inocua a corto y medio plazo. Una
pregunta que debía ser validada por otra segunda pregunta.
LOS INEXISTENTES ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA
La
consulta es prohibida por un simple Juzgado de Letras Contencioso, que
es un juzgado de primera instancia, el cual emite una sentencia corta
bajo el único argumento de que "su implementación redundaría en daños
de carácter económico, político y social que serían de imposible
reparación para el Estado de Honduras" (sic). Nada más se argumenta,
salvo la cantinela vacua de su inconstitucionalidad e ilegalidad al
pretender una consulta sobre una Asamblea Constituyente.
La
sentencia del Juzgado de Letras será apoyada por una decisión del
Tribunal Supremo Electoral que se niega a colaborar en su organización.
La Corte Suprema de Justicia, por último, emitió un corto comunicado
lleno, también, de generalidades y de tópicos falaces. Dice la Corte
Suprema de Justicia:
"...Siendo el decomiso la ejecución de una
actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso
Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por
el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de
la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación
se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial
emitida por el juez competente(...)quienes públicamente han manifestado y
actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna...".
Argumentos simplones y falsos.
3. LA FALSEDAD DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
El
Presidente no ha vulnerado un solo artículo de la Constitución. La
Constitución de Honduras nada dice sobre que el Presidente no pueda
hacer una consulta. En ningún artículo prohíbe la posibilidad de que el
Presidente pueda hacer una consulta al Pueblo.
En ningún artículo le asigna la competencia exclusiva para la
consulta al Tribunal Supremo Electoral.
En
ningún artículo se dice que no se pueda preguntar sobre una hipotética
convocatoria de Asamblea Constituyente. Es más, la Constitución no
menciona la posibilidad de una reforma integral del texto y, por lo
tanto, aun está más justificado que se pueda convocar una asamblea
constituyente al no existir regulación constitucional sobre una reforma
total de la misma.
Es importante advertir que la
Constitución de Honduras tiene cláusulas de intangibilidad (artículos
que se prohíben reformar). Las cláusulas de intangibilidad son
inadmisibles, ya que toda cláusula de intangibilidad es un atentado
contra el principio sagrado del Poder Constituyente soberano. Los
artículos intangibles convierten una Constitución en una Biblia. Sólo
podría llegar a ser admisible un tipo de intangibilidad: la de los
derechos fundamentales, respecto a su merma o reducción, con base al
respeto de convenios y tratados internacionales de derechos y a un
principio general de derecho natural. Y este no es el caso, puesto que
la Constitución de Honduras habla de la intangibilidad de artículos
referentes a la conformación y elección de las instituciones del
Estado, fundamentalmente de su Presidente (artículo 374).
El
Presidente ha sido extremadamente cauteloso ya que ha abordado el tema
de la Asamblea Constituyente con las máximas garantías al no hacer la
pregunta directamente sino al establecer la máxima garantía de la doble
consulta: a) Preguntando (en junio) si el pueblo quiere que se haga una
consulta en noviembre, b) Preguntando (en noviembre) si el pueblo
quiere que se inicien actuaciones para la convocatoria de una Asamblea
Constituyente.
Con todo ello el Presidente no vulnera
ningún precepto constitucional sino que más bien por el contrario está:
a) abriendo una amplia vía de participación popular vinculante con
varias consultas sobre un mismo tema y b) está abriendo un muy amplio
debate sobre dicha cuestión, con varios meses de posible discusión
mediática, institucional y popular.
4. LA FALSEDAD DE LA ILEGALIDAD
a)
El Tribunal Supremo Electoral no tiene la exclusividad de las
actuaciones de participación política según se desprende de la Ley (Ley
Electoral y de las Organizaciones Políticas, 2004). Tiene la
exclusividad de las actividades electorales pero no hay que confundir
"lo electoral" con la participación popular directa mediante consulta o
referéndum. De hecho esta ley sólo se refiere a elecciones siempre -en
todos los artículos- como eventos donde se disputa una cargo o escaño.
Sin hacer mención a lo largo de toda la ley a consultas o referéndum.
b)
En las atribuciones del T.S.E. no se encuentra el monopolio de
convocatoria u organización de todo tipo de proceso de participación
popular directa y ni siquiera de todo tipo de proceso electoral (vid.
artículo 15 L.E.O.P.). En su numeral 8 consta la atribución "convocar a
elecciones", pero nada se dice de consultas. En el numeral 5 se habla
"organizar y dirigir los procesos electorales". Pero organizar no es
convocar sino establecer el procedimiento jurídico-administrativo del
proceso.
c) Está claro que no había impedimento legal para que
el Presidente actuara de ese modo. Y por eso se intento fabricar una
ley a toda velocidad. Por ese motivo el Congreso Nacional intentó
aprobar una nueva ley de Referéndum para legitimar sus actuaciones
intentando hacerla valer como vigente (Ley de Referéndum y Plebiscito).
Pero la ley aprobada contra reloj (en 3 días) no es una ley válida ya
que le falta todo el posterior proceso de sanción presidencial o, en su
caso, todo un largo proceso de posible veto presidencial.
d) La
simple consulta al Pueblo que no distorsione procedimientos legalmente
establecidos debe ser legal por definición y por principio democrático;
ya que la participación/opinión del pueblo soberano debe ser siempre la
primera premisa de toda democracia.
5.- SOBRE LA DISCREPANCIA INSTITUCIONAL ENTRE PODERES
Dice la Corte Suprema de Justicia:
"...Siendo
el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por
la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la
encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió
los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial
considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base
a una disposición judicial emitida por el juez competente(...)El Poder
Judicial deja constancia que si el origen de las acciones del día de
hoy esta basado en una orden judicial emitida por Juez competente, su
ejecución esta enmarcada dentro de los preceptos legales, y debe
desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al
Estado de Honduras, el Imperio de la Ley...."
Falso.
¿La
discrepancia entre poderes del Estado legitima el desalojo del
Presidente? Nunca, a eso se le llama conflicto de competencias y es una
situación normal en muchas coyunturas políticas democráticas. Para
resolverlo existen mecanismos institucionales y una larga tradición de
teoría general de la Constitución.
Todos
los poderes judiciales y tribunales del mundo declaran no ajustadas a
derecho, diariamente, miles de normas, disposiciones o actos del Poder
Ejecutivo, de los distintos poderes ejecutivos, de los poderes
municipales y de la Administración Pública. ¿Se puede imaginar que cada
"disposición judicial emitida por el juez competente" (y sin agotar
recursos) pudiera tener como consecuencia el desalojo del cargo
representativo y el exilio para el cargo representativo (unipersonal o
colegiado) que contradijera, a capricho del juez, del policía o del
mando militar correspondiente?
6.- SOBRE EL ACTO DE FUERZA Y EL PAPEL CONSTITUCIONAL DEL EJERCITO
Dice la Corte Suprema de Justicia:
...El
Poder Judicial también estima que en el caso que se conoce, las Fuerzas
Armadas como defensores del imperio de la Constitución, ha actuado en
defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones
legales, a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de
las disposiciones de la Carta Magna..."
Falso:
Es al
contrario: lo inconstitucional y lo ilegal es desobedecer al Presidente
según reza la propia Constitución que dicen defender: Artículo 245.16
("Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de
Comandante General...");
Las fuerzas armadas están
siempre supeditadas al poder ejecutivo constitucionalmente establecido,
son la Administración militar del Estado y como la Constitución dice
son dirigidas por el Presidente. No son un poder constitucional
autónomo. No son un poder deliberante (Artículo 272. "Las Fuerzas
Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter
permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no
deliberante"). Sólo en casos extremos en donde se hubiera establecido
un clima estructural de violencia inconstitucional generalizado contra
la población civil podría admitirse una legitimación para la actuación
autónoma del Ejército.
¿Estamos ante una gravísima
actuación inconstitucional del Presidente? Es evidente que no, como ya
se ha argumentado. Pero incluso en el caso de que hubiera alguna duda
nunca es constitucional secuestrar al Presidente, expulsarlo del país y
habilitar a otro Presidente sin seguir, además, el más mínimo
procedimiento constitucional para el "caso de vacante". Eso es un golpe
de Estado.
CONCLUSIÓN
Para las oligarquías el
Derecho -los derechos- siempre han sido un reglamento interno de
gestión, de la misma manera que el Estado ha sido el Consejo de
Administración de esa inmensa fábrica que suponen ellos debe ser una
Sociedad. En Honduras estamos ante más de lo mismo. El juego
institucional, el juego democrático, los valores constitucionales no
les interesan en tanto no sirvan de instrumento a sus intereses.
Tampoco les interesa debatir sobre procesos de cambio a pesar de que
después de 200 años en el poder sólo han construido sumideros sociales
de cochambre, miseria y corrupción. Eso sí con pequeños reductos de
lujo obsceno que para nada les averguenzan. Por no haber sabido no han
sabido siquiera ser reales burgueses o gestores porque nada han
producido ni ningún Estado han construido. No son nada, sólo primarios
oligarcas golfos y golpistas. Ellos y... sus cómplices internacionales
políticos, económicos y mediáticos.
*FRANCISCO PALACIOS
ROMEO es PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL (UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA,
ESPAÑA). MIEMBRO DEL COMITÉ INTERNACIONALISTA DE ARAGÓN
La primera reacción ante el golpe de Estado en Honduras, durante la
madrugada del domingo 28 de junio, fue de estupor. Y, al mismo tiempo,
de calificarlo de locura. En ese momento se desconocía el desarrollo
posterior de la aventura que confirmó la temeridad de los golpistas al
violar la Constitución y elementales principios democráticos. Cuando se
supo que el presidente legítimo de esa nación, Manuel Zelaya, había
sido detenido en su casa y sometido a insólitos vejámenes -no solo para
un mandatario investido de autoridad por el pueblo sino para cualquier
persona-, y expulsado luego de su país, aumentó la sensación de que se
trataba de algo demencial. "Regreso a la caverna", fue el calificativo
que le dio al hecho el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, y agregó:
"Las justificaciones legales de toda la trama son torpes. He oído al
diputado Roberto Micheletti, nombrado presidente por el Congreso
Nacional después del golpe para suceder a Zelaya, que la acción se
debió a la orden de un juez, impartida a los mandos militares. Imaginen
el tamaño de la artimaña. Un juez que da un mandamiento a quien no
debe, porque el ejército no tiene funciones de policía más que bajo un
régimen de ocupación, y menos puede ordenar a los militares que saquen
de su cama a un presidente debidamente electo que goza de inmunidad.
Solo usar esta coartada es ya una vergüenza". ¿Qué llevó a esa gente a
lanzarse en una piscina sin agua?
LA PREGUNTA
La pregunta que uno se hace ante el grotesco desafío a toda norma
jurídica y al orden internacional, es ésta: ¿Por qué los militares
hondureños se atrevieron a dar semejante paso, y por qué un grupo de
civiles lo estimuló? En la repuesta está la clave de lo sucedido esa
madrugada y sus posteriores desarrollos. Tengo la certeza de que la
acción contó con el apoyo tácito de poderes fácticos, tanto hondureños
como transnacionales, y cuando escribo transnacionales me refiero,
obviamente, a los diversos y encontrados niveles de la estructura de
gobierno de los Estados Unidos.
RETO A OBAMA
El golpe en Honduras es el primer reto que enfrenta el presidente
Obama. A mi modo de ver él está libre de sospecha. Su actitud, si bien
al comienzo no fue categórica en la condena del golpe y no tuvo claro
sentido disuasorio, no es menos cierto que difiere de las posiciones
adoptadas por la Casa Blanca en pasados episodios con similares
características. Ejemplo: cuando el golpe del 11 de abril de 2002 en
Venezuela. Por consiguiente, es incorrecto desconocer la diferencia en
esta materia entre Obama y Bush.
UN PODER COMPLEJO
Pero la complejidad del poder norteamericano, sus impredecibles niveles
de decisión y el terreno minado que encontró Obama, obliga a un
análisis a fondo de lo acaecido en Honduras. Tengo información acerca
del estímulo a los golpistas por los efectivos y asesores militares
norteamericanos de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la Base Soto
Cano de Palmarola, que funciona en territorio hondureño. También sobre
la conducta, al principio ambigua, del embajador de EEUU en
Tegucigalpa, Hugo Llorens, procedente del Consejo Nacional de Seguridad
-allí estuvo cuando el golpe del 11-A y el paro petrolero-, ocupando un
cargo relacionado con los países andinos y reportaba directamente a
Otto Reich y luego a Roger Noriega. Este funcionario trabajó como
segundo del embajador norteamericano Aguirre en España, el mismo que
durante el golpe contra Chávez puso en contacto a Aznar con Charles
Shapiro en Caracas.
EL FANTASMA
Algo más. El fantasma de John Negroponte, el super agente de seguridad
y mano derecha de Bush y de Dick Chenney, se mueve tras bastidores en
la situación hondureña. Negroponte fue, como se sabe, embajador de EEUU
en Honduras y allí montó un siniestro aparato militar y de
inteligencia, razón por la cual se plantea su procesamiento por
violación de derechos humanos. La relación del Comando Sur con la base
norteamericana de Palmarola -funciona como sub comando- es estrecha,
por lo que hay que evaluar la declaración que, inesperadamente, dio el
general Douglas Fraser -nuevo jefe de esa fuerza-, horas antes del
golpe contra la política de Chávez, precisamente el argumento más
utilizado por los golpistas.
LA TRAMA
Cuando el embajador Roy Chaderton habló en la OEA en los tensos
momentos que sucedieron al golpe en Tegucigalpa, deslizó un comentario
con característica de dardo. Mencionó a Otto Reich, exembajador en
Venezuela, operador del golpe del 11-A contra Chávez, frustrado
comisionista en negocios con petróleo venezolano, de la misma sordidez
de Noriega. Negroponte, Reich y Noriega son caimanes del mismo pozo:
pertenecen al sector bushista más agresivo; carecen de escrúpulos y
cuestionan -como piezas claves del establecimiento ultra reaccionario-
la política de Obama. Respecto al caso de Honduras, la dureza con que
los medios como Fox News y otros atacan al presidente y a Hillary
Clinton, no tiene precedentes. Hay que agregar que también circula la
información sobre el intento de dos altos funcionarios del Departamento
de Estado de Estado -según la fuente, James Steinberg, segundo de
Clinton, y Tam Shanon- que ante la noticia del golpe advirtieron al
personal de la embajada en Tegucigalpa y a los mandos de la Base
militar norteamericana no involucrarse, pero el esfuerzo resultó inútil.
APUESTA CALCULADA
No es descabellado afirmar que el golpe en Honduras es algo más que un
acto temerario del grupo de civiles, militares y dueños de medios de
esa nación. Equivale a una apuesta calculada para evaluar la capacidad
de reacción en la región y saber hasta dónde es posible llegar por la
vía extraconstitucional, escalar a otras naciones, y golpear el proceso
de cambio en la región. En la mira están Ecuador, Bolivia, Nicaragua,
una Argentina aparentemente en crisis luego del reciente resultado
electoral y donde ya se habla de desestabilización; y otros blancos en
la propia Centroamérica, donde el sismo hondureño puede tener réplicas
en vecinos como Guatemala, El Salvador. Y por supuesto que otro blanco
es la nueva política del presidente Obama respecto a Latinoamérica.
CHÁVEZ, OBJETIVO CODICIADO
Pero el objetivo más codiciado es Venezuela. El país tiene el
privilegio de ser la primera víctima del formato golpista que ahora se
repite en Honduras. Por la reacción de la oposición venezolana, que da
nausea, se puede concluir que persiste el riesgo de hace siete años.
Esta oposición no aprendió aquella lección; al contrario, se muestra
jubilosa por lo que pasa en Honduras. Nunca desistió de sus propósitos
antidemocráticos y está a la caza de otra oportunidad. Si hubo fundadas
razones para dudar de su discurso, su actitud desvergonzada ante un
hecho condenado por unanimidad en el mundo, que barre derechos
fundamentales; que detiene, asesina y arremete contra la libertad de
expresión, disipa las dudas y cierra la puerta del diálogo. Con los que
practican una política forajida, inescrupulosa, y secundan aventuras
golpistas, no hay -ni habrá- entendimiento posible. Otra vez la
oposición venezolana se quita la máscara y muestra su verdadero rostro.
El ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno 'de
facto' de Honduras, Enrique Ortez, afirmó que el presidente de Estados
Unidos, Barack Obama, es un "negrito que no sabe nada de nada".
"Dejad a los hondureños que resuelvan sus problemas",
afirmó Ortez durante una entrevista emitida ayer por el programa Frente
a Frente de la televisión hondureña Canal 5, y recogida hoy por el
diario argentino 'Clarín'.
Al ser interrogado por el entrevistador sobre una
posible intervención militar venezolana y nicaragþense y el posible
respaldo tácito de Estados Unidos, Ortez arremetió contra la
Administración Obama.
"Ellos permiten lo que sea. Ya Estados Unidos no es el
defensor de la democracia. En primer lugar el presidente de la
república, que lo respeto, el negrito, no conoce dónde queda
Tegucigalpa. Nosotros somos los que conocemos dónde está Washington y
somos los obligados como país pequeño, un pigmeo democrático, a
aclararles las concepciones y a leerle, tal vez en su idioma, lo que
está pasando", afirmó.
«Zapatero, a tus
zapatos»Enrique
Ortez también ha instado al presidente del Gobierno español, José Luis
Rodríguez Zapatero, a que se abstenga de opinar sobre la situación
actual en el país centroamericano.
"Zapatero, a tus zapatos", declaró Ortez durante la
entrevista. En sus comentarios, restó importancia a la expulsión de
Honduras de la Organización de Estados Americanos (OEA) y a "los otros
grupitos que andan por ahí", y aseguró que no iba a hablar de El
Salvador, otro crítico del Gobierno 'de facto' dirigido por Roberto
Micheletti "porque no vale la pena hablar de un país tan chiquito, en
el que no se puede jugar al fútbol porque la pelota se cae a otro
país".
Precisamente hoy, Zapatero había vuelto a advertir de
que "no se puede reconocer ni al Gobierno de Honduras ni a ese
presidente", en referencia a Micheletti, instaurado tras el golpe de
Estado del pasado 28 de junio.
"No se puede reconocer ni al Gobierno de Honduras ni a
ese presidente. Tienen que restituir al presidente Zelaya, nos guste
más o menos, y la comunidad internacional no puede dar un paso atrás.
Desde luego, España va a ser firme y clara, porque no
valen paños calientes", declaró Zapatero durante un coloquio sobre
actualidad en la inauguración de los cursos de verano de la Fundación
Jaime Vera.
Uno podría
hacer, a partir de los hechos perpetrados en Honduras durante la semana
del 28
de junio al 3 de julio, una interpretación escalofriante:
El Capital
planetario y sus poderes fácticos han derrocado a la Razón mediante la
fuerza
bruta. O, más exactamente, mediante las formas de fuerza más
tecnificadas que
haya conocido el mundo.
La Fuerza
se ha hecho Razón en sí misma. Sobre aquella antigua Razón humanista
que
colocaba a los hombres en el centro de sus intereses como fin supremo
-que
confiaba en la existencia de una comunidad racional, incesantemente
ampliada,
en los valores y nociones comunes que hacían de suelo al diálogo donde
las
partes se concordaban en un consenso necesario ante los "males
mayores", siendo
el mayor de los males el final de la Razón, es decir, la irracionalidad
humana- el golpe de
Honduras ha impuesto una nueva forma de Barbarie, una tecno-barbarie
militar y
mediática.
La Razón derrocada,
con sus valores y sus altos conceptos, sus debates, sus consensos y sus
mayorías, ha quedado neutralizada en la acción, maniatada por sus
propios
principios.
Ahora la Razón ha sido
reducida a un
simple léxico fragmentario, unos vestigios arqueológicos formales y
retóricos.
Se sigue empleando los mismos términos: Democracia, Libertad, Paz,
Justicia,
etc., pero vaciados semánticamente, y se machacan otros, que van
opacando a los
clásicos, como Seguridad, Propiedad..., inyectados con nuevos contenidos
intensos. El simbólico campo de la Política se convierte entonces en el
escenario televisable
para las performances cínicas de unos actores cada vez peores.
La Fuerza
impone a su guisa los nuevos contenidos a una masa de cerebros neutros
que se
mueven al ritmo de los axiomas arbitrarios que les suministra una
mediática
insistente, embrutecedora.
Ya no
importa la Verdad,
en su antiguo sentido. Ahora la verdad es la complicidad entre lo que
dicen los
medios y lo que impone la fuerza. La evidencia material y sensible que
podría
cuestionar las ecuaciones veritativas (verdades fabricadas al unísono
por el
ocultamiento y el engaño mediático y por la violencia militar desnuda)
de esta
neo-barbarie es anulada en la percepción de los nuevos sujetos (sujetos
de
obediencia y de control) por una inmensa alucinación radioeléctrica
donde la
arbitrariedad es vista como necesidad, la violencia como efecto
colateral
insensible.
Ya los
valores de la Lógica
no dependen de la correlación estricta entre unos hechos y unas
proposiciones,
y de unas proposiciones ciertas entre ellas mismas. Las conclusiones se
imponen
por la fuerza bruta y se enuncian hasta el embotamiento por los medios:
2 + 2 =
5.
Goriletti
se asoma al balcón y clama: "Esto no es un golpe".
Los
autómatas mentales, como un pueblo de zombis, repiten con sus almas
vacías:
"Esto no es
un golpe"
"Esto es
Democracia"
"Esto es
Justicia"
"Esto es
Paz"
Con el fin
de la Razón
ya
no es necesario el pensamiento. Basta con que se repitan y se engranen
los
axiomas esquizoides de los aparatos mediáticos. Qué importa que lo
vociferado
signifique, según la antigua Razón derrocada:
"El golpe
es bueno"
"La Democracia es
mala"
"¡Viva la Fuerza!"
"¡Viva la Muerte!"
Dentro de
esta interpretación orwelliana y novelesca, ¿sería aún posible
figurarse, para
quienes conservamos la ilusión de la Razón y el entendimiento, una hora de la Verdad, que no sea
la hora
actual de la Fuerza?
/*
* Tell JavaScript how much of each type of content there is
*/
storyVideoCount = 0;
storyVideoBoxCount = 0;
storyVideoOldTypeCount = 0;
storyAudioCount = 0;
storyPhotoCount = 1;
storyPhotoGalleryCount = 0;
storyGoogleMapCount = 0;
storyMapBoxCount = 0;
TEGUCIGALPA --
The military officers who rushed deposed Honduran President Manuel
Zelaya out of the country Sunday committed a crime but will be
exonerated for saving the country from mob violence, the army's top
lawyer said.
In
an interview with The Miami Herald and El Salvador's elfaro.net, army
attorney Col. Herberth Bayardo Inestroza acknowledged that top military
brass made the call to forcibly remove Zelaya -- and they circumvented
laws when they did it.
It was the first time any participant in
Sunday's overthrow admitted committing an offense and the first time a
Honduran authority revealed who made the decision that has been
denounced worldwide.
''We know there was a crime
there,'' said Inestroza, the top legal advisor for the Honduran armed
forces. ``In the moment that we took him out of the country, in the way
that he was taken out, there is a crime. Because of the circumstances
of the moment this crime occurred, there is going to be a justification
and cause for acquittal that will protect us.''
Zelaya
was ousted in a predawn raid at his house Sunday after he vowed to defy
a court order that ruled a nonbinding referendum to be held that day
illegal. The leftist wealthy rancher had clashed with the attorney
general, the Supreme Court, Congress and the military he commanded.
But
instead of being taken to court to stand trial for abuse of power and
treason, the military swept him out of bed at gunpoint and forced him
into exile.
Inestroza described weeks of mounting pressure, in
which a president who was viewed as allied with Venezuela's Hugo Chávez
used soldiers as ''political tools.'' The attorney general's office had
ordered Zelaya's arrest, and the Supreme Court, Inestroza said, ordered
the armed forces to carry it out.
So when the powers of state
united in demanding his ouster, the military put a pajama-clad Zelaya
on a plane and sent him to Costa Rica. The rationale: Had Zelaya been
jailed, throngs of loyal followers would have erupted into chaos and
demanded his release with violence.
''What was more beneficial,
remove this gentleman from Honduras or present him to prosecutors and
have a mob assault and burn and destroy and for us to have to shoot?''
he said. ``If we had left him here, right now we would be burying a
pile of people.''
This week, Deputy Attorney General Roy David
Urtecho told reporters that he launched an investigation into why
Zelaya was removed by force instead of taken to court. Article 24 of
Honduras' penal code will exonerate the joint chiefs of staff who made
the decision, because it allows for making tough decisions based on the
good of the state, Inestroza said.
U.S. State Department lawyers
are studying whether the action is legally considered a military coup,
even though the person who was constitutionally next in line took power.
Inestroza
acknowledged that after 34 years in the military, he and many other
longtime soldiers found Zelaya's allegiance to Chávez difficult to
stomach. Although he calls Zelaya a ''leftist of lies'' for his
bourgeoisie upbringing, he admits he'd have a hard time taking orders
from a leftist.
Memories of the 1980s fight against guerrilla insurgents are still
fresh in Honduras.
''We
fought the subversive movements here and we were the only country that
did not have a fratricidal war like the others,'' he said. ``It would
be difficult for us, with our training, to have a relationship with a
leftist government. That's impossible. I personally would have retired,
because my thinking, my principles, would not have allowed me to
participate in that.''
And if Zelaya comes back, he'll have to retire anyway.
''I
will resign and leave the country, and so would most of the military,''
Inestroza said. ``They would come after us and the other political
leaders who were involved in this.''
Zelaya has said he will try
to stage a brazen comeback on Sunday. The Organization of American
States' secretary general, José Miguel Insulza, arrives in Tegucigalpa
Friday to try to lay the groundwork for Zelaya's return. Insulza
refuses to meet any member of the new administration led by the former
head of Congress, Roberto Micheletti.
''I am 54 years years
old,'' Inestroza said. ``I left my youth, my adolescence and part of my
adulthood here -- an entire lifetime. You should understand it's very
difficult for someone who has dedicated his whole life to a country and
an institution to see, from one day to another, a person who is not
normal come and want to change the way of life in the country without
following the steps the law indicates.''
ABN Congreso hondureño suspendió garantías individuales
Foto: Alex Guzmán, ABN.
Caracas,
01 Jul. ABN.- El Congreso de Honduras suspendió las garantías
individuales, con lo cual afecta cinco artículos fundamentales de la
Constitución de Honduras.
La información fue reseñada en distintos medios de
comunicación centroamericanos, entre los que destacan Prensa Gráfica de
El Salvador y La Nación de Costa Rica.
La diputada por el partido Unificación Democrática, Doris
Gutiérrez, indicó al diario La Nación que "la iniciativa parece estar
encaminada a prevenir cualquier manifestación en las calles con motivo
del regreso del depuesto presidente Manuel Zelaya a Honduras para este
sábado".
Asimismo, en una reseña del diario Prensa Gráfica de El
Salvador se precisa que en total resultaron afectados los artículos 69,
71, 78, 81 y 99 de la Constitución hondureña, con lo que se prohíbe el
derecho a reunión y asociación, la circulación y manifestación
ciudadana.
Además, las autoridades podrán ingresar a los lugares sin
necesidad de una orden judicial. Las personas capturadas podrán pasar
más de 24 horas en prisión sin que una autoridad judicial competente se
acerque a ventilar el caso.
A continuación se pueden leer los artículos suspendidos:
Artículo 69.- La libertad personal es inviolable y sólo con
arreglo a las leyes podrá ser restringida o suspendida temporalmente.
Artículo 71.- Ninguna persona puede ser detenida ni
incomunicada por más de veinticuatro horas sin ser puesta a la orden de
autoridad competente para su juzgamiento. La detención judicial para
inquirir no podrá exceder de seis días contados desde el momento en que
se produzca la misma.
Artículo 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de
reunión siempre que no sean contrarias al orden público y a las buenas
costumbres.
Artículo 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir,
entrar y permanecer en el territorio nacional.
Artículo 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o
registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo
habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser
allanado, en caso de urgencia, para impedir la comisión o impunidad de
delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad.
Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no
puede verificarse de las seis de la tarde a las seis de la mañana sin
incurrir en responsabilidad. La Ley determinará los requisitos y
formalidades para que tenga lugar el ingreso, registro o allanamiento,
así como las responsabilidades en que pueda incurrir quien lo lleve a
cabo.
ABN
Todas las embajadas europeas retiraron sus embajadores de Honduras
Madrid,
01 Jul. ABN.- El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel
Moratinos, anunció este miércoles que todas las embajadas europeas en
Tegucigalpa han decidido retirar a los diplomáticos acreditados en la
capital hondureña.
En declaraciones a Radio Nacional de España (RNE) recogidas por la
agencia de noticias EFE, Moratinos explicó que mantuvo consultas con
los ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea y subrayó
que el mensaje era muy claro: 'todas las embajadas europeas en
Tegucigalpa han decidido retirar a los embajadores allí acreditados'.
'Esto supone una señal muy clara de la posición europea y de la
comunidad internacional', subrayó.
Añadió que las autoridades hondureñas provisionales tendrán que
reflexionar y buscar, junto al secretario general de la Organización de
Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, una salida a la
situación.
Para Moratinos, el restablecimiento del orden constitucional es la
única opción que tiene el régimen de facto.
'A partir de ahí todo lo que sea diálogo y reconciliación nacional
es posible', destacó y subrayó que la condición para que esto ocurra es
que 'el presidente auténtico', Manuel Zelaya, pueda volver a Honduras y
ejercer como mandatario.
Moratinos señaló que ningún miembro del Gobierno de facto
encabezado por Roberto Micheletti se ha puesto en contacto con las
autoridades españolas, pero añadió que es mejor 'que no lo intente
porque no tendría respuesta por nuestra parte'.
Según declaró, las embajadas de la UE tiene instrucciones de 'no
hacer ningún acto, ni comunicación con las autoridades provisionales'.
* Dos de los líderes militares golpistas, egresados de la ex Escuela
de las Américas
EU no retira a su embajador; aún busca
una salida negociada a la crisis, afirma
* La central obrera AFL-CIO condena la represión a sindicalistas que
apoyan a Zelaya
David Brooks
Corresponsal
Washington,
30 junio. El gobierno de Barack Obama aún busca una solución negociada
a la crisis en Honduras y por lo tanto no retira a su embajador en
Tegucigalpa, ni ha determinado legalmente que se trató de un golpe
(aunque así lo declara) ni suspende la asistencia estadunidense al país
centroamericano.
En cuanto a si el embajador en Honduras será retirado, el vocero de
la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo hoy que "no en este momento, porque
el gobierno cree que tenerlo ahí es importante... como un jugador clave
en el terreno en busca de una solución al problema que enfrentamos
ahora".
El gobierno de Obama informó que se programó una reunión entre el
presidente Manuel Zelaya y altos funcionarios del Departamento de
Estado durante su estancia en Washington, pero no con el presidente
Obama ni con la secretaria de Estado.
El vocero Ian Kelly dijo que el mensaje a Zelaya sería la
reiteración de la postura del gobierno de Obama de que él es el
presidente constitucional de Honduras y debería cumplir el resto de su
periodo.
Trascendió que aunque Estados Unidos mantendrá a su embajador en
Tegucigalpa, su contraparte de Honduras aquí dejó Washington porque fue
llamado por el presidente Micheletti, lo cual se entendió
como si se hubiese pronunciado en favor del gobierno golpista.
En tanto, el gobierno de Obama continúa el debate sobre cuándo se
trata de un golpe y cuándo no. Aunque tanto el presidente como la
secretaria de Estado Hillary Clinton emplean dicho término para
describir lo ocurrido en Honduras, aún intentan explicar por qué no han
determinado legalmente que se trata de un golpe. "Hay un
proceso que necesitamos seguir... es un asunto legal", declaró hoy el
vocero del Departamento de Estado Ian Kelly, quien intentó explicar una
y otra vez que hay una diferencia entre lo declarado como un golpe y su
determinación legal. Este es un punto fundamental, ya que al
determinarlo legalmente como golpe, bajo la ley estadunidense se
tendría que suspender toda asistencia militar y económica a Honduras.
Para Washington es particularmente delicada esta crisis por su larga
y profunda relación con los militares hondureños. Dos de los líderes
militares del golpe son egresados de la Escuela de las Américas, la
institución de capacitación militar del Pentágono para
latinoamericanos, renombrada Instituto para la Cooperación en Seguridad
del Hemisferio Occidental.
El general Romeo Orlando Vázquez Velásquez, jefe de las fuerzas
armadas de Honduras, quien encabezó el golpe, asistió a la escuela en
dos ocasiones, en 1976 y en 1984. Uno de quienes apoyó el golpe, al
renunciar cuando el presidente Zelaya cesó a Vázquez, fue el comandante
de la fuerza aérea, general Luis Javier Prince Suazo, estudiante de la
Escuela de las Américas en 1996, según información oficial obtenida por
School of the Americas Watch (SOAW), agrupación que ha buscado
clausurar la institución por sus vínculos con militares que han violado
los derechos humanos en sus países, y confirmada por el Pentágono.
El cura Maryknoll, Roy Bourgeois, fundador de SOAW, declaró que "no
estamos sorprendidos. Vázquez es uno de los jugadores claves (en el
golpe), egresado de la Escuela de las Américas, y mantiene vivo el
apodo de ese lugar: `Escuela de Golpes´", dijo al periódico National
Catholic Reporter.
Continúa en Honduras la crisis política
luego que Roberto Micheletti
reiteró la advertencia a Manuel Zelaya de que será detenido si vuelve
al país. En la imagen, el ejército hondureño resguarda un edificio en
el centro de Tegucigalpa que ayer fue escenario de manifestacionesFoto Ap
Cientos
de militares hondureños participan en los programas de capacitación
militar estadunidense (casi mil sólo entre 2005 y 2006) y la relación
bilateral militar es una de las más extensas en entre los países
latinoamericanos. Además, el Pentágono ha mantenido una presencia
constante en el país, donde está la sede de su Fuerza de Tarea Conjunta
Bravo del Comando Sur, encargada de coordinar ejercicios conjuntos y
otros esfuerzos de cooperación castrense con militares de la región
centroamericana. Esa instalación, una base de la fuerza aérea
hondureña, es compartida con las tropas de ese país.
Y la historia de la relación es larga. Honduras fue sede de las
operaciones militares y de inteligencia de Estados Unidos en la llamada
guerra de los contras en Nicaragua, cuando se le llamaba procónsul
al embajador estadunidense de ese tiempo, John Negroponte.
Además, según SOAW, en 1975 fue un egresado de la Escuela de las
Américas, general Juan Melgar Castro, quien se instaló como dictador de
Honduras; de 1980 a 1982 otro egresado de esa escuela, Policarpo Paz
García, encabezó el país. El batallón 3-16, fundado por egresados de la
misma escuela junto con egresados argentinos, se convirtió en uno de
los escuadrones de la muerte más temidos en América Latina. Otro
egresado hondureño, general Humberto Regalado Hernández, encabezó las
fuerzas armadas y dejó impune las acciones del batallón 3-16.
Es por toda esta extensa y larga relación militar -como también por
el hecho de que Estados Unidos es el primer socio económico de Honduras
y fuente de su asistencia económica y militar (el gobierno de Obama
programó 68 millones de dólares de asistencia para 2010 a ese país,
reveló el Washington Post)- que en esta situación se percibe
que Washington tiene la clave para determinar la salida a esta crisis.
Por lo mismo, también tiene que enfrentar sospechas de que de alguna
manera tendría que haber conocido que se estaba preparando el golpe.
Altos funcionarios del gobierno de Obama informaron esta semana que
habían intentado detener este resultado, y que habían tenido pláticas
con diversos sectores, incluso el militar, durante varios días antes
del golpe, advirtiendo de las consecuencias de todo intento de atentar
contra el orden democrático. Informaron que a partir del domingo los
militares suspendieron comunicación con los estadunidenses.
El vocero Gibbs informó hoy que hasta donde sabía la Casa Blanca no
ha tenido contacto con los militares.
Más denuncias
La central obrera AFL-CIO condenó el golpe, demandó la
reinstalación de Zelaya y denunció la represión contra sindicalistas y
otros líderes sociales en Honduras. Su presidente John Sweeney dijo que
se solidarizan con sus contrapartes sindicales hondureñas y llamó al
gobierno de Estados Unidos a aplicar las medidas necesarias para
asegurar que todo civil hondureño, y en particular sindicalistas y
activistas sociales que denuncian el golpe, estén seguros y que no
serán víctimas de violencia y represión.
Algunos de los coordinadores del Congreso Latino Nacional emitieron
una carta en la que denunciaron el golpe y demandando la suspensión de
la asistencia militar estadunidense así como todo financiamiento,
incluidos fondos de organismos como el Fondo Nacional por la Democracia
o NED a Honduras.
'Goriletti' le
pidió a
Cristina y Correa que reflexionen sobre su decisión de acompañar a
Zelaya; no está dispuesto a dejar el poder Aporrea.org /
YVKE Mundial - www.aporrea.org
01/07/09 - www.aporrea.org/tiburon/n137733.html
Goriletti rodeado de seguridad,
no de pueblo
Credito: Agencias
01 de julio 2009. - El golpista e ilegítimo
presidente de Honduras, Roberto Micheletti, pidió este miércoles a los
mandatarios de Argentina, Cristina Fernández, y de Ecuador, Rafael
Correa, que no interfieran en asuntos "que no les corresponden".
En una entrevista con la emisora colombiana La FM, Micheletti pidió a
esos gobernantes, que piensan acompañar al depuesto presidente Manuel
Zelaya este fin de semana en su retorno a Tegucigalpa, que reflexionen
porque lo que van a hacer es una "intervención en los problemas de un
pueblo que se llama Honduras".
"Les quiero pedir con todo respeto a los presidentes que intentan venir
que aquí hay un pueblo que está consolidado con este Gobierno y que por
favor no intercedan en asuntos que no les corresponden", dijo.
Micheletti agregó que los presidentes que viajen a Tegucigalpa
acompañando a Zelaya "pueden provocar con la traída de ese ciudadano un
problema interno en el país", en una declaración que parece olvidar el
"problema interno" que efectivamente provocaron los golpistas.
"Les suplico que hagan una reflexión, no les pido que vengan o no
vengan, que hagan lo que el mejor criterio de ellos les valga, pero que
hagan una reflexión de que lo que están haciendo", añadió.
El nuevo gobernante se declaró preocupado porque la comunidad
internacional está aislando a Honduras.
Sin embargo, sostuvo que espera la "comprensión y rectificación" de
todos los países que han rechazado el golpe militar ocurrido en
Honduras y les pidió que lo visiten para conocer su versión de los
hechos.
Asimismo, indicó que, a pesar del ultimátum de 72 horas de la
Organización de Estados Americanos (OEA) para reponer a Zelaya, no está
dispuesto a que recupere el poder, "porque ha cometido delitos que ya
son investigados por la Corte Suprema, la Fiscalía y los juzgados que
ya tienen las órdenes de captura pertinentes".
"No estamos dispuestos a restituirlo porque él ha cometido delitos
(...), en el momento en que él entre al país será trasladado a la
cárcel", advirtió.
Canciller
español pedirá el retiro de embajadores europeos en Honduras www.aporrea.org/internacionales/n137633.html 29 de junio 2009. - El ministro español de
Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, informó de que se ha puesto
en contacto con la presidencia checa de la UE, que este martes concluye
su mandato, para concertar esta decisión y hacer regresar temporalmente
a los embajadores europeos ante la gravedad de la situación.
Moratinos anunció esta medida en rueda de prensa, tras reunirse con el
secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.
"Es una llamada (de consultas) necesaria y urgente para mostrar la
firmeza de la UE ante lo que consideramos una ruptura del orden
constitucional. Espero que a través de los mecanismos procedentes la UE
pueda tomar esta decisión lo más rápidamente posible", declaró.
Moratinos aseguró que España no va a dar, "ni creo que nadie de la
comunidad internacional, ningún tipo de legitimidad a las autoridades
provisionales inconstitucionales que tienen ahora los hondureños".
Según el ministro español, "las únicas autoridades que tienen los
hondureños son el presidente Zelaya, el auténtico presidente, el
presidente constitucional y al que tenemos que referirnos".
"Por tanto, no va a haber ningún gesto, ningún acto, ninguna
comunicación o actuación que pueda entenderse como contacto,
comunicación o legitimidad a las nuevas autoridades, que son una simple
farsa constitucional", insistió.
Tras el golpe militar del pasado domingo y la salida del país de
Zelaya, el Parlamento hondureño proclamó inconstitucionalmente como
presidente a Roberto Micheletti.
Moratinos señaló que España está participando, como país observador, en
la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos
(OEA) en Washington para concertar posiciones con los países de esa
región.
* El mandatario constitucional anuncia que regresará a su país el
jueves, luego de ir a EU
Zelayistas desafían el toque de
queda; hay decenas de heridos
* Inmediaciones de la Casa Presidencial, escenario de la represión;
soldados usan gas lacrimógeno
* Civiles responden con piedras; militares dispersan a manifestantes
con disparos al aire
Integrantes de las fuerzas armadas
detuvieron en Tegucigalpa a un
número indeterminado de partidarios del presidente Manuel ZelayaFoto Ap
Arturo Cano
Enviado
Tegucigalpa, 29 de junio. Con
todo y toque de queda, los seguidores del mandatario Manuel Zelaya
permanecieron frente a la Casa Presidencial la primera noche de la
ausencia de éste, y piensan seguir en las calles, alentados por el
respaldo internacional que solamente el gobierno surgido del golpe
militar no quiere ver.
Quieren quitar a Zelaya a cualquier costo, pero lo único que han
conseguido es mostrarnos como un país salvaje, donde no se respetan las
reglas de la democracia. ¿O se recuerda otro caso en el mundo en que
una encuesta haya originado un golpe de Estado?, pregunta Rafael
Alegría, dirigente hondureño de la Vía Campesina, mientras recorre, con
toda la discreción que le es posible, las inmediaciones de la Casa
Presidencial, escenario de escaramuzas a lo largo de la tarde, con
saldo de al menos 50 heridos y un número indeterminado de detenidos.
A media tarde, los soldados avanzan en formación espartana. Traen
escudos de granaderos, para protegerse de las piedras que lanzan los
manifestantes, pero no dejan sus armas largas.
Por delante del grupo de militares, tres hacen de vanguardia, con
las armas listas.
La mayoría de los defensores de Zelaya echan a correr. Sólo unos
cuantos jóvenes se atreven a permanecer cerca de los soldados. Pocos
lanzan piedras. Los militares responden con tiros al aire. Con 10
minutos de disparos ahuyentan a los zelayistas.
Sacó de sus jaulas a los gorilas
A unas calles de distancia, en el otro extremo del cerco
que el ejército traza en la zona, ocurre una batalla campal. Los de
este lado no son tan pacíficos,
dice un líder de colonos. Llueven piedras y botellas sobre los
efectivos castrenses. Los jóvenes han levantado barricadas y queman
llantas viejas. Al menos tres veces hacen retroceder a la policía.
El aire se llena de gas lacrimógeno, del tronido de un helicóptero y
del ulular de las sirenas de la Cruz Roja. Más tarde, los socorristas
reportarán decenas de heridos por balas de goma.
Eso dicen que me tiraron a los pies, narra un anciano,
empleado público, quien masculla su rabia a pocos pasos de los
soldados. "Esa basura de Roberto Micheletti (presidente de facto)
sacó de sus jaulas a los gorilas. ¡Carajo! Si fuéramos como el pueblo
venezolano, ni se hubieran llevado a Mel (así llaman sus
seguidores a Zelaya)."
La estudiante Karina Ávila tiene otra explicación: la mayoría de
la gente cree que el presidente Zelaya renunció. Los medios de
comunicación están secuestrados y nosotros, como pueblo, también.
Los golpistas sacaron del aire no sólo a las estaciones radiofónicas
independientes, sino también a cadenas como CNN y Telesur, de modo que
la información que reciben la mayoría de los hondureños es sólo la
versión oficial. Ya entrada la noche, por ejemplo, Radio América
recomienda a los automovilistas evitar una carretera. No hay manera
de cruzar por ahí, dicen los locutores, sin mencionar que el motivo
es un bloqueo de los apoyadores de Zelaya.
La misma estación dedica 30 segundos a informar la postura del
Departamento de Estado de Estados Unidos y cuatro veces más a las
declaraciones de un dirigente opositor a Hugo Chávez, quien condena la injerencia
del presidente venezolano en los asuntos del país centroamericano.
La mayor parte de la emisión, sin embargo, se dedica a reportar los
estragos de un tremendo aguacero sobre Tegucigalpa.
De boca en boca, y por algunas notas que escapan a la censura, se
sabe que las protestas no se limitan a la capital.
¡Somos un pueblo desarmado!
Tenemos la decisión de ir hasta las últimas
consecuencias, y en esa ruta las próximas 48 horas serán cruciales,
afirma Rafael Alegría. Los sectores que apoyan a Zelaya no se han
limitado a armar piquetes en los alrededores de la Casa Presidencial.
Aquí se daba un golpe de Estado y no pasaba nada. Pero ahora
vamos a responder con acciones más fuerte y bien planificadas,
asevera Eulogio Chávez, presidente del Colegio de Profesores de
Educación Media.
Los maestros decretaron este día un paro indefinido de labores, y
aseguran que a partir de este martes se les sumará el resto de
empleados públicos y, poco a poco, los del sector privado.
Las organizaciones populares con presencia nacional, agrega Alegría,
han dado instrucciones de realizar protestas en todo el territorio, y
ya se han efectuado marchas y bloqueos de carreteras, al menos en los
departamentos de Colón y de Atlántida. Diez mil campesinos de Olancho,
la región de origen de Zelaya, trataron de llegar a Tegucigalpa. Fueron
detenidos en retenes que el ejército ha instalado en las vías que
conducen a la capital.
Las cadenas comerciales de radio y televisión no informan acerca de
estos hechos, pues se dedican, abunda Alegría, a venderle a la
gente la idea de que no pasa nada, y al mismo tiempo a decirle que
mejor no salga a la calle.
Buena parte de los comercios de la zona de conflicto permanecían
abiertos, pese a que el domingo cerraron sus puertas. Pero volvieron a
cerrar cuando comenzó el desalojo de manifestantes.
Este martes podrían seguir igual, pues el Frente de Resistencia
Popular espera que se sumen los estudiantes y otros sectores que no han
estado presentes en las protestas.
En el frente externo, Zelaya tiene el apoyo de la Organización de
Estados Americanos y de prácticamente toda la comunidad internacional,
que ha condenado el golpe. Aquí, sus apoyadores son maestros,
campesinos pobres, colonos, trabajadores. El Partido Liberal, que lo
llevó al poder, hace tiempo que le es adverso.
¿Cómo se explica eso? Hay que entender que la clase política
hondureña es extremadamente atrasada, explica Alegría. Lo
que Zelaya ha hecho son pequeñas reformas. Él no es un socialista ni un
revolucionario, pero esas reformas, que no tocan un pelo de la
oligarquía, han sido suficientes para que lo ataquen furiosamente.
Alegría relata, para dibujar el retrato de Zelaya, que una persona
de escasos recursos, cercana al presidente, le pidió que hablara con el
sindicato del ramo antes de vender la empresa portuaria estatal. Los
sindicalistas le informaron que el Estado se quedaba con 28 centavos de
cada lempira que ingresaba por los puertos.
Luego, los empresarios que querían el sector informaron al
mandatario que ellos entregarían seis centavos de cada lempira. ¿Y
dónde está el negocio?, preguntó. El negocio es para nosotros,
le respondieron.
Hechos de esa naturaleza propiciaron el viraje de Zelaya, quien
realizó reformas para aumentar el salario mínimo y resolver el rezago
agrario, gracias a lo cual se acercó a sectores populares.
En el frente externo, Zelaya se acercó a los presidentes Hugo
Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia, y Rafael Correa, de
Ecuador. Y eso no se lo perdona la burguesía.
A mí no me interesa que el comunismo entre aquí. Soy estudiante,
amo la paz y soy cristiana. Pero no puedo ser cómplice de este atraco,
expresa la joven Karina Ávila, mientras un camión de soldados pasa a
unos metros y unas señoras les gritan ¡cobardes!
Karina apresura el paso porque llega un contingente de policías: Necesitamos
la ayuda internacional, ¡somos un pueblo desarmado!
"¡Urge Mel!"
Varios países, incluido México, retiran a sus
embajadores. Manuel Zelaya anuncia que luego de su viaje a Estados
Unidos, donde hablará en la asamblea de la Organización de Naciones
Unidas, volverá a su país.
(Un cable de la agencia Afp fechado en Managua informó que Zelaya
retornará a su país el próximo jueves. Citó declaraciones del
Ejecutivo: voy como presidente electo; voy a cumplir con mi mandato
de cuatro años.)
Cae la noche en medio de rumores e informaciones no confirmadas. Se
habla de la detención de dirigentes y periodistas, del levantamiento de
batallones del ejército contra el gobierno de facto de
Micheletti.
Todo por una pregunta que se quería hacer a los electores
hondureños: ¿Está
usted de acuerdo (con) que en las elecciones generales de noviembre de
2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a
una asamblea nacional constituyente que apruebe una nueva Constitución
política?
Era, según los golpistas, el preámbulo de la relección de Zelaya, el
principio de una copia de Hugo Chávez en Honduras. Y, según quienes lo
apoyan, como resume Alegría, apenas más participación del pueblo en
las decisiones, democracia directa y algunas transformaciones sociales.
Las calles se vacían. El toque de queda entra en vigor y en el
asfalto húmedo apenas circulan unos cuantos vehículos, en medio del
silencio. Una tregua apenas. Pronto volverán los gritos de "¡Urge Mel!
¡Urge Mel!"
En política -dicen- se sabe cómo empiezan las
cosas, pero nunca cómo terminarán. Quienes se coludieron para dar el
golpe de Estado para derrocar al presidente de la República , José
Manuel (Mel) Zelaya Rosales, jamás imaginaron el repudio mundial que
esto les depararía ni las graves consecuencias para Honduras y su
pueblo.
A estas alturas, con el presidente Zelaya en el
exilio, nuestro país está prácticamente aislado de la comunidad
internacional, y de hecho cercado comercial y políticamente por sus
vecinos del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), que le han
sellado sus fronteras.
Que nosotros sepamos, esta acción diplomática
mundial de rechazo a un golpe de Estado es inédita a nivel
centroamericano, latinoamericano y universal. Denota un paso más en la
evolución del derecho internacional, puesto que no se admite la ruptura
de los principios básicos del sistema democrático, principalmente los
de la separación orgánica de las funciones de los poderes en el Estado
y la subordinación efectiva de la fuerza militar al poder civil,
encarnado en el Ejecutivo.
En este contexto, cualquier Estado que admitiera
el rompimiento de estos principios en otro Estado, legitimándolo con su
reconocimiento, sentaría para sí mismo el precedente con el que, en
cualquier momento en el futuro, pudiera excusarse -por no decir
justificarse- la consumación de un hecho similar en su país. Esa es, en
realidad, la razón fundamental del rechazo total al golpe de Estado del
28 de junio/09.
De allí la posición a este respecto de Estados
Unidos y del resto de los estados americanos, de la OEA , de la Unión
Europea , de la Organización de las Naciones Unidas y de las
integraciones regionales latinoamericanas SICA, ALBA, Grupo de Río, y
de cada país, en particular, lo mismo que de los núcleos económicos y
comerciales como el G-8, el G-16 y el G-22.
La forma en que se han ido desarrollando y siguen
desarrollándose los acontecimientos al interior del país permanecen en
el limbo para los hondureños, pues los medios de comunicación locales
ignoran su obligación informativa, por colusión los más y por coerción
oficial los menos.
En este sentido, nunca se había sufrido en
Honduras una violación tan profunda y masiva de la libertad de
expresión, debido a la intervención gubernamental, ni en las más
oscuras épocas de franca dictadura, y que ahora encierra a la sociedad
hondureña en una auténtica burbuja, lo cual constituye un caso
incuestionable del protagonismo del "latifundio mediático", en su
condición de actor consustancial del golpe de Estado.
Este capítulo de destrucción de los derechos
constitucionales a informar y a ser informados, que viola asimismo la
Carta Democrática Interamericana y la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, no sólo afecta al periodismo hondureño sino al
periodismo internacional, y, por lo tanto, a toda la población mundial
que tiene derecho a saber cuánto ocurre en nuestro país.
Ante la consumación de tanto atropello y la
contundente condena mundial, el pueblo hondureño debería preguntarse: Y
luego, ¿qué?
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)
Proclama del Consejo Presidencial Extraordinario
Managua, República de Nicaragua, 29 de junio de 2009
El domingo 28 de junio en horas de la madrugada, cuando el pueblo
hondureño se disponía a ejercer su voluntad democrática en una encuesta
con carácter de consulta promovida por el Presidente de la República
Manuel Zelaya Rosales para profundizar la democracia participativa, un
grupo de uniformados con capuchas que afirmó recibir ordenes del Alto
Mando de la Fuerza Armada, asaltó la residencia del Presidente Zelaya
para secuestrarlo, desaparecerlo por unas horas y luego expulsarlo
violentamente de su Patria.
Inmediatamente, el pueblo de Honduras reaccionó como digno heredero del
legado de Francisco Morazán, en las calles de las distintas ciudades y
pueblos de Honduras. A primeras horas de la mañana, centenares de mesas
electorales recibieron a miles de mujeres y hombres que asistieron a
ejercer su derecho al voto, y al ser informados del secuestro de su
Presidente, se volcaron a las calles para protestar por el golpe de
Estado, dando un ejemplo de heroísmo al enfrentar desarmados los fusiles
y los tanques.
A través de las pantallas de Telesur, se logró romper el silencio
nacional e internacional que quiso imponer la dictadura al cerrar el
canal del Estado y cortar el suministro eléctrico, buscando esconder y
justificar el golpe de Estado ante su pueblo y la comunidad
internacional, y demostrando una actitud que recuerda la peor epoca de
dictaduras que se vivieron en el siglo veinte en nuestro continente.
Como una sola voz, los gobiernos y pueblos del continente reaccionamos
condenando el golpe de Estado, dejando claro que en Honduras hay un solo
Presidente y un solo Gobierno: el del Presidente Manuel Zelaya Rosales.
Asimismo, saludamos las declaraciones de condena que, desde muy
temprano, comenzaron a emitir otros gobiernos del mundo.
Ante la urgencia de la situación, los gobiernos del Alianza Bolivariana
para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) convocamos de manera
inmediata un Consejo Presidencial de carácter extraordinario, con el
objetivo de acordar acciones contundentes para derrotar el golpe de
Estado en Honduras, apoyar al heroico pueblo de Morazán y restablecer
incondicionalmente al Presidente Manuel Zelaya Rosalesen sus funciones
legítimas.
Luego de analizadas las circunstancias en que se ha producido este golpe
de Estado, ante la gravedad de las violaciones al Derecho Internacional,
los convenios multilaterales y los acuerdos de nuestros países con la
República de Honduras, y en vista del tajante rechazo que ha manifestado
la comunidad internacional frente al gobierno dictatorial que pretende
imponerse, los países miembros del ALBA hemos decidido retirar nuestros
Embajadores y dejar a su minima expresión nuestra representación
diplomática en Tegucigalpa, hasta tanto el gobierno legitimo del
Presidente Manuel Zelaya Rosales sea restituido en sus funciones.
De igual manera reconocemos como unicos representantes diplomaticos de
Honduras en nuestros países el personal designado por el Presidete
Zelaya, bajo ningun concepto acreditaremos personal designados por los
ursupadores.
Igualmente, como miembros plenos de los distintos sistemas de
integración del continente, instamos a nuestros países hermanos de
UNASUR, SICA, CARICOM, Grupo de Río, ONU y OEA a proceder de igual forma
ante los agresores del pueblo hondureño.
Por otra parte, hemos acordado declararnos en alerta permanente para
acompañar al valiente pueblo de Honduras en las acciones de lucha que
han convocado, e invocamos el contenido de los artículos 2 y 3 de la
Constitución Política de la República de Honduras:
“Art. 2: La Soberania corresponde al Pueblo del cual emanan todos los
Poderes del Estado que se ejercen por representación. La Soberania del
Pueblo podra tambien ejercerse de manera directa, a traves del
Plebiscito y el Referendo. La suplantacion de la Soberania popular y la
usurpacion de los poderes constituidos se tipifican como delitos de
Traicion a la Patria. La responsabilidad en estos casos es
imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier
ciudadano”
“Art. 3 Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes
asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando
medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta
Constitucion y las leyes establecen. Los actos verificados por tales
autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la
insurrección en defensa del orden constitucional.”
Así como los principios del Derecho Internacional para respaldar los
actos de resistencia y rebelión del pueblo frente a los intentos de
dominación. A los maestros, obreros, mujeres, jóvenes, campesinos,
indigenas, empresarios honestos, intelectuales y demás actores de la
sociedad hondureña, les aseguramos que juntos conquistaremos la gran
victoria frente a los golpistas que pretenden imponerse al bravo pueblo
de Francisco Morazán.
Invocando el espíritu y el pensamiento de Francisco Morazán, junto a él
sentenciamos a los golpistas al proclamar: “Hombres que habéis abusado
de los derechos del pueblo por un sórdido y mezquino interés! Con
vosotros hablo, enemigos de la independencia y la libertad. Si vuestros
hechos, para procurarnos una patria, pueden sufrir un paralelo con los
de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su
nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado,
insultado, envilecido y traicionado tantas veces que os hace hoy los
árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese
pueblo será vuestro juez”.
Deben saber quienes dirigen el golpe de Estado, que les será imposible
imponerse y burlar la justicia internacional, a la que tarde o temprano
serán sometidos. A los oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas de
Honduras, les hacemos un llamado a que rectifiquen y pongan sus armas al
servicio del pueblo de Honduras y de su Comandante General, el
Presidente José Manuel Zelaya Rosales.
Los países miembros del ALBA, en consulta con los gobiernos del
continente y con diversas instancias que garantizan el cumplimiento del
Derecho Internacional, estamos adelantando medidas para que las graves
violaciones y los crímenes que se están cometiendo, no queden impunes.
El único camino que le queda a los golpistas es deponer su actitud y
garantizar de manera inmediata, segura e incondicional, el retorno del
Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.
La República de Honduras es miembro pleno del ALBA, al igual que de
otras instancias de integración regional y organismos multilaterales
cuya membresía exige el respeto a la soberanía del pueblo y a la
constitución. Al haber sido violentados por los golpistas estos
condicionantes fundamentales, los gobiernos del ALBA hemos decidido
mantener todos los programas de cooperación que adelantamos con Hunduras
a través del Presidente Zelaya.
Asimismo, proponemos que se apliquen medidas sancionatorias
ejemplarizantes en todos los mecanismos e instancias multilaterales y de
integración, que contribuyan a hacer efectiva la restitución inmediata
del orden constitucional en Honduras, y otorguen vigencia al principio
de acción que nos legara José Martí cuando dijo: "Haga cada uno su parte
de deber, y nada podrá vencernos."
Los gobiernos del ALBA nos declaramos en sesión permanente de consulta,
con todos los gobiernos del continente, para evaluar otras acciones
conjuntas que permitan acompañar al pueblo hondureño en el
restablecimiento de la legalidad y la restitución del Presidente Manuel
Zelaya Rosales.
A doscientos años de la gesta histórica que nuestros pueblos
desarrollaron a lo largo y ancho de nuestro continente, siguiendo el
ejemplo eterno del General de hombres libres Augusto Cesar Sandino, de
Francisco Morazan y fieles a la palabra de El Libertador Simon Bolivar,
albergamos junto al pueblo del Honduras y a los pueblos del mundo, la
seguridad de la victoria, pues "todos los pueblos del mundo que han
lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos”.
Managua 29 de Junio de 2009
Consejo Presidencial de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América
Grupo de Río exige restitución
inmediata del presidente hondureño Zelaya
Caracas,
28 Jun. ABN.- El Grupo de Río, que reúne a los Gobiernos de 22 países
de América Latina, expresó este domingo, a través de un comunicado, "su
más enérgica condena al golpe de Estado" en Honduras y exigió la
restitución en el cargo del presidente Manuel Zelaya, quien fue
destituido por el Congreso hondureño.
La postura del Grupo de Río se dio a conocer minutos después que el
presidente del Congreso hondureño, Roberto Micheletti, prestaba
juramento como nuevo jefe de Estado en sustitución de Zelaya, quien
fuera sacado en horas de la madrugada a la fuerza por los militares.
El Grupo de Río, del que Honduras forma parte, rechazó también "el
uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del jefe del
Ejecutivo, quien fue obligado a abandonar el país".
Agregó que en la nación centroamericana se interrumpió el orden
constitucional y democrático al ser retirado de su cargo, en forma
ilegítima, el Presidente democrático y Constitucional de la República.
"El Grupo de Río considera que la ruptura del orden constitucional
es inadmisible e inaceptable y constituye una práctica que las
sociedades de América Latina y el Caribe hemos rechazado de manera
categórica", agregó el comunicado.
Reiteró también que el apego a los valores y principios
democráticos y el respeto irrestricto al orden constitucional y al
Estado de Derecho deben prevalecer por encima de cualquier diferencia
política.
"Los Estados miembros del Mecanismo manifiestan su total
disposición para contribuir al restablecimiento inmediato del orden
institucional en Honduras", afirmó.
El organismo también hizo un exhorto, a todos los actores políticos
hondureños, a evitar la violencia y demandar la restitución inmediata e
incondicional en sus cargos de su Jefe de Estado y del resto de las
autoridades legalmente constituidas.
El Grupo de Río esta integrado por Argentina, Belice, Bolivia,
Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador,
Guatemala, Guayana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua,
Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela.
Caracas, junio de 2009.- El mandatario Hugo
Chávez puso a las Fuerzas Armadas de Venezuela en alerta y amenazó con
derrocar a cualquier presidente que jure en Honduras en lugar de Manuel
Zelaya.
Chávez partió hacia Managua para una reunión de emergencia con algunos
de los nueve miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de
Nuestra América (ALBA), incluyendo Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y
previsiblemente el depuesto Zelaya.
El Ejército hondureño expulsó a Zelaya a Costa Rica el domingo por sus
intentos de hacer una consulta no vinculante sobre la reelección
presidencial, consumando el primer golpe militar en Centroamérica desde
la guerra Fría.
"Si juramentan a Micheletti (Roberto Micheletti, presidente del
Congreso de Honduras), o a Peleletti o Gafetti o a Goriletti, lo
derrocaremos. Lo derrocaremos, así lo digo", dijo Chávez en una
alocución televisiva, en la que responsabilizó al alto mando militar y
a la "derecha" hondureña por el golpe.
La declaración del presidente venezolano se produce luego de que un
legislador de la oposición hondureña anunciara que el Congreso podría
votar a Micheletti como presidente interino alegando que Zelaya habría
renunciado, pese a que éste lo negó tajantemente en entrevistas con
medios internacionales.
El mandatario socialista y sus aliados han mostrado un apoyo
irrestricto a Zelaya y aseguran que no reconocerán ningún otro Gobierno
que surja de esta situación.
"Haremos todo todo lo que tengamos que hacer para que Manuel Zelaya sea
restituido en su cargo", aseguró el gobernante, mientras cientos de sus
seguidores vestidos con camisas rojas se apostaban a las puertas del
Palacio Presidencial gritando consignas a favor de Chávez y Zelaya.
Además, el mandatario dijo que puso en alerta a las Fuerzas Armadas y
que un ataque a la embajada o al embajador venezolano en el país
centroamericano sería considerado una declaración de guerra de facto y
respondida "incluso militarmente".
"He puesto en alerta a las Fuerzas Armadas venezolanas", advirtió.
Chávez reaccionó de forma similar a otras crisis regionales pasadas,
como cuando ordenó movilizar batallones de tanques a la frontera con
Colombia debido al impasse entre Bogotá y Quito por una acción militar,
aunque nunca concretó dichas medidas. La crisis se superó en una cumbre
de presidentes días después.
Washington, junio28 de 2009.- El depuesto
mandatario Manuel Zelaya es el único presidente constitucional de
Honduras que EEUU reconoce, señaló un funcionario del gobierno del
presidente Obama.
"Reconocemos a Zelaya como el debidamente presidente electo y
constitucional de Honduras. No vemos a otro", dijo el funcionario, que
pidió el anonimato.
En ese sentido se expresó el embajador estadounidense en Honduras, Hugo
Llorens, quien aseguró en Tegucigalpa que Washington sólo reconoce a
Zelaya como presidente.
"Al único presidente que Estados Unidos reconoce es al presidente
Zelaya", aseguró el diplomático norteamericano en rueda de prensa.
Llorens dijo que está "sumamente preocupado" por los informes que le
han llegado sobre "la detención y expulsión del presidente Zelaya", que
en la mañana de este domingo fue secuestrado y expulsado a Costa Rica
por los militares.
El embajador estadounidense instó también a que "se restablezca la
libertad de prensa", pues hay medios de televisión y radio que han sido
cerrados. "Eso no es aceptable", dijo Llorens.
El representante del gobierno de Obama en Tegucigalpa también pidió que
se libere "inmediatamente" a las personas detenidas, entre ellas ocho
ministros y otros funcionarios, entre los que se destaca la canciller
Patricia Rodas.
"Nunca hubiéramos imaginado que este tipo de acciones se tomarían",
dijo el embajador estadounidense, para quien el golpe militar fue "un
shock, una sorpresa".
Numerosos jefes y ex jefes de estado, así como organismos
multilaterales, coincidieron en condenar la situación generada en
Honduras, donde el presidente Manuel Zelaya fue arrestado por el
Ejército y llevado a Costa Rica junto a su familia.
El gobierno de Costa Rica aclaró en un comunicado
que acogió a Zelaya en calidad de "huésped", confirmó que el mandatario
hondureño estaba en "buenas condiciones" y lanzó un llamado "vehemente"
a las fuerzas armadas de Honduras a restablecer el orden constitucional
en ese país.
En tanto, los jefes de estado y de gobierno del
Sistema para la Integración de Centroamérica (SICA) anunciaron que se
reunirán esta noche en Managua para "exigir la restitución" de Zelaya
como presidente constitucional de Honduras, según informó la vocera
presidencial de Nicaragua, Rosario Murillo.
La funcionaria
aclaró que los mandatarios resolvieron anticipar esa reunión, que
estaba prevista originalmente para mañana, y afirmó que Zelaya estará
presente en ella, según reportó la agencia noticiosa alemana DPA.
Murillo
denunció además que los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela en
Honduras, Juan Carlos Hernández, Mario Duarte y Armando Laguna,
respectivamente, fueron secuestrados y golpeados por soldados
hondureños cuando visitaban la residencia de la canciller de Honduras,
Patricia Rodas, quien también fue detenida y presuntamente expulsada
del país.
En una declaración difundida en Washington, el
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se manifestó "muy
preocupado" por la situación y se adhirió al pedido hecho por la
Organización de Estados Americanos (OEA) para que todos los actores
hondureños respeten las normas del estado de derecho.
En otro
comunicado, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton,
sostuvo que "la acción contra el presidente" Zelaya "viola los
preceptos de la Carta Democrática Interamericana y debería ser
condenada por todos".
El derrocamiento de Zelaya es "un hecho
que nos remonta a la peor barbarie de nuestra historia política",
afirmó la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien
anunció que impulsaría una reunión de la Unión de Naciones
Suramericanas (Unasur) "aunque Honduras no forma parte de ese
organismo".
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó
a la situación como "un golpe troglodita" y aseguró que estaba
"cocinando una estrategia" para "neutralizar el golpe", por el cual
responsabilizó a "la burguesía", a "los militares que
convirtieron a Honduras en una república bananera" y al "imperio
yanqui".
"Estos
gorilas parece que están dispuestos a todo; éste es un golpe de estado
contra todos nosotros, no podemos permitirlo, tendríamos nosotros que
intervenir incluso militarmente; no puedo quedarme con los brazos
cruzados", dijo Chávez y agregó que estaba conversando con varios
mandatarios de la región.
El gobierno de Brasil, en una nota
difundida por su cancillería, declaró que "acciones militares de este
tipo configuran un atentado a la democracia y no condicen con el
desarrollo político de la región", y exhortó a que Zelaya "sea
inmediata e incondicionalmente repuesto en sus funciones".
El
presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo que "hay que repudiar esta
acción", a la que calificó como "una emergencia internacional", y
señaló que "lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo
de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo".
Por
otra parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza,
condenó severamente el golpe de estado, llamó al pueblo hondureño y a
la comunidad internacional a unirse contra esta alteración del orden
constitucional, y llamó a una reunión urgente del Consejo Permanente
del organismo para esta misma tarde.
Asimismo, el canciller
español, Miguel Moratinos, manifestó que "la Unión Europea condena el
golpe y pide que se restaure inmediatamente el orden", durante una
reunión informal de cancilleres del bloque en la isla griega Corfú.
Insulza confirma
que ocurrió un golpe de Estado en Honduras
Foto: Archivo, ABN.
Caracas,
28 Jun. (ABN).- En una breve intervención en la reunión extraordinaria
de la Organización de Estados Americanos (OEA) señaló que en Honduras
se ha dado un Golpe de Estado.
Confirmó que habló con el presidente Zelaya y señaló que en
Honduras había una alteración del orden institucional generándose un
golpe de Estado.
[Note: As of 11:15am, Caracas time, President Zelaya is
speaking live on Telesur from San Jose, Costa Rica. He has verified the
soldiers entered his residence in the early morning hours, firing guns
and threatening to kill him and his family if he resisted the coup. He
was forced to go with the soldiers who took him to the air base and
flew him to Costa Rica. He has requested the U.S. Government make a
public statement condemning the coup, otherwise, it will indicate their
compliance.]
Caracas, Venezuela -The text message that
beeped on my cell phone this morning read "Alert, Zelaya has been
kidnapped, coup d´etat underway in Honduras, spread the word." It´s a
rude awakening for a Sunday morning, especially for the millions of
Hondurans that were preparing to exercise their sacred right to vote
today for the first time on a consultative referendum concerning the
future convening of a constitutional assembly to reform the
constitution. Supposedly at the center of the controversary is today´s
scheduled referendum, which is not a binding vote but merely an opinion
poll to determine whether or not a majority of Hondurans desire to
eventually enter into a process to modify their constitution.
Such an initiative has never taken place in the Central
American nation, which has a very limited constitution that allows
minimal participation by the people of Honduras in their political
processes. The current constitution, written in 1982 during the height
of the Reagan Administration´s dirty war in Central America, was
designed to ensure those in power, both economic and political, would
retain it with little interference from the people. Zelaya, elected in
November 2005 on the platform of Honduras´ Liberal Party, had proposed
the opinion poll be conducted to determine if a majority of citizens
agreed that constitutional reform was necessary. He was backed by a
majority of labor unions and social movements in the country. If the
poll had occured, depending on the results, a referendum would have
been conducted during the upcoming elections in November to vote on
convening a constitutional assembly. Nevertheless, today´s scheduled
poll was not binding by law.
In fact, several days before the poll was to occur, Honduras´
Supreme Court ruled it illegal, upon request by the Congress, both of
which are led by anti-Zelaya majorities and members of the
ultra-conservative party, National Party of Honduras (PNH). This move
led to massive protests in the streets in favor of President Zelaya. On
June 24, the president fired the head of the high military command,
General Romeo Vásquez, after he refused to allow the military to
distribute the electoral material for Sunday´s elections. General Romeo
Vásquez held the material under tight military control, refusing to
release it even to the president´s followers, stating that the
scheduled referendum had been determined illegal by the Supreme Court
and therefore he could not comply with the president´s order. As in the
Unted States, the president of Honduras is Commander in Chief and has
the final say on the military´s actions, and so he ordered the
General´s removal. The Minister of Defense, Angel Edmundo Orellana,
also resigned in response to this increasingly tense situation.
But the following day, Honduras´ Supreme Court reinstated
General Romeo Vásquez to the high military command, ruling his firing
as "unconstitutional´.Thousands poured into the streets
of Honduras´ capital, Tegucigalpa, showing support for President Zelaya
and evidencing their determination to ensure Sunday´s non-binding
referendum would take place. On Friday, the president and a group of
hundreds of supporters, marched to the nearby air base to collect the
electoral material that had been previously held by the military. That
evening, Zelaya gave a national press conference along with a group of
politicians from different political parties and social movements,
calling for unity and peace in the country.
As of Saturday, the situation in Honduras was reported as
calm. But early Sunday morning, a group of approximately 60 armed
soldiers entered the presidential residence and took Zelaya hostage.
After several hours of confusion, reports surfaced claiming the
president had been taken to a nearby air force base and flown to
neighboring Costa Rica. No images have been seen of the president so
far and it is unknown whether or not his life is still endangered.
President Zelaya´s wife, Xiomara Castro de Zelaya, speaking
live on Telesur at approximately 10:00am Caracas time, denounced that
in early hours of Sunday morning, the soldiers stormed their residence,
firing shots throughout the house, beating and then taking the
president. "It was an act of cowardness", said the first lady,
referring to the illegal kidnapping occuring during a time when no one
would know or react until it was all over. Casto de Zelaya also called
for the "preservation" of her husband´s life, indicating that she
herself is unaware of his whereabouts. She claimed their lives are all
still in "serious danger" and made a call for the international
community to denounce this illegal coup d´etat and to act rapidly to
reinstate constitutional order in the country, which includes the
rescue and return of the democratically elected Zelaya.
Presidents Evo Morales of Bolivia and Hugo Chávez of Venezuela
have both made public statements on Sunday morning condeming the coup
d´etat in Honduras and calling on the international community to react
to ensure democracy is restored and the constitutional president is
reinstated. Last Wednesday, June 24, an extraordinary meeting of the
member nations of the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA),
of which Honduras is a member, was convened in Venezuela to welcome
Ecuador, Antigua & Barbados and St. Vincent to its ranks. During
the meeting, which was attended by Honduras´ Foreign Minister, Patricia
Rodas, a statement was read supporting President Zelaya and condenming
any attempts to undermine his mandate and Honduras´ democratic
processes.
Reports coming out of Honduras have informed that the public
television channel, Canal 8, has been shut down by the coup forces.
Just minutes ago, Telesur announced that the military in Honduras is
shutting down all electricity throughout the country. Those television
and radio stations still transmitting are not reporting the coup d´etat
or the kidnapping of President Zelaya, according to Foreign Minister
Patricia Rodas. "Telephones and electricity are being cut off",
confirmed Rodas just minutes ago via Telesur. "The media are showing
cartoons and soap operas and are not informing the people of Honduras
about what is happening". The situation is eerily reminiscent of the
April 2002 coup d´etat against President Chávez in Venezuela, when the
media played a key role by first manipulating information to support
the coup and then later blacking out all information when the people
began protesting and eventually overcame and defeated the coup forces,
rescuing Chávez (who had also been kidnapped by the military) and
restoring constitutional order.
Honduras is a nation that has been the victim of dictatorships
and massive U.S. intervention during the past century, including
several military invasions. The last major U.S. government intervention
in Honduras occured during the 1980s, when the Reagain Administration
funded death squads and paramilitaries to eliminate any potential
"communist threats" in Central America. At the time, John Negroponte,
was the U.S. Ambassador in Honduras and was responsible for directly
funding and training Honduran death squads that were responsable for
thousands of disappeared and assassinated throughout the region.
On Friday, the Organization of American States (OAS), convened
a special meeting to discuss the crisis in Honduras, later issuing a
statement condeming the threats to democracy and authorizing a convoy
of representatives to travel to OAS to investigate further.
Nevertheless, on Friday, Assistant Secretary of State of the United
States, Phillip J. Crowley, refused to clarify the U.S. government´s
position in reference to the potential coup against President Zelaya,
and instead issued a more ambiguous statement that implied Washington´s
support for the opposition to the Honduran president. While most other
Latin American governments had clearly indicated their adamant
condemnation of the coup plans underway in Honduras and their solid
support for Honduras´ constitutionally elected president, Manual
Zelaya, the U.S. spokesman stated the following,"We
are concerned about the breakdown in the political dialogue among
Honduran politicians over the proposed June 28 poll on constitutional
reform. We urge all sides to seek a consensual democratic resolution in
the current political impasse that adheres to the Honduran constitution
and to Honduran laws consistent with the principles of the
Inter-American Democratic Charter."
As of 10:30am, Sunday morning, no further statements have been
issued by the Washington concerning the military coup in Honduras. The
Central American nation is highly dependent on the U.S. economy, which
ensures one of its top sources of income, the monies sent from
Hondurans working in the U.S. under the "temporary protected status"
program that was implemented during Washington´s dirty war in the 1980s
as a result of massive immigration to U.S. territory to escape the war
zone. Another major source of funding in Honduras is USAID, providing
over US$ 50 millon annually for "democracy promotion" programs, which
generally supports NGOs and political parties favorable to U.S.
interests, as has been the case in Venezuela, Bolivia and other nations
in the region. The Pentagon also maintains a military base in Honduras
in Soto Cano, equipped with approximately 500 troops and numerous air
force combat planes and helicopters.
Foreign Minister Rodas has stated that she has repeatedly
tried to make contact with the U.S. Ambassador in Honduras, Hugo
Llorens, who has not responded to any of her calls thus far. The modus
operandi of the coup makes clear that Washington is involved. Neither
the Honduran military, which is majority trained by U.S. forces, nor
the political and economic elite, would act to oust a democratically
elected president without the backing and support of the U.S.
government. President Zelaya has increasingly come under attack by the
conservative forces in Honduras for his growing relationship with the
ALBA countries, and particularly Venezuela and President Chávez. Many
believe the coup has been executed as a method of ensuring Honduras
does not continue to unify with the more leftist and socialist
countries in Latin America.
El presidente de la Asamblea
General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Escoto
Credito: Archivo
28 de junio 2009. -El presidente de la
Asamblea General de la ONU, Miguel D' Escoto condenó de manera clara y
categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este
domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya.
D' Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de
inmediato de sus intentos golpistas, y al mismo tiempo instó a todos
los gobiernos del mundo a que se pronuncie y condenen el acto.
De igual manera mostró su solidaridad y apoyo al pueblo de Honduras y a
su presidente constitucional, Manuel Zelaya.
A continuación teleSUR transmite de forma íntegra el comunicado
Comunicado de Prensa de la Oficina del Presidente de la Asamblea
General Naciones Unidas, Nueva York, 28 de Junio 2009
El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel
D´Escoto, condena de forma clara y categórica la acción criminal del
Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el
orden constitucional al estar fraguando un golpe de estado contra el
Presidente Manuel Zelaya.
D´Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de
inmediato de sus intentos golpistas al mismo tiempo que pide a todos
los presidentes de Centroamérica, América Latina, el Caribe y el mundo
que de inmediato se pronuncien en contra del intento de golpe y en
solidaridad con el Presidente constitucional de Honduras.
D´Escoto hace "un llamado especial al Presidente de los Estados Unidos,
Barak Obama, quien hace unos días en la cumbre de Puerto España, en
Trinidad y Tobago, anunció una nueva política de su país para con
América Latina y muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es
parte de esa nueva política ya que como bien es sabido el Ejército
hondureño tiene un historial de entreguismo total a los Estados Unidos.
Por eso es imprescindible que el Presidente Obama -para no dar lugar a
estas dudas-de inmediato condene la acción golpista en contra del
Presidente Zelaya. En todo caso que quede claramente establecido que ni
Estados Unidos ni ningún otro país reconocerá como legítimo a otro jefe
de estado".
El Presidente D´Escoto ha convocado de urgencia a su gabinete de crisis
en su oficina de las Naciones Unidas en Nueva York para seguir de cerca
los acontecimientos y tomar las medidas que estime más oportunas.
D´Escoto ha señalado que la única solución a la actual crisis pasa por
la restitución inmediata del Presidente Zelaya al cargo y las funciones
que la soberanía popular han otorgado a éste a través de las urnas y
que ninguna otra alternativa será aceptable por la comunidad
internacional.
Miguel D´Escoto expresa asimismo su honda preocupación por la forma en
que se está realizando la ruptura de la legalidad vigente con prácticas
que deberían formar parte del pasado de la historia de América Latina y
no del presente democrático del siglo XXI.
28 de mayo 2009. - El jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías,
pidió a Roberto Hernández Montoya, hacer llegar una invitación al
escritor Mario Vargas Llosa y demás acompañantes, a que acudan al
programa Aló, Presidente a sostener un debate.
La invitación la cursó el jefe de Estado durante la emisión Nº 331 del
programa Aló, Presidente, en transmisión especial, que se realizará
durante cuatro días, finalizando el domingo, con motivo de cumplir 10
años en contacto con el pueblo venezolano.
"Como aquí no hay libertad de expresión, los invitamos a todos a un
debate", puntualizó. "Aló, Presidente abre sus portones a los
intelectuales de derecha, que arribaron al país diciendo mentiras,
diciendo que los retuvieron y se presentan como víctimas, parte de un
show. Otros vienen a provocar, no a ofender, porque ofende quien puede "
"Qué bueno sería un debate en Aló, Presidente.Yo me aparto y los dejo a
ustedes para que debatan. Los invitados especiales de la derecha y los
invitados revolucionarios, socialistas, como Fernando Buen Abad",
señaló el mandatario nacional, en un contacto que sostuvo con Roberto
Hernández Montoya, presidente del Centro de Estudios Latinoamericanos
Rómulo Gallegos, (Celarg), quien se encontraba en la plaza Altamira de
Chacao, participando en la entrega de bienes culturales en el marco del
Encuentro de Intelectuales.
"¡Qué bueno que en la Plaza Altamira ya no hay golpistas, sino libros y
peliculas para el conocimiento, para la vida y para la libertad!",
manifestó el líder bolivariano al dedicar un fuerte aplauso al
movimiento cultural que se gesta en el país.
En no pocas oportunidades he expresado mi crítica a la línea
informativa de Globovisión. Y no sólo a través de esta columna, sino
que con el mismísimo Alberto Federico Ravell lo he discutido pública y
privadamente. Globovisión es uno de los extremos que pujan a favor de
la confrontación y la polarización. Es un canal con una línea política,
más que una línea informativa. Y frente a esa línea política se está o
no se está de acuerdo y punto. En mi caso particular, no lo estoy.
A uno le da la impresión de que gobierno y Globovisión se
necesitan mutuamente.. Y si el gobierno toma la decisión de cerrar
Globovisión, créanme que va a necesitar abrir otro canal como ese, que
ha sido, quiéranlo o no, el combustible para empujar la política
comunicacional del gobierno bolivariano, y para mostrar al mundo
mediático privado como un bloque ayuno de matices.
La realidad de los medios no es la misma que la del año 2002. No
hay un consenso mediático para enfrentar al gobierno del presidente
Hugo Chávez como sí lo hubo en los tiempos del Carmonazo y de los paros
empresarial y petrolero. Y , sin desconocer que existen medios impresos
y audiovisuales con una clara postura contra el gobierno, esa situación
la hemos vivido en Venezuela en no pocos momentos.
Hoy hay medios para todos los gustos. Unos como Globovisión,
decididamente opositores, y que no tiene una gran cobertura nacional, a
pesar de la ayuda que no pocos programas de VTV le dan al retransmitir
febrilmente fragmentos de su programación. Otros, que tienden a buscar
el equilibrio informativo, con una programación más o menos balanceada,
y los medios oficiales, que cumplen el mismo rol que Globovisión, pero
a la inversa. Mientras el canal de la Florida es un partido opositor
con cámaras, VTV y los demás medios oficiales son antenas repetidoras
del PSUV. Ni siquiera del chavismo en general. Y a las no pocas pruebas
me remito.
La solución que el gobierno encuentra para resolver ese "problema
político" llamado Globovisión es amenazar con el cierre, que pudiera
concretarse de un momento a otro.Y no se pasea por otras vías para
evitar que un canal de tan poco alcance nacional le siga amargando la
vida. ¿No cree usted, señor Presidente, que una mejor manera de saltar
esa piedrita en el zapato llamada Gloobovisión sería transformando
radicalmente los medios del Estado y abriéndolos a la crítica, al
debate sin cortapisas y a la difusión de los más diversos puntos de
vista sobre la vida, la política, la cultura y la economía?
¿Cómo se explica usted que la "guerra mediática" entre Globovisión
y la batería de medios del Estado no pueda ser ganada sino con
"sorpresitas" como un eventual cierre de ese canal? ¿La única manera de
ganarle la batalla a Alberto Federico es tapándole la boca a él y al
medio que dirige?. ¿Qué es más perjudicial para sus objetivos
políticos, un canal como Globovisión, opositor a ultranza e impulsor de
los peores errores cometidos por la oposición, o unos medios pùblicos
que empalagan de tanta incondicionalidad y adulancia hacia su persona,
y que se niegan a registrar las exigencias y los reclamos del propio
pueblo chavista y las posturas críticas de sus aliados?
Sinceramente, una medida de cierre contra Globovisión y otras
decisiones destinadas a tratar de "meter en cintura" al resto de los
medios privados, incluyendo a los más moderados, iría a contracorriente
del tipo de sociedad que uno desea para Venezuela, que se caracterice
por su diversidad, por el respeto a la crítica y por el debate abierto.
Los que aplauden hoy esta eventual medida podrían arrepentirse más
temprano que tarde.
Critics question the competency of a celibate
monk to write about sex
A Polish Catholic priest has published
a book which provides married couples with a theological and practical
guide to spicing up their sex lives.
In his book, Sex as you
don't know it: for married couples who love God, Father Ksawery Knotz
aims to sweep away the strait-laced attitudes many hold.
Sex in marriage, the Franciscan friar explains, should not be boring
but "saucy, surprising and fantasy packed".
The book, which has the backing of the Polish Catholic Church, has
been a hit.
The
Sw. Pawel publishing house has ordered a reprint after Poles snapped up
the first 5,000 copies within weeks of them going on sale.
'Sought-after caresses'
In
the book that has been dubbed the "Catholic Kama Sutra", Father Knotz
goes into graphic detail about a subject many in the Church consider
taboo.
Some people [think married sex] has to be
sad like a traditional church hymn
Father Ksawery Knotz
"Some people, when they hear about the holiness of married sex,
immediately imagine that such sex has to be deprived of joy, frivolous
play, fantasy and attractive positions," he writes.
"[They think] it has to be sad like a traditional church hymn.
"Every
act - a type of caress, a sexual position - with the goal of arousal is
permitted and pleases God. During sexual intercourse, married couples
can show their love in every way, can offer one another the most
sought-after caresses."
Father Knotz believes sex is an important way for a husband and wife
to express their love and grow closer to God.
"Married couples celebrate their sacrament, their life with Christ
also during sex," he writes.
"Calling
sex a celebration of the marriage sacrament raises its dignity in an
exceptional way. Such a statement shocks people who learned to look at
sexuality in a bad way. It is difficult for them to understand that God
is also interested in their happy sex life and in this way gives them
his gift."
But Father Knotz stresses the book does not differ
from the Church's view on sex. He discourages the use of
contraceptives, saying they "lead a married couple outside of Catholic
culture and into a completely different lifestyle".
He also
dismisses those that have questioned the competency of a celibate monk
to write about sex, saying his experience comes from counselling
married couples and from running a website giving sexual advice for
almost a year.
IN China, many people refer to the dollar as mei jin, or "American
gold." Government officials, businessmen and people on the street all
use the term. So if a Chinese person tells you that he owes you 100
American gold, don´t expect a big fortune, because he´s planning to pay
you $100.
Chinese impressions of the American dollar as the gold standard were
so deeply entrenched that they survived President Richard Nixon´s 1971
delinking of gold and the greenback. Around 30 years ago, China´s
foreign exchange reserves were as little as $167 million. At one
important meeting in the late 1970s, Deng Xiaoping, the leader of
China, prophesied to an audience of top government officials:
"Comrades, just imagine! One day we may have a foreign reserve as big
as $10 billion!" Silence fell on the audience, because that figure
seemed so improbable. After a long pause, Deng went on to tell the
unconvinced crowd: "Comrades, just imagine! With 10 billion American
gold, how much China can do!"
Deng´s view of the dollar reflected his admiration for many positive
elements of American capitalism. In November 1986, I served as Deng´s
interpreter when he met with John Phelan, the chairman of the New York
Stock Exchange, who was visiting Beijing. During the meeting, Deng told
him: "You are the rich capitalists with great wealth, and China is
still very poor with little wealth. You know finance and capital
markets very well. You need to teach China a lot about finance and
capital markets. One day in the future, China will also have its own
stock exchange."
That was the prelude to China´s rapid economic growth. China´s
foreign reserves are now close to $2 trillion, and around $1.5 trillion
of it is invested in dollar assets. With the global financial crisis,
the attention of the world often focuses on this huge pile of American
dollars in Chinese hands.
What many don´t remember is that for years, there was either a
shortage or a feared shortage of American dollars. In the 1980s, for
example, the government required everyone to convert dollars into the
Chinese currency, the renminbi, which literally means "people´s money."
As a result, American gold became a status symbol. Despite the
mandatory conversion into renminbi, many people held onto their
dollars, or bought them at inflated exchange rates, if they could find
a seller at all.
No one knows for sure when the tide started to turn, or the exact
moment when American gold started its slow but seemingly irreversible
loss of luster. But now, many shops in China no longer accept
dollar-based credit cards issued by foreign banks (the customer pays in
dollars, but the shopkeeper is paid in renminbi) and foreigners cannot
convert American dollars into renminbi beyond a given quota.
In the past, people held dollars for no immediate purpose. Today,
they are more likely to keep them only if they need them to send their
children abroad for school, travel or to do business in another
country. Over all, the government is becoming more worried about the
safety of its investments in the United States, which are largely in
Treasury bonds and quasi-sovereign securities issued by Fannie Mae and
Freddie Mac.
Beijing recently called for a greater role in international trade
for the special drawing rights currency of the International Monetary
Fund. But China is also fully aware that the United States can veto an
I.M.F. decision. China´s call was more meant to sound an alarm to the
United States.
Many Chinese people increasingly fear the rapid erosion of the
American dollar. The United States may want to consider offering
inflation-protection measures for China´s existing investments in
America, and offer additional security or collateral for its continued
investments. America should also provide its largest creditor with
greater transparency and information.
We still call the dollar American gold. But the United States should
not assume that this will never change.
Victor Zhikai Gao is an executive
director of the Beijing Private Equity Association and a director of
the China National Association of International Studies.
function getSharePasskey() { return 'ex=1400040000&en=b659d3f82fbac6bb&ei=5124';}
function getShareURL() {
return encodeURIComponent('http://www.nytimes.com/2009/05/14/opinion/14Roubini.html');
}
function getShareHeadline() {
return encodeURIComponent('The Almighty Renminbi?');
}
function getShareDescription() { return encodeURIComponent('The dollar may be challenged by other currencies, most likely the Chinese renminbi, sooner than we think if we do not get our financial house in order.');
}
function getShareKeywords() {
return encodeURIComponent('International Trade and World Market,Yuan (Currency),US Dollar (Currency),China,United States');
}
function getShareSection() {
return encodeURIComponent('opinion');
}
function getShareSectionDisplay() {
return encodeURIComponent('Op-Ed Contributor');
}
function getShareSubSection() {
return encodeURIComponent('');
}
function getShareByline() {
return encodeURIComponent('By NOURIEL ROUBINI');
}
function getSharePubdate() {
return encodeURIComponent('May 14, 2009');
}
By NOURIEL ROUBINI
Published: May 13, 2009
THE 19th century was dominated by the British
Empire, the 20th century by the United States. We may now be entering
the Asian century, dominated by a rising China and its currency. While
the dollar´s status as the major reserve currency will not vanish
overnight, we can no longer take it for granted. Sooner than we think,
the dollar may be challenged by other currencies, most likely the
Chinese renminbi. This would have serious costs for America, as our
ability to finance our budget and trade deficits cheaply would
disappear.
Traditionally, empires that
hold the global reserve currency are also net foreign creditors and net
lenders. The British Empire declined - and the pound lost its status as
the main global reserve currency - when Britain became a net debtor and
a net borrower in World War II. Today, the United States is in a
similar position. It is running huge budget and trade deficits, and is
relying on the kindness of restless foreign creditors who are starting
to feel uneasy about accumulating even more dollar assets. The
resulting downfall of the dollar may be only a matter of time.
But
what could replace it? The British pound, the Japanese yen and the
Swiss franc remain minor reserve currencies, as those countries are not
major powers. Gold is still a barbaric relic whose value rises only
when inflation is high. The euro is hobbled by concerns about the
long-term viability of the European Monetary Union. That leaves the
renminbi.
China is a creditor country with large current
account surpluses, a small budget deficit, much lower public debt as a
share of G.D.P. than the United States, and solid growth. And it is
already taking steps toward challenging the supremacy of the dollar.
Beijing has called for a new international reserve currency in the form
of the International Monetary Fund´s special drawing rights (a basket
of dollars, euros, pounds and yen). China will soon want to see its own
currency included in the basket, as well as the renminbi used as a
means of payment in bilateral trade.
At the moment, though, the
renminbi is far from ready to achieve reserve currency status. China
would first have to ease restrictions on money entering and leaving the
country, make its currency fully convertible for such transactions,
continue its domestic financial reforms and make its bond markets more
liquid. It would take a long time for the renminbi to become a reserve
currency, but it could happen. China has already flexed its muscle by
setting up currency swaps with several countries (including Argentina,
Belarus and Indonesia) and by letting institutions in Hong Kong issue
bonds denominated in renminbi, a first step toward creating a deep
domestic and international market for its currency.
If China
and other countries were to diversify their reserve holdings away from
the dollar - and they eventually will - the United States would suffer.
We have reaped significant financial benefits from having the dollar as
the reserve currency. In particular, the strong market for the dollar
allows Americans to borrow at better rates. We have thus been able to
finance larger deficits for longer and at lower interest rates, as
foreign demand has kept Treasury yields low. We have been able to issue
debt in our own currency rather than a foreign one, thus shifting the
losses of a fall in the value of the dollar to our creditors. Having
commodities priced in dollars has also meant that a fall in the
dollar´s value doesn´t lead to a rise in the price of imports.
Now, imagine a world in which China could borrow and lend
internationally in its own currency. The renminbi, rather than the
dollar, could eventually become a means of payment in trade and a unit
of account in pricing imports and exports, as well as a store of value
for wealth by international investors. Americans would pay the price.
We would have to shell out more for imported goods, and interest rates
on both private and public debt would rise. The higher private cost of
borrowing could lead to weaker consumption and investment, and slower
growth.
This decline of the dollar might take more than a
decade, but it could happen even sooner if we do not get our financial
house in order. The United States must rein in spending and borrowing,
and pursue growth that is not based on asset and credit bubbles. For
the last two decades America has been spending more than its income,
increasing its foreign liabilities and amassing debts that have become
unsustainable. A system where the dollar was the major global currency
allowed us to prolong reckless borrowing.
Now that the dollar´s
position is no longer so secure, we need to shift our priorities. This
will entail investing in our crumbling infrastructure, alternative and
renewable resources and productive human capital - rather than in
unnecessary housing and toxic financial innovation. This will be the
only way to slow down the decline of the dollar, and sustain our
influence in global affairs.
Nouriel
Roubini is a professor of economics at the New York University Stern
School of Business and the chairman of an economic consulting firm.
29 de abril de 2009.- La
Organización Mundial de la Salud (OMS) ha elevado el nivel de alerta
por la epidemia de gripe porcina hasta la fase cinco (de seis), lo que
implica que se ha producido contagio entre humanos en dos países y
coloca la enfermedad al borde de clara pandemia.
Así
lo ha anunciado la directora general de la OMS, Margaret Chan, en una
conferencia de prensa ofrecida este miércoles en Ginebra, Suiza, en la
que además resaltó que el mundo "está mejor preparado que nunca en la
historia para afrontar una pandemia de gripe".
La funcionaria de
la organización internacional ha justificado su decisión en que "las
cosas están cambiando rápido", al tiempo que señaló que por el momento
no se plantea alcanzar el máximo nivel de alerta, es decir a la fase
seis.
No obstante, la medida se produce sólo 48 horas después de
que la OMS elevara el nivel de alerta a la fase 4, que implica la
transmisión de la enfermedad de persona a persona.
La
OMS, que coordina las situaciones de emergencia sanitaria entre sus 193
Estados miembros, utiliza una escala de alerta con seis niveles.
Las
seis fases establecidas en 2005 tras la gripe aviaria y actualizadas en
2009, están ordenadas siguiendo criterios claros que exigen un aumento
de la movilización de los países frente al riesgo pandémico.
La
fase uno (1) es en la que, según el organismo internacional, no se ha
registrado ninguna transmisión al hombre de un virus de origen animal,
es decir la normalidad.
Entretanto,
la fase dos (2) es en la que se han observado algunas transmisiones al
hombre del virus que circula entre los animales, domésticos y salvajes,
pero sin consecuencias.
Se
acciona el nivel tres (3) cuando el virus es activo en focos muy
limitados pero no se transmite todavía de forma masiva entre seres
humanos. En esta etapa, los expertos consideran que la pandemia es
"potencial".
Por
su parte, el nivel cuatro (4) indica un "incremento significativo" del
riesgo pandémico, justificada por la transmisión comprobada de hombre a
hombre de un virus capaz de provocar una epidemia en el seno de una
comunidad.
Los
países afectados deben informar lo más rápidamente posible a la OMS. No
obstante, ese nivel no implica que la pandemia sea inevitable.
En
la fase cinco (5)se produce la activación de este nivel se produce
cuando la enfermedad ha desarrollado focos autónomos en más de dos
países de una misma región. Indica "una señal fuerte de la inminencia
de una pandemia" y que queda muy poco tiempo para prepararse a
enfrentarla.
Por
último, la fase seis (6) se activa cuando la pandemia es declarada
oficialmente. Según los criterios fijados por la OMS, es necesario que
dos regiones distintas del mundo sean afectadas por el virus con focos
autónomos.
Se
conoce como pandemia a una epidemia que afecta al mismo tiempo a muchos
países en el mundo y, al ser producida por un virus nuevo, puede
ocasionar un cuadro clínico de mayor peligrosidad.
Implicaciones
Según
la guía que la OMS ha distribuido entre sus Estados miembros esta
decisión de decretar el pase a la fase (5) implica que debe pasarse de
la fase de preparación a la de las acciones tanto para aquellos países
que ya tengan casos confirmados de enfermos, como aquellos que aún no
los hayan contabilizado.
A nivel de Estado, una de las principales acciones es decidir si es
necesario declarar una emergencia nacional y en que nivel.
Una
vez puesto en marcha el comité de emergencia de cada país, lo principal
es tener bien abastecida la red de distribución de medicamentos o
tratamientos disponibles.
Ello
implica tener a punto la vacuna -de existir- y aplicar una vasta
campaña de vacunación; contar con suficientes antivirales; y espacio
disponible en los hospitales.
Asimismo,
los países deben evaluar de forma completa si necesitan ayuda externa,
y solicitarla si fuera necesario, en aras no sólo de ayudar a la propia
población, sino de evitar que la pandemia se extienda a los países
vecinos.
Entretanto,
a nivel de laboratorio, también es importante que se compruebe si ha
habido cambios genéticos en los virus en base de las muestras de los
pacientes infectados.
Incluso, la guía de la OMS recuerda que el país debería contar con
capacidad suficiente para enterrar a los muertos.
De
cara a la ciudadanía, el país debería lograr que se minimicen los
niveles de interacción fuera del hogar, y sobretodo, conseguir que en
caso de signos de gripe, la persona se aisle lo más rápido posible.
Para lograrlo, la guía sugiere que las clases deberían suspenderse y
los horarios de trabajo deberían ajustarse o modificarse.
Asimismo,
podría impulsarse la cancelación o reducción extraordinaria de la
frecuencia y número de transportes públicos disponibles.
Los
países que aún no estén afectados por la pandemia necesitan igualmente
activar un comité de crisis que esté preparado para distribuir las
vacunas y aplicar las medidas necesarias para contenerla.
De
igual manera, la OMS recomienda que la comunicación de los gobernantes
con la población sea lo más clara, efectiva y actualizada posible.
La
agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la salud
reconoce la libertad de cada país para tomar las decisiones que
considere oportunas.
Pero,
específicamente no recomienda el cierre de las fronteras para las
personas y mercancías; las desinfecciones generalizadas; el uso de
máscaras para las personas que estén sanas; la restricción de viajes en
el interior del país a no ser que la zona de infección esté muy
delimitada.
Por
su parte, entre las acciones que le competen, la OMS debe impulsar la
asistencia para aquellos países severamente afectados y para los países
pobres que no puedan hacer frente a la pandemia.
Al
mismo tiempo, la agencia debe coordinar las acciones de las distintas
instituciones internacionales y controlar la expansión de la enfermedad
y los posibles cambios que se generen en el virus.
Además, de encontrarse una vacuna, la OMS debería promover su
producción y, sobretodo, masivas campañas de vacunación.