Entrar
¿No tienes cuenta? Registrarse
trasfondo
? ¿Ya tienes membresía? Entra a Yahoo!

Consejos

¿Sabías que...
Puedes decidir quién se inscribe en tu grupo. Tienes la opción de aprobar todas las suscripciones modificando las preferencias.

Mensajes

  Mensajes Ayuda
Avanzado
Mensajes 1989 - 2018 de 2018   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Mensajes: Mostrar resúmenes de los mensajes   (Agrupar por tema) Ordenar por fecha v  
#2018 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Lun, 28 de Sep, 2009 2:13 pm
Asunto: Dictadura sin careta
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Editorial Diario "El Tiempo"
DICTADURA SIN CARETA

Con el Decreto Ejecutivo PCM-M-016-2009, el gobierno dictatorial ha terminado por quitarse la careta para aplicarse a fondo a mantener secuestrada a Honduras y al pueblo hondureño mediante el uso y abuso de las armas del Estado y la manipulación antojadiza de la Constitución y las leyes de la República.

Este decreto ejecutivo, suscrito por el jefe de Estado de facto Micheletti en consejo de ministros, igualmente de facto, establece el estado de sitio por 45 días consecutivos, en forma permanente, situación en la que quedan anuladas prácticamente todas las garantías y libertades individuales, colocando a la población hondureña en la completa indefensión frente los usurpadores del poder público.

Desde el momento en que ha entrado en vigencia ese edicto dictatorial en Honduras no existe la inviolabilidad de la libertad personal, el derecho a la libre emisión del pensamiento, el derecho a la asociación y de reunión, la libertad de circulación y establecimiento de domicilio ni el derecho a la protección contra la detención arbitraria.

Honduras es, merced a la dictadura que pretende entronizarse contra la voluntad de todo un pueblo, un Estado paria en el orden internacional y un Estado secuestrado por un grupo de aventureros políticos, militares, empresarios y capos religiosos que no tienen escrúpulo ni conciencia para mantenerse en el control omnímodo del poder público para gozar de manera absoluta de impunidad,  privilegios y  canonjías.

En cuanto a la libertad de expresión, que es fundamental para la convivencia humana y para el sistema democrático, el artículo 73 de la Constitución de la República establece:

"Los talleres de impresión, las estaciones radioeléctricas, de televisión y cualquiera otros medios de emisión y difusión del pensamiento, así como todos sus elementos, no podrán ser confiscados, ni clausuradas o interrumpidas sus labores por motivo de delito o falta en la emisión del pensamiento, sin perjuicio de las responsabilidades en que se haya incurrido por estos motivos de conformidad con la Ley".

Citamos ese artículo constitucional a guisa informativa, pues de antemano sabemos que para un gobierno dictatorial, totalitario, como el que detenta el poder en Honduras, "la Constitución es pura babosada" y "puede ser violada cuantas veces sea necesario", de acuerdo con la subcultura de la "clase" política que ha llevado a nuestro país al completo desastre político, económico y social.

El artículo 3,3 del decreto ejecutivo PCM-M-016-2009 prohíbe: "Emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra la ley, y las resoluciones gubernamentales, o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público", todo esto, naturalmente, según el criterio del régimen dictatorial y de ninguna manera con mentalidad democrática.

Es obvio, por lo tanto, que con el Estado de sitio por 45 días, o sea el período de campaña política, el propósito real es torpedear -como, en efecto, lo hace-el proceso electoral de noviembre, bajo un plan para consolidar la dictadura en el poder, desenmascarándose el régimen de facto en torno a su falsa determinación de respaldar la realización de las elecciones generales de fin de año.

Esto es así porque no puede haber campaña electoral sin libertad individual, sin libertad de expresión o de emisión del pensamiento, sin derecho de asociación y de  reunión, sin libertad de circulación y establecimiento de domicilio, y sin derecho a la detención arbitraria.  Así de claro.


#2017 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Lun, 28 de Sep, 2009 2:08 am
Asunto: Honduras suspende, con un brutal Decreto, las garantías constitucionales.
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

Honduras suspende, con un brutal Decreto, las garantías constitucionales


El Gobierno de facto de Honduras, con un brutal Decreto, ha suspendido hoy por 45 días las garantías constitucionales más básica en Hopnduras.

FOTO: AFP PHOTO/ Jose CABEZAS

El Decreto restringe las libertades de circulación y expresión, y prohíbe las reuniones públicas, entre otras medidas. La noticia la adelantó la Agencia Efe y la ha confirmado hace unos instantes la Presidencia de Honduras en una cadena.

CONTENIDO DEL DECRETO

El decreto ordena el desalojo de toda institución pública tomada por manifestantes, el cierre de medios de comunicación que "ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos o atenten contra la ley" y la detención de personas que sean consideradas sospechosas.

La norma fue dictada el pasado 22 de septiembre por el presidente de facto, Roberto Micheletti, en consejo de ministros, y fue publicada ayer, sábado, en La Gaceta oficial, confirmó a Efe una fuente del Gobierno.

La medida se tomó, según el decreto, con el fin de "mantener la paz y la seguridad interior" del país ante la "perturbación grave de la paz" ocasionada por incidentes ocurridos después de que el presidente depuesto, Manuel Zelaya, regresó al país tras su derrocamiento el 28 de junio pasado.

"Se prohíbe la libre circulación, la cual se restringirá conforme a los parámetros" de territorio y duración fijados en los comunicados en los que se establezca el toque de queda, reza el texto.

También se prohíbe, agrega, "toda reunión pública no autorizada por las autoridades policiales o militares".

Otra prohibición es "emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofendan la dignidad humana, a los funcionarios públicos, o atenten contra la ley, y las resoluciones gubernamentales; o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público".

La Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), "a través de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, queda autorizada para suspender cualquier radioemisora, canal de televisión o sistema de cable que no ajuste su programación a las presentes disposiciones", indica el decreto.

Establece la detención de "toda persona encontrada fuera del horario de circulación establecido (por el toque de queda), o que de alguna manera se presuma como sospechoso por las autoridades policiales y militares, de causar daños a las personas o sus bienes" y "aquellos que se asocien con el objeto de cometer hechos delictivos".

"Toda persona detenida deberá permanecer recluida en los centros de detención legalmente establecidos", agrega.

Se ordena, asimismo, "el desalojo de toda instalación pública que haya sido tomada por manifestantes o se encuentren personas en su interior realizando actividades prohibidas por la ley".

El decreto ordena a todos los ministerios y demás instituciones del Estado, en el ámbito local, "poner a disposición de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas, sin dilación alguna, los medios a su disposición que les soliciten para el desarrollo de las operaciones".

ESTADO DE SITIO

Según el artículo 187 de la Constitución de Honduras, el Gobierno tiene la potestad de suspender tales derechos en los casos de "invasión del territorio nacional, perturbación grave de la paz, de epidemia o de cualquier otra calidad general".

El artículo siguiente, el 188, deja muy claro que en el territorio en que fuesen suspendidas las garantías anteriores, "se regirá por la Ley de Estado de Sitio".

ZELAYA LO DENUNCIA HORAS ANTES

En declaraciones a Radio Globo, Zelaya indicó que ese decreto es "una barbaridad que indigna, que molesta", e hizo un llamamiento al Parlamento para que lo suspenda y que sus diputados "escuchen el diálogo" que él ha propuesto para resolver la crisis política que vive Honduras desde el 28 de junio pasado, día del golpe de Estado.

Al respecto, el canciller de facto, Carlos López, dijo hoy en una rueda de prensa que desconocía ese decreto y que en todo caso es un asunto que compete al Ministerio de Gobernación (Interior), cartera que no ha confirmado ni desmentido la información.

Según informó Radio Globo, mediante el decreto se pretende cerrar a esta emisora y al Canal 36, afines a Zelaya, quien además subrayó que el acuerdo del Gobierno de facto tendría una duración de 45 días que podrían ser prorrogables.

Zelaya también expresó que "hoy es el día para convocar, siempre de forma pacífica, a la resistencia" popular que exige su restitución en el poder, "para que se manifieste durante 24 horas continuas".

Además, reiteró que desde su derrocamiento, del que mañana se cumplen tres meses, se han registrados más de 100 muertos, y que también se cuentan por "cientos" los torturados, presos y detenidos, aunque no precisó detalles, mientras que las autoridades del gobierno golpista solamente reconocen unos 10 muertos, dijo.

Zelaya defendió el derecho que tienen los hondureños a manifestarse, algo que señaló que es "un derecho ciudadano" al que no se puede renunciar.

"Ustedes, queridos hondureños, no pueden perder sus derechos por alguien que dé un golpe de Estado y que restringe las libertades públicas, que viola los derechos humanos, que asesina, que captura, que forma escuadrones de la muerte", acotó Zelaya.


#2016 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mar, 22 de Sep, 2009 8:48 am
Asunto: Violento desalojo en las afueras de la embajada de Brasil
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

http://www.elheraldo.hn/Especiales/Honduras%20en%20contra%20de%20la%20ilegalidad%20del%2004%20de%20septiembre%20de%202009/Ediciones/2009/09/22/Noticias/Violento-desalojo-en-las-afueras-de-la-embajada-de-Brasil

Violento desalojo en las afueras de la embajada de Brasil

Las fuerzas del orden llegaron a eso de las 4:00 AM para desalojar a los zelayistas que se mantenían apostados en las afueras de la sede diplomática
22.09.09 - Actualizado: 22.09.09 07:37am - Redacción: redaccion@...
0 comentarios   Imprimir  Enviar
Tegucigalpa,

Honduras

.

El caos y la destrucción en los alrededores de la embajada de Brasil en Tegucigalpa dejaron constancia esta mañana del enfrentamiento entre seguidores del ex presidente Manuel Zelaya y efectivos militares en horas de la madrugada.

Las fuerzas del orden llegaron a eso de las 4:00 AM para desalojar a los zelayistas que se mantenían apostados en las afueras de la sede diplomática, donde permanece refugiado el ex mandatario.

Los seguidores de Zelaya se enfrentaron a las autoridades, que utilizaron gases lacrimógenos para repeler a la violenta resistencia.

Horas después del enfrentamiento, varios vehículos con los vidrios rotos, una patrulla volcada hacia arriba y motocicletas tiradas en medio de la calle eran el escenario de una zona de guerra en la otrora pacífica colonia Palmira de Tegucigalpa.

Según reportes radiales, varias personas resultaron heridas y fueron trasladadas al hospital Escuela. Asimismo, se maneja la versión de una persona fallecida en los disturbios de esta madrugda donde aparentemente hubo disparos. Aunque esta información no ha sido comprobada por las autoridades.

Las autoridades mantenían un cerco policial en el bulevar Los Próceres, a la altura del supermercado Más por menos, cuyo estacionamiento ha sido convertido momentáneamente en punto de reunión militar.

Mientras tanto, en las afueras de la embajada brasileña, un vehículo con un potente altoparlante permanece estacionario y transmitiendo ininterrumpidamente las notas del Himno Nacional.

Y en la terraza del edificio de la embajada, como último cerco de seguridad, más de treinta hombres custodian al ex presidente, quien sigue fiel a su consigna de "Patria, muerte o restitución".


#2015 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Jue, 9 de Jul, 2009 9:36 am
Asunto: (VIDEO) Insulza: Medios no pueden justificar lo injustificable
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 


(VIDEO) Insulza: Medios no pueden justificar lo injustificable (y periodista de CNN se atragantó):

http://www.aporrea.org/tiburon/n138322.html




#2014 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Lun, 6 de Jul, 2009 2:28 pm
Asunto: Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=87999

Argumentos de derecho constitucional primario para una oligarquía golpista primaria



Existe una casi sospechosa unanimidad en condenar la factura del golpe de Estado en Honduras. Esta actitud viene facilitada por la nueva estrategia de la presidencia estadounidense.

Por otro lado, la mayoría de esos mismos gobiernos, grupos económicos y grupos mediáticos no dejan de considerar, e incluso de avalar, los argumentos que dieron lugar a ese mismo golpe. No dejan de deslizar numerosas sombras de sospecha sobre el comportamiento jurídico-constitucional del presidente Zelaya. En definitiva tratan de presentarlo como un presidente autoritario, institucionalmente indecoroso. En un juego siniestro de mimetismos con los presidentes Chávez, Morales, Ortega o Correa.

El argumento y la matriz mediática siempre son los mismos: no son demócratas, intentan generar un modelo constitucional no homologable y recurren a instrumentos jurídica y políticamente pérfidos. Sin embargo la cuestión tiene premisas contrarias. Historia, teoría, ideología y premisas constitucionales contrarias.

  1. LA MANIPULACIÓN SOBRE LA PREGUNTA

La consulta que pretendía hacer el Presidente Zelaya no versaba sobre su reelección. Eso ha sido una manipulación más de la gran prensa hegemónica en general, de los medios de comunicación internacionales en particular y de los distintos grupos de poder que acostumbran a violar el derecho a la información según sus intereses. La pregunta versaba sobre una hipotética convocatoria para una Asamblea Constituyente, allá por noviembre. Era la siguiente: "¿Esta de usted de acuerdo que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?".

Era una pregunta sobre la posibilidad de hacer otra pregunta. Por lo tanto era una pregunta absolutamente inocua a corto y medio plazo. Una pregunta que debía ser validada por otra segunda pregunta.

  1. LOS INEXISTENTES ARGUMENTOS DE LA CORTE SUPREMA

La consulta es prohibida por un simple Juzgado de Letras Contencioso, que es un juzgado de primera instancia, el cual emite una sentencia corta bajo el único argumento de que "su implementación redundaría en daños de carácter económico, político y social que serían de imposible reparación para el Estado de Honduras" (sic). Nada más se argumenta, salvo la cantinela vacua de su inconstitucionalidad e ilegalidad al pretender una consulta sobre una Asamblea Constituyente.

La sentencia del Juzgado de Letras será apoyada por una decisión del Tribunal Supremo Electoral que se niega a colaborar en su organización. La Corte Suprema de Justicia, por último, emitió un corto comunicado lleno, también, de generalidades y de tópicos falaces. Dice la Corte Suprema de Justicia:

"...Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(...)quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna...".

Argumentos simplones y falsos.


3. LA FALSEDAD DE LA INCONSTITUCIONALIDAD

  1. El Presidente no ha vulnerado un solo artículo de la Constitución. La Constitución de Honduras nada dice sobre que el Presidente no pueda hacer una consulta. En ningún artículo prohíbe la posibilidad de que el Presidente pueda hacer una consulta al Pueblo.

  2. En ningún artículo le asigna la competencia exclusiva para la consulta al Tribunal Supremo Electoral.

  3. En ningún artículo se dice que no se pueda preguntar sobre una hipotética convocatoria de Asamblea Constituyente. Es más, la Constitución no menciona la posibilidad de una reforma integral del texto y, por lo tanto, aun está más justificado que se pueda convocar una asamblea constituyente al no existir regulación constitucional sobre una reforma total de la misma.

  4. Es importante advertir que la Constitución de Honduras tiene cláusulas de intangibilidad (artículos que se prohíben reformar). Las cláusulas de intangibilidad son inadmisibles, ya que toda cláusula de intangibilidad es un atentado contra el principio sagrado del Poder Constituyente soberano. Los artículos intangibles convierten una Constitución en una Biblia. Sólo podría llegar a ser admisible un tipo de intangibilidad: la de los derechos fundamentales, respecto a su merma o reducción, con base al respeto de convenios y tratados internacionales de derechos y a un principio general de derecho natural. Y este no es el caso, puesto que la Constitución de Honduras habla de la intangibilidad de artículos referentes a la conformación y elección de las instituciones del Estado, fundamentalmente de su Presidente (artículo 374).

  5. El Presidente ha sido extremadamente cauteloso ya que ha abordado el tema de la Asamblea Constituyente con las máximas garantías al no hacer la pregunta directamente sino al establecer la máxima garantía de la doble consulta: a) Preguntando (en junio) si el pueblo quiere que se haga una consulta en noviembre, b) Preguntando (en noviembre) si el pueblo quiere que se inicien actuaciones para la convocatoria de una Asamblea Constituyente.

  6. Con todo ello el Presidente no vulnera ningún precepto constitucional sino que más bien por el contrario está: a) abriendo una amplia vía de participación popular vinculante con varias consultas sobre un mismo tema y b) está abriendo un muy amplio debate sobre dicha cuestión, con varios meses de posible discusión mediática, institucional y popular.

4. LA FALSEDAD DE LA ILEGALIDAD

a) El Tribunal Supremo Electoral no tiene la exclusividad de las actuaciones de participación política según se desprende de la Ley (Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas, 2004). Tiene la exclusividad de las actividades electorales pero no hay que confundir "lo electoral" con la participación popular directa mediante consulta o referéndum. De hecho esta ley sólo se refiere a elecciones siempre -en todos los artículos- como eventos donde se disputa una cargo o escaño. Sin hacer mención a lo largo de toda la ley a consultas o referéndum.

b) En las atribuciones del T.S.E. no se encuentra el monopolio de convocatoria u organización de todo tipo de proceso de participación popular directa y ni siquiera de todo tipo de proceso electoral (vid. artículo 15 L.E.O.P.). En su numeral 8 consta la atribución "convocar a elecciones", pero nada se dice de consultas. En el numeral 5 se habla "organizar y dirigir los procesos electorales". Pero organizar no es convocar sino establecer el procedimiento jurídico-administrativo del proceso.

c) Está claro que no había impedimento legal para que el Presidente actuara de ese modo. Y por eso se intento fabricar una ley a toda velocidad. Por ese motivo el Congreso Nacional intentó aprobar una nueva ley de Referéndum para legitimar sus actuaciones intentando hacerla valer como vigente (Ley de Referéndum y Plebiscito). Pero la ley aprobada contra reloj (en 3 días) no es una ley válida ya que le falta todo el posterior proceso de sanción presidencial o, en su caso, todo un largo proceso de posible veto presidencial.

d) La simple consulta al Pueblo que no distorsione procedimientos legalmente establecidos debe ser legal por definición y por principio democrático; ya que la participación/opinión del pueblo soberano debe ser siempre la primera premisa de toda democracia.


5.- SOBRE LA DISCREPANCIA INSTITUCIONAL ENTRE PODERES

Dice la Corte Suprema de Justicia:

"...Siendo el decomiso la ejecución de una actuación judicial firme ratificado por la Corte de lo Contencioso Administrativo en donde se declara ilegal la encuesta patrocinada por el Ejecutivo, quien en ningún momento atendió los mandatos emanados de la Constitución y la Ley, el Poder Judicial considera que tal actuación se realiza dentro del marco legal, en base a una disposición judicial emitida por el juez competente(...)El Poder Judicial deja constancia que si el origen de las acciones del día de hoy esta basado en una orden judicial emitida por Juez competente, su ejecución esta enmarcada dentro de los preceptos legales, y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al Estado de Honduras, el Imperio de la Ley...."

Falso.

    1. ¿La discrepancia entre poderes del Estado legitima el desalojo del Presidente? Nunca, a eso se le llama conflicto de competencias y es una situación normal en muchas coyunturas políticas democráticas. Para resolverlo existen mecanismos institucionales y una larga tradición de teoría general de la Constitución.

    1. Todos los poderes judiciales y tribunales del mundo declaran no ajustadas a derecho, diariamente, miles de normas, disposiciones o actos del Poder Ejecutivo, de los distintos poderes ejecutivos, de los poderes municipales y de la Administración Pública. ¿Se puede imaginar que cada "disposición judicial emitida por el juez competente" (y sin agotar recursos) pudiera tener como consecuencia el desalojo del cargo representativo y el exilio para el cargo representativo (unipersonal o colegiado) que contradijera, a capricho del juez, del policía o del mando militar correspondiente?


6.- SOBRE EL ACTO DE FUERZA Y EL PAPEL CONSTITUCIONAL DEL EJERCITO

Dice la Corte Suprema de Justicia:

...El Poder Judicial también estima que en el caso que se conoce, las Fuerzas Armadas como defensores del imperio de la Constitución, ha actuado en defensa del Estado de Derecho obligando a cumplir las disposiciones legales, a quienes públicamente han manifestado y actuado en contra de las disposiciones de la Carta Magna..."

Falso:

  1. Es al contrario: lo inconstitucional y lo ilegal es desobedecer al Presidente según reza la propia Constitución que dicen defender: Artículo 245.16 ("Ejercer el mando en Jefe de las Fuerzas Armadas en su carácter de Comandante General...");

  2. Las fuerzas armadas están siempre supeditadas al poder ejecutivo constitucionalmente establecido, son la Administración militar del Estado y como la Constitución dice son dirigidas por el Presidente. No son un poder constitucional autónomo. No son un poder deliberante (Artículo 272. "Las Fuerzas Armadas de Honduras, son una Institución Nacional de carácter permanente, esencialmente profesional, apolítica, obediente y no deliberante"). Sólo en casos extremos en donde se hubiera establecido un clima estructural de violencia inconstitucional generalizado contra la población civil podría admitirse una legitimación para la actuación autónoma del Ejército.

  3. ¿Estamos ante una gravísima actuación inconstitucional del Presidente? Es evidente que no, como ya se ha argumentado. Pero incluso en el caso de que hubiera alguna duda nunca es constitucional secuestrar al Presidente, expulsarlo del país y habilitar a otro Presidente sin seguir, además, el más mínimo procedimiento constitucional para el "caso de vacante". Eso es un golpe de Estado.

CONCLUSIÓN

Para las oligarquías el Derecho -los derechos- siempre han sido un reglamento interno de gestión, de la misma manera que el Estado ha sido el Consejo de Administración de esa inmensa fábrica que suponen ellos debe ser una Sociedad. En Honduras estamos ante más de lo mismo. El juego institucional, el juego democrático, los valores constitucionales no les interesan en tanto no sirvan de instrumento a sus intereses. Tampoco les interesa debatir sobre procesos de cambio a pesar de que después de 200 años en el poder sólo han construido sumideros sociales de cochambre, miseria y corrupción. Eso sí con pequeños reductos de lujo obsceno que para nada les averguenzan. Por no haber sabido no han sabido siquiera ser reales burgueses o gestores porque nada han producido ni ningún Estado han construido. No son nada, sólo primarios oligarcas golfos y golpistas. Ellos y... sus cómplices internacionales políticos, económicos y mediáticos.

*FRANCISCO PALACIOS ROMEO es PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL (UNIVERSIDAD DE ZARAGOZA, ESPAÑA). MIEMBRO DEL COMITÉ INTERNACIONALISTA DE ARAGÓN



#2013 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Lun, 6 de Jul, 2009 12:53 pm
Asunto: Anatomía de un golpe
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Anatomía de un golpe
José Vicente Rangel - www.aporrea.org
06/07/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a81669.html



La primera reacción ante el golpe de Estado en Honduras, durante la madrugada del domingo 28 de junio, fue de estupor. Y, al mismo tiempo, de calificarlo de locura. En ese momento se desconocía el desarrollo posterior de la aventura que confirmó la temeridad de los golpistas al violar la Constitución y elementales principios democráticos. Cuando se supo que el presidente legítimo de esa nación, Manuel Zelaya, había sido detenido en su casa y sometido a insólitos vejámenes -no solo para un mandatario investido de autoridad por el pueblo sino para cualquier persona-, y expulsado luego de su país, aumentó la sensación de que se trataba de algo demencial. "Regreso a la caverna", fue el calificativo que le dio al hecho el escritor nicaragüense Sergio Ramírez, y agregó: "Las justificaciones legales de toda la trama son torpes. He oído al diputado Roberto Micheletti, nombrado presidente por el Congreso Nacional después del golpe para suceder a Zelaya, que la acción se debió a la orden de un juez, impartida a los mandos militares. Imaginen el tamaño de la artimaña. Un juez que da un mandamiento a quien no debe, porque el ejército no tiene funciones de policía más que bajo un régimen de ocupación, y menos puede ordenar a los militares que saquen de su cama a un presidente debidamente electo que goza de inmunidad.

Solo usar esta coartada es ya una vergüenza". ¿Qué llevó a esa gente a lanzarse en una piscina sin agua?

LA PREGUNTA
La pregunta que uno se hace ante el grotesco desafío a toda norma jurídica y al orden internacional, es ésta: ¿Por qué los militares hondureños se atrevieron a dar semejante paso, y por qué un grupo de civiles lo estimuló? En la repuesta está la clave de lo sucedido esa madrugada y sus posteriores desarrollos. Tengo la certeza de que la acción contó con el apoyo tácito de poderes fácticos, tanto hondureños como transnacionales, y cuando escribo transnacionales me refiero, obviamente, a los diversos y encontrados niveles de la estructura de gobierno de los Estados Unidos.

RETO A OBAMA
El golpe en Honduras es el primer reto que enfrenta el presidente Obama. A mi modo de ver él está libre de sospecha. Su actitud, si bien al comienzo no fue categórica en la condena del golpe y no tuvo claro sentido disuasorio, no es menos cierto que difiere de las posiciones adoptadas por la Casa Blanca en pasados episodios con similares características. Ejemplo: cuando el golpe del 11 de abril de 2002 en Venezuela. Por consiguiente, es incorrecto desconocer la diferencia en esta materia entre Obama y Bush.

UN PODER COMPLEJO
Pero la complejidad del poder norteamericano, sus impredecibles niveles de decisión y el terreno minado que encontró Obama, obliga a un análisis a fondo de lo acaecido en Honduras. Tengo información acerca del estímulo a los golpistas por los efectivos y asesores militares norteamericanos de la Fuerza de Tarea Conjunta Bravo en la Base Soto Cano de Palmarola, que funciona en territorio hondureño. También sobre la conducta, al principio ambigua, del embajador de EEUU en Tegucigalpa, Hugo Llorens, procedente del Consejo Nacional de Seguridad -allí estuvo cuando el golpe del 11-A y el paro petrolero-, ocupando un cargo relacionado con los países andinos y reportaba directamente a Otto Reich y luego a Roger Noriega. Este funcionario trabajó como segundo del embajador norteamericano Aguirre en España, el mismo que durante el golpe contra Chávez puso en contacto a Aznar con Charles Shapiro en Caracas.

EL FANTASMA
Algo más. El fantasma de John Negroponte, el super agente de seguridad y mano derecha de Bush y de Dick Chenney, se mueve tras bastidores en la situación hondureña. Negroponte fue, como se sabe, embajador de EEUU en Honduras y allí montó un siniestro aparato militar y de inteligencia, razón por la cual se plantea su procesamiento por violación de derechos humanos. La relación del Comando Sur con la base norteamericana de Palmarola -funciona como sub comando- es estrecha, por lo que hay que evaluar la declaración que, inesperadamente, dio el general Douglas Fraser -nuevo jefe de esa fuerza-, horas antes del golpe contra la política de Chávez, precisamente el argumento más utilizado por los golpistas.

LA TRAMA
Cuando el embajador Roy Chaderton habló en la OEA en los tensos momentos que sucedieron al golpe en Tegucigalpa, deslizó un comentario con característica de dardo. Mencionó a Otto Reich, exembajador en Venezuela, operador del golpe del 11-A contra Chávez, frustrado comisionista en negocios con petróleo venezolano, de la misma sordidez de Noriega. Negroponte, Reich y Noriega son caimanes del mismo pozo: pertenecen al sector bushista más agresivo; carecen de escrúpulos y cuestionan -como piezas claves del establecimiento ultra reaccionario- la política de Obama. Respecto al caso de Honduras, la dureza con que los medios como Fox News y otros atacan al presidente y a Hillary Clinton, no tiene precedentes. Hay que agregar que también circula la información sobre el intento de dos altos funcionarios del Departamento de Estado de Estado -según la fuente, James Steinberg, segundo de Clinton, y Tam Shanon- que ante la noticia del golpe advirtieron al personal de la embajada en Tegucigalpa y a los mandos de la Base militar norteamericana no involucrarse, pero el esfuerzo resultó inútil.

APUESTA CALCULADA
No es descabellado afirmar que el golpe en Honduras es algo más que un acto temerario del grupo de civiles, militares y dueños de medios de esa nación. Equivale a una apuesta calculada para evaluar la capacidad de reacción en la región y saber hasta dónde es posible llegar por la vía extraconstitucional, escalar a otras naciones, y golpear el proceso de cambio en la región. En la mira están Ecuador, Bolivia, Nicaragua, una Argentina aparentemente en crisis luego del reciente resultado electoral y donde ya se habla de desestabilización; y otros blancos en la propia Centroamérica, donde el sismo hondureño puede tener réplicas en vecinos como Guatemala, El Salvador. Y por supuesto que otro blanco es la nueva política del presidente Obama respecto a Latinoamérica.

CHÁVEZ, OBJETIVO CODICIADO
Pero el objetivo más codiciado es Venezuela. El país tiene el privilegio de ser la primera víctima del formato golpista que ahora se repite en Honduras. Por la reacción de la oposición venezolana, que da nausea, se puede concluir que persiste el riesgo de hace siete años. Esta oposición no aprendió aquella lección; al contrario, se muestra jubilosa por lo que pasa en Honduras. Nunca desistió de sus propósitos antidemocráticos y está a la caza de otra oportunidad. Si hubo fundadas razones para dudar de su discurso, su actitud desvergonzada ante un hecho condenado por unanimidad en el mundo, que barre derechos fundamentales; que detiene, asesina y arremete contra la libertad de expresión, disipa las dudas y cierra la puerta del diálogo. Con los que practican una política forajida, inescrupulosa, y secundan aventuras golpistas, no hay -ni habrá- entendimiento posible. Otra vez la oposición venezolana se quita la máscara y muestra su verdadero rostro.

#2012 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 5 de Jul, 2009 9:58 pm
Asunto: El Gobierno golpista llama a Obama «negrito» y critica a Zapatero
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
http://www.abc.es/20090705/internacional-iberoamerica/gobierno-golpista-llama-obama-200907051735.html

Actualizado Domingo, 05-07-09 a las 17:47
El ministro de Asuntos Exteriores del Gobierno 'de facto' de Honduras, Enrique Ortez, afirmó que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es un "negrito que no sabe nada de nada".
"Dejad a los hondureños que resuelvan sus problemas", afirmó Ortez durante una entrevista emitida ayer por el programa Frente a Frente de la televisión hondureña Canal 5, y recogida hoy por el diario argentino 'Clarín'.
Al ser interrogado por el entrevistador sobre una posible intervención militar venezolana y nicaragþense y el posible respaldo tácito de Estados Unidos, Ortez arremetió contra la Administración Obama.
"Ellos permiten lo que sea. Ya Estados Unidos no es el defensor de la democracia. En primer lugar el presidente de la república, que lo respeto, el negrito, no conoce dónde queda Tegucigalpa. Nosotros somos los que conocemos dónde está Washington y somos los obligados como país pequeño, un pigmeo democrático, a aclararles las concepciones y a leerle, tal vez en su idioma, lo que está pasando", afirmó.
«Zapatero, a tus zapatos»Enrique Ortez también ha instado al presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, a que se abstenga de opinar sobre la situación actual en el país centroamericano.
"Zapatero, a tus zapatos", declaró Ortez durante la entrevista. En sus comentarios, restó importancia a la expulsión de Honduras de la Organización de Estados Americanos (OEA) y a "los otros grupitos que andan por ahí", y aseguró que no iba a hablar de El Salvador, otro crítico del Gobierno 'de facto' dirigido por Roberto Micheletti "porque no vale la pena hablar de un país tan chiquito, en el que no se puede jugar al fútbol porque la pelota se cae a otro país".
Precisamente hoy, Zapatero había vuelto a advertir de que "no se puede reconocer ni al Gobierno de Honduras ni a ese presidente", en referencia a Micheletti, instaurado tras el golpe de Estado del pasado 28 de junio.
"No se puede reconocer ni al Gobierno de Honduras ni a ese presidente. Tienen que restituir al presidente Zelaya, nos guste más o menos, y la comunidad internacional no puede dar un paso atrás.
Desde luego, España va a ser firme y clara, porque no valen paños calientes", declaró Zapatero durante un coloquio sobre actualidad en la inauguración de los cursos de verano de la Fundación Jaime Vera.


#2011 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 5 de Jul, 2009 12:48 pm
Asunto: Tegucigalpa: El Fin de la Razón
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

Tegucigalpa: El Fin de la Razón

J. A. Calzadilla Arreaza

4 julio 2009

 

Uno podría hacer, a partir de los hechos perpetrados en Honduras durante la semana del 28 de junio al 3 de julio, una interpretación escalofriante:

El Capital planetario y sus poderes fácticos han derrocado a la Razón mediante la fuerza bruta. O, más exactamente, mediante las formas de fuerza más tecnificadas que haya conocido el mundo.

La Fuerza se ha hecho Razón en sí misma. Sobre aquella antigua Razón humanista que colocaba a los hombres en el centro de sus intereses como fin supremo -que confiaba en la existencia de una comunidad racional, incesantemente ampliada, en los valores y nociones comunes que hacían de suelo al diálogo donde las partes se concordaban en un consenso necesario ante los "males mayores", siendo el mayor de los males el final de la Razón, es decir, la irracionalidad humana- el golpe de Honduras ha impuesto una nueva forma de Barbarie, una tecno-barbarie militar y mediática.

La Razón derrocada, con sus valores y sus altos conceptos, sus debates, sus consensos y sus mayorías, ha quedado neutralizada en la acción, maniatada por sus propios principios.

Ahora la Razón ha sido reducida a un simple léxico fragmentario, unos vestigios arqueológicos formales y retóricos. Se sigue empleando los mismos términos: Democracia, Libertad, Paz, Justicia, etc., pero vaciados semánticamente, y se machacan otros, que van opacando a los clásicos, como Seguridad, Propiedad..., inyectados con nuevos contenidos intensos. El simbólico campo de la Política se convierte entonces en el escenario televisable para las performances cínicas de unos actores cada vez peores.

La Fuerza impone a su guisa los nuevos contenidos a una masa de cerebros neutros que se mueven al ritmo de los axiomas arbitrarios que les suministra una mediática insistente, embrutecedora.

Ya no importa la Verdad, en su antiguo sentido. Ahora la verdad es la complicidad entre lo que dicen los medios y lo que impone la fuerza. La evidencia material y sensible que podría cuestionar las ecuaciones veritativas (verdades fabricadas al unísono por el ocultamiento y el engaño mediático y por la violencia militar desnuda) de esta neo-barbarie es anulada en la percepción de los nuevos sujetos (sujetos de obediencia y de control) por una inmensa alucinación radioeléctrica donde la arbitrariedad es vista como necesidad, la violencia como efecto colateral insensible.

Ya los valores de la Lógica no dependen de la correlación estricta entre unos hechos y unas proposiciones, y de unas proposiciones ciertas entre ellas mismas. Las conclusiones se imponen por la fuerza bruta y se enuncian hasta el embotamiento por los medios: 2 + 2 = 5.

Goriletti se asoma al balcón y clama: "Esto no es un golpe".

Los autómatas mentales, como un pueblo de zombis, repiten con sus almas vacías:

"Esto no es un golpe"

"Esto es Democracia"

"Esto es Justicia"

"Esto es Paz"

Con el fin de la Razón ya no es necesario el pensamiento. Basta con que se repitan y se engranen los axiomas esquizoides de los aparatos mediáticos. Qué importa que lo vociferado signifique, según la antigua Razón derrocada:

"El golpe es bueno"

"La Democracia es mala"

"¡Viva la Fuerza!"

"¡Viva la Muerte!"

Dentro de esta interpretación orwelliana y novelesca, ¿sería aún posible figurarse, para quienes conservamos la ilusión de la Razón y el entendimiento, una hora de la Verdad, que no sea la hora actual de la Fuerza?

 

 

 


#2010 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Vie, 3 de Jul, 2009 10:04 am
Asunto: Top Honduran military lawyer: We broke the law
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
http://www.miamiherald.com/1506/story/1125872.html

Top Honduran military lawyer: We broke the law

/* * Tell JavaScript how much of each type of content there is */ storyVideoCount = 0; storyVideoBoxCount = 0; storyVideoOldTypeCount = 0; storyAudioCount = 0; storyPhotoCount = 1; storyPhotoGalleryCount = 0; storyGoogleMapCount = 0; storyMapBoxCount = 0;

frobles@...

The military officers who rushed deposed Honduran President Manuel Zelaya out of the country Sunday committed a crime but will be exonerated for saving the country from mob violence, the army's top lawyer said.

In an interview with The Miami Herald and El Salvador's elfaro.net, army attorney Col. Herberth Bayardo Inestroza acknowledged that top military brass made the call to forcibly remove Zelaya -- and they circumvented laws when they did it.

It was the first time any participant in Sunday's overthrow admitted committing an offense and the first time a Honduran authority revealed who made the decision that has been denounced worldwide.

''We know there was a crime there,'' said Inestroza, the top legal advisor for the Honduran armed forces. ``In the moment that we took him out of the country, in the way that he was taken out, there is a crime. Because of the circumstances of the moment this crime occurred, there is going to be a justification and cause for acquittal that will protect us.''

Zelaya was ousted in a predawn raid at his house Sunday after he vowed to defy a court order that ruled a nonbinding referendum to be held that day illegal. The leftist wealthy rancher had clashed with the attorney general, the Supreme Court, Congress and the military he commanded.

But instead of being taken to court to stand trial for abuse of power and treason, the military swept him out of bed at gunpoint and forced him into exile.

Inestroza described weeks of mounting pressure, in which a president who was viewed as allied with Venezuela's Hugo Chávez used soldiers as ''political tools.'' The attorney general's office had ordered Zelaya's arrest, and the Supreme Court, Inestroza said, ordered the armed forces to carry it out.

So when the powers of state united in demanding his ouster, the military put a pajama-clad Zelaya on a plane and sent him to Costa Rica. The rationale: Had Zelaya been jailed, throngs of loyal followers would have erupted into chaos and demanded his release with violence.

''What was more beneficial, remove this gentleman from Honduras or present him to prosecutors and have a mob assault and burn and destroy and for us to have to shoot?'' he said. ``If we had left him here, right now we would be burying a pile of people.''

This week, Deputy Attorney General Roy David Urtecho told reporters that he launched an investigation into why Zelaya was removed by force instead of taken to court. Article 24 of Honduras' penal code will exonerate the joint chiefs of staff who made the decision, because it allows for making tough decisions based on the good of the state, Inestroza said.

U.S. State Department lawyers are studying whether the action is legally considered a military coup, even though the person who was constitutionally next in line took power.

Inestroza acknowledged that after 34 years in the military, he and many other longtime soldiers found Zelaya's allegiance to Chávez difficult to stomach. Although he calls Zelaya a ''leftist of lies'' for his bourgeoisie upbringing, he admits he'd have a hard time taking orders from a leftist.

Memories of the 1980s fight against guerrilla insurgents are still fresh in Honduras.

''We fought the subversive movements here and we were the only country that did not have a fratricidal war like the others,'' he said. ``It would be difficult for us, with our training, to have a relationship with a leftist government. That's impossible. I personally would have retired, because my thinking, my principles, would not have allowed me to participate in that.''

And if Zelaya comes back, he'll have to retire anyway.

''I will resign and leave the country, and so would most of the military,'' Inestroza said. ``They would come after us and the other political leaders who were involved in this.''

Zelaya has said he will try to stage a brazen comeback on Sunday. The Organization of American States' secretary general, José Miguel Insulza, arrives in Tegucigalpa Friday to try to lay the groundwork for Zelaya's return. Insulza refuses to meet any member of the new administration led by the former head of Congress, Roberto Micheletti.

''I am 54 years years old,'' Inestroza said. ``I left my youth, my adolescence and part of my adulthood here -- an entire lifetime. You should understand it's very difficult for someone who has dedicated his whole life to a country and an institution to see, from one day to another, a person who is not normal come and want to change the way of life in the country without following the steps the law indicates.''



#2009 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mié, 1 de Jul, 2009 11:51 pm
Asunto: Congreso hondureño suspendió garantías individuales
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
ABN
Congreso hondureño suspendió garantías individuales


Foto: Alex Guzmán, ABN.

Caracas, 01 Jul. ABN.- El Congreso de Honduras suspendió las garantías individuales, con lo cual afecta cinco artículos fundamentales de la Constitución de Honduras.

La información fue reseñada en distintos medios de comunicación centroamericanos, entre los que destacan Prensa Gráfica de El Salvador y La Nación de Costa Rica.

La diputada por el partido Unificación Democrática, Doris Gutiérrez, indicó al diario La Nación que "la iniciativa parece estar encaminada a prevenir cualquier manifestación en las calles con motivo del regreso del depuesto presidente Manuel Zelaya a Honduras para este sábado".

Asimismo, en una reseña del diario Prensa Gráfica de El Salvador se precisa que en total resultaron afectados los artículos 69, 71, 78, 81 y 99 de la Constitución hondureña, con lo que se prohíbe el derecho a reunión y asociación, la circulación y manifestación ciudadana.

Además, las autoridades podrán ingresar a los lugares sin necesidad de una orden judicial. Las personas capturadas podrán pasar más de 24 horas en prisión sin que una autoridad judicial competente se acerque a ventilar el caso.

A continuación se pueden leer los artículos suspendidos:

Artículo 69.- La libertad personal es inviolable y sólo con arreglo a las leyes podrá ser restringida o suspendida temporalmente.

Artículo 71.- Ninguna persona puede ser detenida ni incomunicada por más de veinticuatro horas sin ser puesta a la orden de autoridad competente para su juzgamiento. La detención judicial para inquirir no podrá exceder de seis días contados desde el momento en que se produzca la misma.

Artículo 78.- Se garantizan las libertades de asociación y de reunión siempre que no sean contrarias al orden público y a las buenas costumbres.

Artículo 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional.

Artículo 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso de urgencia, para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad. Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no puede verificarse de las seis de la tarde a las seis de la mañana sin incurrir en responsabilidad. La Ley determinará los requisitos y formalidades para que tenga lugar el ingreso, registro o allanamiento, así como las responsabilidades en que pueda incurrir quien lo lleve a cabo.


#2008 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mié, 1 de Jul, 2009 11:49 pm
Asunto: Todas las embajadas europeas retiraron sus embajadores de Honduras
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
ABN
Todas las embajadas europeas retiraron sus embajadores de Honduras


Madrid, 01 Jul. ABN.- El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunció este miércoles que todas las embajadas europeas en Tegucigalpa han decidido retirar a los diplomáticos acreditados en la capital hondureña.

En declaraciones a Radio Nacional de España (RNE) recogidas por la agencia de noticias EFE, Moratinos explicó que mantuvo consultas con los ministros de relaciones exteriores de la Unión Europea y subrayó que el mensaje era muy claro: 'todas las embajadas europeas en Tegucigalpa han decidido retirar a los embajadores allí acreditados'.

'Esto supone una señal muy clara de la posición europea y de la comunidad internacional', subrayó.

Añadió que las autoridades hondureñas provisionales tendrán que reflexionar y buscar, junto al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, una salida a la situación.

Para Moratinos, el restablecimiento del orden constitucional es la única opción que tiene el régimen de facto.

'A partir de ahí todo lo que sea diálogo y reconciliación nacional es posible', destacó y subrayó que la condición para que esto ocurra es que 'el presidente auténtico', Manuel Zelaya, pueda volver a Honduras y ejercer como mandatario.

Moratinos señaló que ningún miembro del Gobierno de facto encabezado por Roberto Micheletti se ha puesto en contacto con las autoridades españolas, pero añadió que es mejor 'que no lo intente porque no tendría respuesta por nuestra parte'.

Según declaró, las embajadas de la UE tiene instrucciones de 'no hacer ningún acto, ni comunicación con las autoridades provisionales'.

#2007 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mié, 1 de Jul, 2009 4:59 pm
Asunto: EU no retira a su embajador
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
La Jornada
Golpe de Estado en Honduras

* Dos de los líderes militares golpistas, egresados de la ex Escuela de las Américas

EU no retira a su embajador; aún busca una salida negociada a la crisis, afirma

* La central obrera AFL-CIO condena la represión a sindicalistas que apoyan a Zelaya

David Brooks
Corresponsal

Washington, 30 junio. El gobierno de Barack Obama aún busca una solución negociada a la crisis en Honduras y por lo tanto no retira a su embajador en Tegucigalpa, ni ha determinado legalmente que se trató de un golpe (aunque así lo declara) ni suspende la asistencia estadunidense al país centroamericano.

En cuanto a si el embajador en Honduras será retirado, el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, dijo hoy que "no en este momento, porque el gobierno cree que tenerlo ahí es importante... como un jugador clave en el terreno en busca de una solución al problema que enfrentamos ahora".

El gobierno de Obama informó que se programó una reunión entre el presidente Manuel Zelaya y altos funcionarios del Departamento de Estado durante su estancia en Washington, pero no con el presidente Obama ni con la secretaria de Estado.

El vocero Ian Kelly dijo que el mensaje a Zelaya sería la reiteración de la postura del gobierno de Obama de que él es el presidente constitucional de Honduras y debería cumplir el resto de su periodo.

Trascendió que aunque Estados Unidos mantendrá a su embajador en Tegucigalpa, su contraparte de Honduras aquí dejó Washington porque fue llamado por el presidente Micheletti, lo cual se entendió como si se hubiese pronunciado en favor del gobierno golpista.

En tanto, el gobierno de Obama continúa el debate sobre cuándo se trata de un golpe y cuándo no. Aunque tanto el presidente como la secretaria de Estado Hillary Clinton emplean dicho término para describir lo ocurrido en Honduras, aún intentan explicar por qué no han determinado legalmente que se trata de un golpe. "Hay un proceso que necesitamos seguir... es un asunto legal", declaró hoy el vocero del Departamento de Estado Ian Kelly, quien intentó explicar una y otra vez que hay una diferencia entre lo declarado como un golpe y su determinación legal. Este es un punto fundamental, ya que al determinarlo legalmente como golpe, bajo la ley estadunidense se tendría que suspender toda asistencia militar y económica a Honduras.

Para Washington es particularmente delicada esta crisis por su larga y profunda relación con los militares hondureños. Dos de los líderes militares del golpe son egresados de la Escuela de las Américas, la institución de capacitación militar del Pentágono para latinoamericanos, renombrada Instituto para la Cooperación en Seguridad del Hemisferio Occidental.

El general Romeo Orlando Vázquez Velásquez, jefe de las fuerzas armadas de Honduras, quien encabezó el golpe, asistió a la escuela en dos ocasiones, en 1976 y en 1984. Uno de quienes apoyó el golpe, al renunciar cuando el presidente Zelaya cesó a Vázquez, fue el comandante de la fuerza aérea, general Luis Javier Prince Suazo, estudiante de la Escuela de las Américas en 1996, según información oficial obtenida por School of the Americas Watch (SOAW), agrupación que ha buscado clausurar la institución por sus vínculos con militares que han violado los derechos humanos en sus países, y confirmada por el Pentágono.

El cura Maryknoll, Roy Bourgeois, fundador de SOAW, declaró que "no estamos sorprendidos. Vázquez es uno de los jugadores claves (en el golpe), egresado de la Escuela de las Américas, y mantiene vivo el apodo de ese lugar: `Escuela de Golpes´", dijo al periódico National Catholic Reporter.

Foto
Continúa en Honduras la crisis política luego que Roberto Micheletti reiteró la advertencia a Manuel Zelaya de que será detenido si vuelve al país. En la imagen, el ejército hondureño resguarda un edificio en el centro de Tegucigalpa que ayer fue escenario de manifestacionesFoto Ap

Cientos de militares hondureños participan en los programas de capacitación militar estadunidense (casi mil sólo entre 2005 y 2006) y la relación bilateral militar es una de las más extensas en entre los países latinoamericanos. Además, el Pentágono ha mantenido una presencia constante en el país, donde está la sede de su Fuerza de Tarea Conjunta Bravo del Comando Sur, encargada de coordinar ejercicios conjuntos y otros esfuerzos de cooperación castrense con militares de la región centroamericana. Esa instalación, una base de la fuerza aérea hondureña, es compartida con las tropas de ese país.

Y la historia de la relación es larga. Honduras fue sede de las operaciones militares y de inteligencia de Estados Unidos en la llamada guerra de los contras en Nicaragua, cuando se le llamaba procónsul al embajador estadunidense de ese tiempo, John Negroponte.

Además, según SOAW, en 1975 fue un egresado de la Escuela de las Américas, general Juan Melgar Castro, quien se instaló como dictador de Honduras; de 1980 a 1982 otro egresado de esa escuela, Policarpo Paz García, encabezó el país. El batallón 3-16, fundado por egresados de la misma escuela junto con egresados argentinos, se convirtió en uno de los escuadrones de la muerte más temidos en América Latina. Otro egresado hondureño, general Humberto Regalado Hernández, encabezó las fuerzas armadas y dejó impune las acciones del batallón 3-16.

Es por toda esta extensa y larga relación militar -como también por el hecho de que Estados Unidos es el primer socio económico de Honduras y fuente de su asistencia económica y militar (el gobierno de Obama programó 68 millones de dólares de asistencia para 2010 a ese país, reveló el Washington Post)- que en esta situación se percibe que Washington tiene la clave para determinar la salida a esta crisis. Por lo mismo, también tiene que enfrentar sospechas de que de alguna manera tendría que haber conocido que se estaba preparando el golpe.

Altos funcionarios del gobierno de Obama informaron esta semana que habían intentado detener este resultado, y que habían tenido pláticas con diversos sectores, incluso el militar, durante varios días antes del golpe, advirtiendo de las consecuencias de todo intento de atentar contra el orden democrático. Informaron que a partir del domingo los militares suspendieron comunicación con los estadunidenses.

El vocero Gibbs informó hoy que hasta donde sabía la Casa Blanca no ha tenido contacto con los militares.

Más denuncias

La central obrera AFL-CIO condenó el golpe, demandó la reinstalación de Zelaya y denunció la represión contra sindicalistas y otros líderes sociales en Honduras. Su presidente John Sweeney dijo que se solidarizan con sus contrapartes sindicales hondureñas y llamó al gobierno de Estados Unidos a aplicar las medidas necesarias para asegurar que todo civil hondureño, y en particular sindicalistas y activistas sociales que denuncian el golpe, estén seguros y que no serán víctimas de violencia y represión.

Algunos de los coordinadores del Congreso Latino Nacional emitieron una carta en la que denunciaron el golpe y demandando la suspensión de la asistencia militar estadunidense así como todo financiamiento, incluidos fondos de organismos como el Fondo Nacional por la Democracia o NED a Honduras.



#2006 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mié, 1 de Jul, 2009 4:30 pm
Asunto: 'Goriletti' le pidió a Cristina y Correa que reflexionen sobre su decisión
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
'Goriletti' le pidió a Cristina y Correa que reflexionen sobre su decisión de acompañar a Zelaya; no está dispuesto a dejar el poder
Aporrea.org / YVKE Mundial - www.aporrea.org
01/07/09 - www.aporrea.org/tiburon/n137733.html

Goriletti rodeado de seguridad, no de pueblo
Credito: Agencias
01 de julio 2009. - El golpista e ilegítimo presidente de Honduras, Roberto Micheletti, pidió este miércoles a los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández, y de Ecuador, Rafael Correa, que no interfieran en asuntos "que no les corresponden".

En una entrevista con la emisora colombiana La FM, Micheletti pidió a esos gobernantes, que piensan acompañar al depuesto presidente Manuel Zelaya este fin de semana en su retorno a Tegucigalpa, que reflexionen porque lo que van a hacer es una "intervención en los problemas de un pueblo que se llama Honduras".

"Les quiero pedir con todo respeto a los presidentes que intentan venir que aquí hay un pueblo que está consolidado con este Gobierno y que por favor no intercedan en asuntos que no les corresponden", dijo.

Micheletti agregó que los presidentes que viajen a Tegucigalpa acompañando a Zelaya "pueden provocar con la traída de ese ciudadano un problema interno en el país", en una declaración que parece olvidar el "problema interno" que efectivamente provocaron los golpistas.

"Les suplico que hagan una reflexión, no les pido que vengan o no vengan, que hagan lo que el mejor criterio de ellos les valga, pero que hagan una reflexión de que lo que están haciendo", añadió.

El nuevo gobernante se declaró preocupado porque la comunidad internacional está aislando a Honduras.

Sin embargo, sostuvo que espera la "comprensión y rectificación" de todos los países que han rechazado el golpe militar ocurrido en Honduras y les pidió que lo visiten para conocer su versión de los hechos.

Asimismo, indicó que, a pesar del ultimátum de 72 horas de la Organización de Estados Americanos (OEA) para reponer a Zelaya, no está dispuesto a que recupere el poder, "porque ha cometido delitos que ya son investigados por la Corte Suprema, la Fiscalía y los juzgados que ya tienen las órdenes de captura pertinentes".

"No estamos dispuestos a restituirlo porque él ha cometido delitos (...), en el momento en que él entre al país será trasladado a la cárcel", advirtió.

#2005 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mar, 30 de Jun, 2009 10:25 am
Asunto: Canciller español pedirá el retiro de embajadores europeos en Honduras
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Canciller español pedirá el retiro de embajadores europeos en Honduras
www.aporrea.org/internacionales/n137633.html

29 de junio 2009. - El ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, informó de que se ha puesto en contacto con la presidencia checa de la UE, que este martes concluye su mandato, para concertar esta decisión y hacer regresar temporalmente a los embajadores europeos ante la gravedad de la situación.

Moratinos anunció esta medida en rueda de prensa, tras reunirse con el secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer.

"Es una llamada (de consultas) necesaria y urgente para mostrar la firmeza de la UE ante lo que consideramos una ruptura del orden constitucional. Espero que a través de los mecanismos procedentes la UE pueda tomar esta decisión lo más rápidamente posible", declaró.

Moratinos aseguró que España no va a dar, "ni creo que nadie de la comunidad internacional, ningún tipo de legitimidad a las autoridades provisionales inconstitucionales que tienen ahora los hondureños".

Según el ministro español, "las únicas autoridades que tienen los hondureños son el presidente Zelaya, el auténtico presidente, el presidente constitucional y al que tenemos que referirnos".

"Por tanto, no va a haber ningún gesto, ningún acto, ninguna comunicación o actuación que pueda entenderse como contacto, comunicación o legitimidad a las nuevas autoridades, que son una simple farsa constitucional", insistió.

Tras el golpe militar del pasado domingo y la salida del país de Zelaya, el Parlamento hondureño proclamó inconstitucionalmente como presidente a Roberto Micheletti.

Moratinos señaló que España está participando, como país observador, en la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington para concertar posiciones con los países de esa región.

#2004 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mar, 30 de Jun, 2009 9:38 am
Asunto: Zelayistas desafían el toque de queda; hay decenas de heridos
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
LA JORNADA

Golpe de Estado en Honduras

* El mandatario constitucional anuncia que regresará a su país el jueves, luego de ir a EU

Zelayistas desafían el toque de queda; hay decenas de heridos

* Inmediaciones de la Casa Presidencial, escenario de la represión; soldados usan gas lacrimógeno

* Civiles responden con piedras; militares dispersan a manifestantes con disparos al aire

Foto
Integrantes de las fuerzas armadas detuvieron en Tegucigalpa a un número indeterminado de partidarios del presidente Manuel ZelayaFoto Ap
Arturo Cano
Enviado

Tegucigalpa, 29 de junio. Con todo y toque de queda, los seguidores del mandatario Manuel Zelaya permanecieron frente a la Casa Presidencial la primera noche de la ausencia de éste, y piensan seguir en las calles, alentados por el respaldo internacional que solamente el gobierno surgido del golpe militar no quiere ver.

Quieren quitar a Zelaya a cualquier costo, pero lo único que han conseguido es mostrarnos como un país salvaje, donde no se respetan las reglas de la democracia. ¿O se recuerda otro caso en el mundo en que una encuesta haya originado un golpe de Estado?, pregunta Rafael Alegría, dirigente hondureño de la Vía Campesina, mientras recorre, con toda la discreción que le es posible, las inmediaciones de la Casa Presidencial, escenario de escaramuzas a lo largo de la tarde, con saldo de al menos 50 heridos y un número indeterminado de detenidos.

A media tarde, los soldados avanzan en formación espartana. Traen escudos de granaderos, para protegerse de las piedras que lanzan los manifestantes, pero no dejan sus armas largas.

Por delante del grupo de militares, tres hacen de vanguardia, con las armas listas.

La mayoría de los defensores de Zelaya echan a correr. Sólo unos cuantos jóvenes se atreven a permanecer cerca de los soldados. Pocos lanzan piedras. Los militares responden con tiros al aire. Con 10 minutos de disparos ahuyentan a los zelayistas.

Sacó de sus jaulas a los gorilas

A unas calles de distancia, en el otro extremo del cerco que el ejército traza en la zona, ocurre una batalla campal. Los de este lado no son tan pacíficos, dice un líder de colonos. Llueven piedras y botellas sobre los efectivos castrenses. Los jóvenes han levantado barricadas y queman llantas viejas. Al menos tres veces hacen retroceder a la policía.

El aire se llena de gas lacrimógeno, del tronido de un helicóptero y del ulular de las sirenas de la Cruz Roja. Más tarde, los socorristas reportarán decenas de heridos por balas de goma.

Eso dicen que me tiraron a los pies, narra un anciano, empleado público, quien masculla su rabia a pocos pasos de los soldados. "Esa basura de Roberto Micheletti (presidente de facto) sacó de sus jaulas a los gorilas. ¡Carajo! Si fuéramos como el pueblo venezolano, ni se hubieran llevado a Mel (así llaman sus seguidores a Zelaya)."

La estudiante Karina Ávila tiene otra explicación: la mayoría de la gente cree que el presidente Zelaya renunció. Los medios de comunicación están secuestrados y nosotros, como pueblo, también.

Los golpistas sacaron del aire no sólo a las estaciones radiofónicas independientes, sino también a cadenas como CNN y Telesur, de modo que la información que reciben la mayoría de los hondureños es sólo la versión oficial. Ya entrada la noche, por ejemplo, Radio América recomienda a los automovilistas evitar una carretera. No hay manera de cruzar por ahí, dicen los locutores, sin mencionar que el motivo es un bloqueo de los apoyadores de Zelaya.

La misma estación dedica 30 segundos a informar la postura del Departamento de Estado de Estados Unidos y cuatro veces más a las declaraciones de un dirigente opositor a Hugo Chávez, quien condena la injerencia del presidente venezolano en los asuntos del país centroamericano.

La mayor parte de la emisión, sin embargo, se dedica a reportar los estragos de un tremendo aguacero sobre Tegucigalpa.

De boca en boca, y por algunas notas que escapan a la censura, se sabe que las protestas no se limitan a la capital.

¡Somos un pueblo desarmado!

Tenemos la decisión de ir hasta las últimas consecuencias, y en esa ruta las próximas 48 horas serán cruciales, afirma Rafael Alegría. Los sectores que apoyan a Zelaya no se han limitado a armar piquetes en los alrededores de la Casa Presidencial.

Aquí se daba un golpe de Estado y no pasaba nada. Pero ahora vamos a responder con acciones más fuerte y bien planificadas, asevera Eulogio Chávez, presidente del Colegio de Profesores de Educación Media.

Los maestros decretaron este día un paro indefinido de labores, y aseguran que a partir de este martes se les sumará el resto de empleados públicos y, poco a poco, los del sector privado.

Las organizaciones populares con presencia nacional, agrega Alegría, han dado instrucciones de realizar protestas en todo el territorio, y ya se han efectuado marchas y bloqueos de carreteras, al menos en los departamentos de Colón y de Atlántida. Diez mil campesinos de Olancho, la región de origen de Zelaya, trataron de llegar a Tegucigalpa. Fueron detenidos en retenes que el ejército ha instalado en las vías que conducen a la capital.

Las cadenas comerciales de radio y televisión no informan acerca de estos hechos, pues se dedican, abunda Alegría, a venderle a la gente la idea de que no pasa nada, y al mismo tiempo a decirle que mejor no salga a la calle.

Buena parte de los comercios de la zona de conflicto permanecían abiertos, pese a que el domingo cerraron sus puertas. Pero volvieron a cerrar cuando comenzó el desalojo de manifestantes.

Este martes podrían seguir igual, pues el Frente de Resistencia Popular espera que se sumen los estudiantes y otros sectores que no han estado presentes en las protestas.

En el frente externo, Zelaya tiene el apoyo de la Organización de Estados Americanos y de prácticamente toda la comunidad internacional, que ha condenado el golpe. Aquí, sus apoyadores son maestros, campesinos pobres, colonos, trabajadores. El Partido Liberal, que lo llevó al poder, hace tiempo que le es adverso.

¿Cómo se explica eso? Hay que entender que la clase política hondureña es extremadamente atrasada, explica Alegría. Lo que Zelaya ha hecho son pequeñas reformas. Él no es un socialista ni un revolucionario, pero esas reformas, que no tocan un pelo de la oligarquía, han sido suficientes para que lo ataquen furiosamente.

Alegría relata, para dibujar el retrato de Zelaya, que una persona de escasos recursos, cercana al presidente, le pidió que hablara con el sindicato del ramo antes de vender la empresa portuaria estatal. Los sindicalistas le informaron que el Estado se quedaba con 28 centavos de cada lempira que ingresaba por los puertos.

Luego, los empresarios que querían el sector informaron al mandatario que ellos entregarían seis centavos de cada lempira. ¿Y dónde está el negocio?, preguntó. El negocio es para nosotros, le respondieron.

Hechos de esa naturaleza propiciaron el viraje de Zelaya, quien realizó reformas para aumentar el salario mínimo y resolver el rezago agrario, gracias a lo cual se acercó a sectores populares.

En el frente externo, Zelaya se acercó a los presidentes Hugo Chávez, de Venezuela; Evo Morales, de Bolivia, y Rafael Correa, de Ecuador. Y eso no se lo perdona la burguesía.

A mí no me interesa que el comunismo entre aquí. Soy estudiante, amo la paz y soy cristiana. Pero no puedo ser cómplice de este atraco, expresa la joven Karina Ávila, mientras un camión de soldados pasa a unos metros y unas señoras les gritan ¡cobardes!

Karina apresura el paso porque llega un contingente de policías: Necesitamos la ayuda internacional, ¡somos un pueblo desarmado!

"¡Urge Mel!"

Varios países, incluido México, retiran a sus embajadores. Manuel Zelaya anuncia que luego de su viaje a Estados Unidos, donde hablará en la asamblea de la Organización de Naciones Unidas, volverá a su país.

(Un cable de la agencia Afp fechado en Managua informó que Zelaya retornará a su país el próximo jueves. Citó declaraciones del Ejecutivo: voy como presidente electo; voy a cumplir con mi mandato de cuatro años.)

Cae la noche en medio de rumores e informaciones no confirmadas. Se habla de la detención de dirigentes y periodistas, del levantamiento de batallones del ejército contra el gobierno de facto de Micheletti.

Todo por una pregunta que se quería hacer a los electores hondureños: ¿Está usted de acuerdo (con) que en las elecciones generales de noviembre de 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una asamblea nacional constituyente que apruebe una nueva Constitución política?

Era, según los golpistas, el preámbulo de la relección de Zelaya, el principio de una copia de Hugo Chávez en Honduras. Y, según quienes lo apoyan, como resume Alegría, apenas más participación del pueblo en las decisiones, democracia directa y algunas transformaciones sociales.

Las calles se vacían. El toque de queda entra en vigor y en el asfalto húmedo apenas circulan unos cuantos vehículos, en medio del silencio. Una tregua apenas. Pronto volverán los gritos de "¡Urge Mel! ¡Urge Mel!"



#2003 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mar, 30 de Jun, 2009 9:28 am
Asunto: Y luego, ¿qué?
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Diario "El Tiempo de Honduras"
www.tiempo.hn

Editorial
 

Y luego, ¿qué?



En política -dicen- se sabe cómo empiezan las cosas, pero nunca cómo terminarán. Quienes se coludieron para dar el golpe de Estado para derrocar al presidente de la República , José Manuel (Mel) Zelaya Rosales, jamás imaginaron el repudio mundial que esto les depararía ni las graves consecuencias para Honduras y su pueblo.

A estas alturas, con el presidente Zelaya en el exilio, nuestro país está prácticamente aislado de la comunidad internacional, y de hecho cercado comercial y políticamente por sus vecinos del Sistema de Integración Centroamericana (SICA), que le han sellado sus fronteras.

Que nosotros sepamos, esta acción diplomática mundial de rechazo a un golpe de Estado es inédita a nivel centroamericano, latinoamericano y universal. Denota un paso más en la evolución del derecho internacional, puesto que no se admite la ruptura de los principios básicos del sistema democrático, principalmente los de la separación orgánica de las funciones de los poderes en el Estado y la subordinación efectiva de la fuerza militar al poder civil, encarnado en el Ejecutivo.

En este contexto, cualquier Estado que admitiera el rompimiento de estos principios en otro Estado, legitimándolo con su reconocimiento, sentaría para sí mismo el precedente con el que, en cualquier momento en el futuro, pudiera excusarse -por no decir justificarse- la consumación de un hecho similar en su país. Esa es, en realidad, la razón fundamental del rechazo total al golpe de Estado del 28 de junio/09.

De allí la posición a este respecto de Estados Unidos y del resto de los estados americanos, de la OEA , de la Unión Europea , de la Organización de las Naciones Unidas y de las integraciones regionales latinoamericanas SICA, ALBA, Grupo de Río, y de cada país, en particular, lo mismo que de los núcleos económicos y comerciales como el G-8, el G-16 y el G-22.

La forma en que se han ido desarrollando y siguen desarrollándose los acontecimientos al interior del país permanecen en el limbo para los hondureños, pues los medios de comunicación locales ignoran su obligación informativa, por colusión los más y por coerción oficial los menos.

En este sentido, nunca se había sufrido en Honduras una violación tan profunda y masiva de la libertad de expresión, debido a la intervención gubernamental, ni en las más oscuras épocas de franca dictadura, y que ahora encierra a la sociedad hondureña en una auténtica burbuja, lo cual constituye un caso incuestionable del protagonismo del "latifundio mediático", en su condición de actor consustancial del golpe de Estado.

Este capítulo de destrucción de los derechos constitucionales a informar y a ser informados, que viola asimismo la Carta Democrática Interamericana y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, no sólo afecta al periodismo hondureño sino al periodismo internacional, y, por lo tanto, a toda la población mundial que tiene derecho a saber cuánto ocurre en nuestro país.

Ante la consumación de tanto atropello y la contundente condena mundial, el pueblo hondureño debería preguntarse: Y luego, ¿qué?

#2002 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Lun, 29 de Jun, 2009 7:04 pm
Asunto: Proclama del Consejo Presidencial del ALBA
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA)
Proclama del Consejo Presidencial Extraordinario
Managua, República de Nicaragua, 29 de junio de 2009

El domingo 28 de junio en horas de la madrugada, cuando el pueblo 
hondureño se disponía a ejercer su voluntad democrática en una encuesta 
con carácter de consulta promovida por el Presidente de la República 
Manuel Zelaya Rosales para profundizar la democracia participativa, un 
grupo de uniformados con capuchas que afirmó recibir ordenes del Alto 
Mando de la Fuerza Armada, asaltó la residencia del Presidente Zelaya 
para secuestrarlo, desaparecerlo por unas horas y luego expulsarlo 
violentamente de su Patria.

Inmediatamente, el pueblo de Honduras reaccionó como digno heredero del 
legado de Francisco Morazán, en las calles de las distintas ciudades y 
pueblos de Honduras. A primeras horas de la mañana, centenares de mesas 
electorales recibieron a miles de mujeres y hombres que asistieron a 
ejercer su derecho al voto, y al ser informados del secuestro de su 
Presidente, se volcaron a las calles para protestar por el golpe de 
Estado, dando un ejemplo de heroísmo al enfrentar desarmados los fusiles 
y los tanques.

A través de las pantallas de Telesur, se logró romper el silencio 
nacional e internacional que quiso imponer la dictadura al cerrar el 
canal del Estado y cortar el suministro eléctrico, buscando esconder y 
justificar el golpe de Estado ante su pueblo y la comunidad 
internacional, y demostrando una actitud que recuerda la peor epoca de 
dictaduras que se vivieron en el siglo veinte en nuestro continente.

Como una sola voz, los gobiernos y pueblos del continente reaccionamos 
condenando el golpe de Estado, dejando claro que en Honduras hay un solo 
Presidente y un solo Gobierno: el del Presidente Manuel Zelaya Rosales. 
Asimismo, saludamos las declaraciones de condena que, desde muy 
temprano, comenzaron a emitir otros gobiernos del mundo.

Ante la urgencia de la situación, los gobiernos del Alianza Bolivariana 
para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) convocamos de manera 
inmediata un Consejo Presidencial de carácter extraordinario, con el 
objetivo de acordar acciones contundentes para derrotar el golpe de 
Estado en Honduras, apoyar al heroico pueblo de Morazán y restablecer 
incondicionalmente al Presidente Manuel Zelaya Rosalesen sus funciones 
legítimas.

Luego de analizadas las circunstancias en que se ha producido este golpe 
de Estado, ante la gravedad de las violaciones al Derecho Internacional, 
los convenios multilaterales y los acuerdos de nuestros países con la 
República de Honduras, y en vista del tajante rechazo que ha manifestado 
la comunidad internacional frente al gobierno dictatorial que pretende 
imponerse, los países miembros del ALBA hemos decidido retirar nuestros 
Embajadores y dejar a su minima expresión nuestra representación 
diplomática en Tegucigalpa, hasta tanto el gobierno legitimo del 
Presidente Manuel Zelaya Rosales sea restituido en sus funciones.

De igual manera reconocemos como unicos representantes diplomaticos de 
Honduras en nuestros países el personal designado por el Presidete 
Zelaya, bajo ningun concepto acreditaremos personal designados por los 
ursupadores.

Igualmente, como miembros plenos de los distintos sistemas de 
integración del continente, instamos a nuestros países hermanos de 
UNASUR, SICA, CARICOM, Grupo de Río, ONU y OEA a proceder de igual forma 
ante los agresores del pueblo hondureño.

Por otra parte, hemos acordado declararnos en alerta permanente para 
acompañar al valiente pueblo de Honduras en las acciones de lucha que 
han convocado, e invocamos el contenido de los artículos 2 y 3 de la 
Constitución Política de la República de Honduras:

“Art. 2: La Soberania corresponde al Pueblo del cual emanan todos los 
Poderes del Estado que se ejercen por representación. La Soberania del 
Pueblo podra tambien ejercerse de manera directa, a traves del 
Plebiscito y el Referendo. La suplantacion de la Soberania popular y la 
usurpacion de los poderes constituidos se tipifican como delitos de 
Traicion a la Patria. La responsabilidad en estos casos es 
imprescriptible y podrá ser deducida de oficio o a petición de cualquier 
ciudadano”

“Art. 3 Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes 
asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando 
medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta 
Constitucion y las leyes establecen. Los actos verificados por tales 
autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la 
insurrección en defensa del orden constitucional.”

Así como los principios del Derecho Internacional para respaldar los 
actos de resistencia y rebelión del pueblo frente a los intentos de 
dominación. A los maestros, obreros, mujeres, jóvenes, campesinos, 
indigenas, empresarios honestos, intelectuales y demás actores de la 
sociedad hondureña, les aseguramos que juntos conquistaremos la gran 
victoria frente a los golpistas que pretenden imponerse al bravo pueblo 
de Francisco Morazán.

Invocando el espíritu y el pensamiento de Francisco Morazán, junto a él 
sentenciamos a los golpistas al proclamar: “Hombres que habéis abusado 
de los derechos del pueblo por un sórdido y mezquino interés! Con 
vosotros hablo, enemigos de la independencia y la libertad. Si vuestros 
hechos, para procurarnos una patria, pueden sufrir un paralelo con los 
de aquellos centroamericanos que perseguís o habéis expatriado, yo a su 
nombre os provoco a presentarlos. Ese mismo pueblo que habéis humillado, 
insultado, envilecido y traicionado tantas veces que os hace hoy los 
árbitros de sus destinos y nos proscribe por vuestros consejos, ese 
pueblo será vuestro juez”.

Deben saber quienes dirigen el golpe de Estado, que les será imposible 
imponerse y burlar la justicia internacional, a la que tarde o temprano 
serán sometidos. A los oficiales y soldados de las Fuerzas Armadas de 
Honduras, les hacemos un llamado a que rectifiquen y pongan sus armas al 
servicio del pueblo de Honduras y de su Comandante General, el 
Presidente José Manuel Zelaya Rosales.

Los países miembros del ALBA, en consulta con los gobiernos del 
continente y con diversas instancias que garantizan el cumplimiento del 
Derecho Internacional, estamos adelantando medidas para que las graves 
violaciones y los crímenes que se están cometiendo, no queden impunes.

El único camino que le queda a los golpistas es deponer su actitud y 
garantizar de manera inmediata, segura e incondicional, el retorno del 
Presidente José Manuel Zelaya Rosales a sus funciones constitucionales.

La República de Honduras es miembro pleno del ALBA, al igual que de 
otras instancias de integración regional y organismos multilaterales 
cuya membresía exige el respeto a la soberanía del pueblo y a la 
constitución. Al haber sido violentados por los golpistas estos 
condicionantes fundamentales, los gobiernos del ALBA hemos decidido 
mantener todos los programas de cooperación que adelantamos con Hunduras 
a través del Presidente Zelaya.

Asimismo, proponemos que se apliquen medidas sancionatorias 
ejemplarizantes en todos los mecanismos e instancias multilaterales y de 
integración, que contribuyan a hacer efectiva la restitución inmediata 
del orden constitucional en Honduras, y otorguen vigencia al principio 
de acción que nos legara José Martí cuando dijo: "Haga cada uno su parte 
de deber, y nada podrá vencernos."

Los gobiernos del ALBA nos declaramos en sesión permanente de consulta, 
con todos los gobiernos del continente, para evaluar otras acciones 
conjuntas que permitan acompañar al pueblo hondureño en el 
restablecimiento de la legalidad y la restitución del Presidente Manuel 
Zelaya Rosales.

A doscientos años de la gesta histórica que nuestros pueblos 
desarrollaron a lo largo y ancho de nuestro continente, siguiendo el 
ejemplo eterno del General de hombres libres Augusto Cesar Sandino, de 
Francisco Morazan y fieles a la palabra de El Libertador Simon Bolivar, 
albergamos junto al pueblo del Honduras y a los pueblos del mundo, la 
seguridad de la victoria, pues "todos los pueblos del mundo que han 
lidiado por la libertad han exterminado al fin a sus tiranos”.

Managua 29 de Junio de 2009
Consejo Presidencial de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de 
Nuestra América


#2001 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 10:59 pm
Asunto: Grupo de Río exige restitución inmediata del presidente hondureño Zelaya
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

Grupo de Río exige restitución inmediata del presidente hondureño Zelaya

Caracas, 28 Jun. ABN.- El Grupo de Río, que reúne a los Gobiernos de 22 países de América Latina, expresó este domingo, a través de un comunicado, "su más enérgica condena al golpe de Estado" en Honduras y exigió la restitución en el cargo del presidente Manuel Zelaya, quien fue destituido por el Congreso hondureño.

La postura del Grupo de Río se dio a conocer minutos después que el presidente del Congreso hondureño, Roberto Micheletti, prestaba juramento como nuevo jefe de Estado en sustitución de Zelaya, quien fuera sacado en horas de la madrugada a la fuerza por los militares.

El Grupo de Río, del que Honduras forma parte, rechazó también "el uso de la fuerza armada en la detención arbitraria del jefe del Ejecutivo, quien fue obligado a abandonar el país".

Agregó que en la nación centroamericana se interrumpió el orden constitucional y democrático al ser retirado de su cargo, en forma ilegítima, el Presidente democrático y Constitucional de la República.

"El Grupo de Río considera que la ruptura del orden constitucional es inadmisible e inaceptable y constituye una práctica que las sociedades de América Latina y el Caribe hemos rechazado de manera categórica", agregó el comunicado.

Reiteró también que el apego a los valores y principios democráticos y el respeto irrestricto al orden constitucional y al Estado de Derecho deben prevalecer por encima de cualquier diferencia política.

"Los Estados miembros del Mecanismo manifiestan su total disposición para contribuir al restablecimiento inmediato del orden institucional en Honduras", afirmó.

El organismo también hizo un exhorto, a todos los actores políticos hondureños, a evitar la violencia y demandar la restitución inmediata e incondicional en sus cargos de su Jefe de Estado y del resto de las autoridades legalmente constituidas.

El Grupo de Río esta integrado por Argentina, Belice, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Guayana, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela.


#2000 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 10:11 pm
Asunto: Chávez: "Si juramentan a Micheletti lo derrocaremos"
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Chávez: "Si juramentan a Micheletti lo derrocaremos"
Agencias - www.aporrea.org
28/06/09 - www.aporrea.org/actualidad/n137467.html

Credito: Vtv
Caracas, junio de 2009.- El mandatario Hugo Chávez puso a las Fuerzas Armadas de Venezuela en alerta y amenazó con derrocar a cualquier presidente que jure en Honduras en lugar de Manuel Zelaya.

Chávez partió hacia Managua para una reunión de emergencia con algunos de los nueve miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), incluyendo Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y previsiblemente el depuesto Zelaya.

El Ejército hondureño expulsó a Zelaya a Costa Rica el domingo por sus intentos de hacer una consulta no vinculante sobre la reelección presidencial, consumando el primer golpe militar en Centroamérica desde la guerra Fría.

"Si juramentan a Micheletti (Roberto Micheletti, presidente del Congreso de Honduras), o a Peleletti o Gafetti o a Goriletti, lo derrocaremos. Lo derrocaremos, así lo digo", dijo Chávez en una alocución televisiva, en la que responsabilizó al alto mando militar y a la "derecha" hondureña por el golpe.

La declaración del presidente venezolano se produce luego de que un legislador de la oposición hondureña anunciara que el Congreso podría votar a Micheletti como presidente interino alegando que Zelaya habría renunciado, pese a que éste lo negó tajantemente en entrevistas con medios internacionales.

El mandatario socialista y sus aliados han mostrado un apoyo irrestricto a Zelaya y aseguran que no reconocerán ningún otro Gobierno que surja de esta situación.

"Haremos todo todo lo que tengamos que hacer para que Manuel Zelaya sea restituido en su cargo", aseguró el gobernante, mientras cientos de sus seguidores vestidos con camisas rojas se apostaban a las puertas del Palacio Presidencial gritando consignas a favor de Chávez y Zelaya.

Además, el mandatario dijo que puso en alerta a las Fuerzas Armadas y que un ataque a la embajada o al embajador venezolano en el país centroamericano sería considerado una declaración de guerra de facto y respondida "incluso militarmente".

"He puesto en alerta a las Fuerzas Armadas venezolanas", advirtió.

Chávez reaccionó de forma similar a otras crisis regionales pasadas, como cuando ordenó movilizar batallones de tanques a la frontera con Colombia debido al impasse entre Bogotá y Quito por una acción militar, aunque nunca concretó dichas medidas. La crisis se superó en una cumbre de presidentes días después.

#1999 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 10:13 pm
Asunto: EEUU afirma que Zelaya es el único presidente de Honduras
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
EEUU afirma que Zelaya es el único presidente de Honduras


Agencias / TeleSUR / Aporrea.org - www.aporrea.org

28/06/09 - www.aporrea.org/tiburon/n137473.html


Hogo Llorens, embajador de EEUU en Honduras
Credito: aporrea.org
Washington, junio28 de 2009.- El depuesto mandatario Manuel Zelaya es el único presidente constitucional de Honduras que EEUU reconoce, señaló un funcionario del gobierno del presidente Obama.

"Reconocemos a Zelaya como el debidamente presidente electo y constitucional de Honduras. No vemos a otro", dijo el funcionario, que pidió el anonimato.

En ese sentido se expresó el embajador estadounidense en Honduras, Hugo Llorens, quien aseguró en Tegucigalpa que Washington sólo reconoce a Zelaya como presidente.

"Al único presidente que Estados Unidos reconoce es al presidente Zelaya", aseguró el diplomático norteamericano en rueda de prensa.

Llorens dijo que está "sumamente preocupado" por los informes que le han llegado sobre "la detención y expulsión del presidente Zelaya", que en la mañana de este domingo fue secuestrado y expulsado a Costa Rica por los militares.

El embajador estadounidense instó también a que "se restablezca la libertad de prensa", pues hay medios de televisión y radio que han sido cerrados. "Eso no es aceptable", dijo Llorens.

El representante del gobierno de Obama en Tegucigalpa también pidió que se libere "inmediatamente" a las personas detenidas, entre ellas ocho ministros y otros funcionarios, entre los que se destaca la canciller Patricia Rodas.

"Nunca hubiéramos imaginado que este tipo de acciones se tomarían", dijo el embajador estadounidense, para quien el golpe militar fue "un shock, una sorpresa".

#1998 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 9:52 pm
Asunto: Rechazo mundial al Golpe
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

Página 12

Rechazo mundial al Golpe

Numerosos jefes y ex jefes de estado, así como organismos multilaterales, coincidieron en condenar la situación generada en Honduras, donde el presidente Manuel Zelaya fue arrestado por el Ejército y llevado a Costa Rica junto a su familia.

El gobierno de Costa Rica aclaró en un comunicado que acogió a Zelaya en calidad de "huésped", confirmó que el mandatario hondureño estaba en "buenas condiciones" y lanzó un llamado "vehemente" a las fuerzas armadas de Honduras a restablecer el orden constitucional en ese país.

En tanto, los jefes de estado y de gobierno del Sistema para la Integración de Centroamérica (SICA) anunciaron que se reunirán esta noche en Managua para "exigir la restitución" de Zelaya como presidente constitucional de Honduras, según informó la vocera presidencial de Nicaragua, Rosario Murillo.

La funcionaria aclaró que los mandatarios resolvieron anticipar esa reunión, que estaba prevista originalmente para mañana, y afirmó que Zelaya estará presente en ella, según reportó la agencia noticiosa alemana DPA.

Murillo denunció además que los embajadores de Cuba, Nicaragua y Venezuela en Honduras, Juan Carlos Hernández, Mario Duarte y Armando Laguna, respectivamente, fueron secuestrados y golpeados por soldados hondureños cuando visitaban la residencia de la canciller de Honduras, Patricia Rodas, quien también fue detenida y presuntamente expulsada del país.

En una declaración difundida en Washington, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se manifestó "muy preocupado" por la situación y se adhirió al pedido hecho por la Organización de Estados Americanos (OEA) para que todos los actores hondureños respeten las normas del estado de derecho.

En otro comunicado, la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, sostuvo que "la acción contra el presidente" Zelaya "viola los preceptos de la Carta Democrática Interamericana y debería ser condenada por todos".

El derrocamiento de Zelaya es "un hecho que nos remonta a la peor barbarie de nuestra historia política", afirmó la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, quien anunció que impulsaría una reunión de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "aunque Honduras no forma parte de ese organismo".

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, calificó a la situación como "un golpe troglodita" y aseguró que estaba "cocinando una estrategia" para "neutralizar el golpe", por el cual responsabilizó a "la burguesía", a "los militares que

convirtieron a Honduras en una república bananera" y al "imperio yanqui".

"Estos gorilas parece que están dispuestos a todo; éste es un golpe de estado contra todos nosotros, no podemos permitirlo, tendríamos nosotros que intervenir incluso militarmente; no puedo quedarme con los brazos cruzados", dijo Chávez y agregó que estaba conversando con varios mandatarios de la región.

El gobierno de Brasil, en una nota difundida por su cancillería, declaró que "acciones militares de este tipo configuran un atentado a la democracia y no condicen con el desarrollo político de la región", y exhortó a que Zelaya "sea inmediata e incondicionalmente repuesto en sus funciones".

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo que "hay que repudiar esta acción", a la que calificó como "una emergencia internacional", y señaló que "lo que está pasando en Honduras es una aventura de un grupo de militares que atenta contra la democracia y contra el pueblo".

Por otra parte, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, condenó severamente el golpe de estado, llamó al pueblo hondureño y a la comunidad internacional a unirse contra esta alteración del orden constitucional, y llamó a una reunión urgente del Consejo Permanente del organismo para esta misma tarde.

Asimismo, el canciller español, Miguel Moratinos, manifestó que "la Unión Europea condena el golpe y pide que se restaure inmediatamente el orden", durante una reunión informal de cancilleres del bloque en la isla griega Corfú.


#1997 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 4:38 pm
Asunto: Insulza confirma que ocurrió un golpe de Estado en Honduras
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

 
Insulza confirma que ocurrió un golpe de Estado en Honduras

Foto: Archivo, ABN.

Caracas, 28 Jun. (ABN).- En una breve intervención en la reunión extraordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA) señaló que en Honduras se ha dado un Golpe de Estado.

Confirmó que habló con el presidente Zelaya y señaló que en Honduras había una alteración del orden institucional generándose un golpe de Estado.

#1996 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 4:43 pm
Asunto: Obama´s first coup d´etat
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

OBAMA´S FIRST COUP D´ETAT

President Zelaya of Honduras has just been kidnapped

By Eva Golinger (evagolinger@... or evagolinger@...)
28 June 2009

 

[Note: As of 11:15am, Caracas time, President Zelaya is speaking live on Telesur from San Jose, Costa Rica. He has verified the soldiers entered his residence in the early morning hours, firing guns and threatening to kill him and his family if he resisted the coup. He was forced to go with the soldiers who took him to the air base and flew him to Costa Rica. He has requested the U.S. Government make a public statement condemning the coup, otherwise, it will indicate their compliance.]

 

Caracas, Venezuela -  The text message that beeped on my cell phone this morning read "Alert, Zelaya has been kidnapped, coup d´etat underway in Honduras, spread the word." It´s a rude awakening for a Sunday morning, especially for the millions of Hondurans that were preparing to exercise their sacred right to vote today for the first time on a consultative referendum concerning the future convening of a constitutional assembly to reform the constitution. Supposedly at the center of the controversary is today´s scheduled referendum, which is not a binding vote but merely an opinion poll to determine whether or not a majority of Hondurans desire to eventually enter into a process to modify their constitution.

 

Such an initiative has never taken place in the Central American nation, which has a very limited constitution that allows minimal participation by the people of Honduras in their political processes. The current constitution, written in 1982 during the height of the Reagan Administration´s dirty war in Central America, was designed to ensure those in power, both economic and political, would retain it with little interference from the people. Zelaya, elected in November 2005 on the platform of Honduras´ Liberal Party, had proposed the opinion poll be conducted to determine if a majority of citizens agreed that constitutional reform was necessary. He was backed by a majority of labor unions and social movements in the country. If the poll had occured, depending on the results, a referendum would have been conducted during the upcoming elections in November to vote on convening a constitutional assembly. Nevertheless, today´s scheduled poll was not binding by law.

 

In fact, several days before the poll was to occur, Honduras´ Supreme Court ruled it illegal, upon request by the Congress, both of which are led by anti-Zelaya majorities and members of the ultra-conservative party, National Party of Honduras (PNH). This move led to massive protests in the streets in favor of President Zelaya. On June 24, the president fired the head of the high military command, General Romeo Vásquez, after he refused to allow the military to distribute the electoral material for Sunday´s elections. General Romeo Vásquez held the material under tight military control, refusing to release it even to the president´s followers, stating that the scheduled referendum had been determined illegal by the Supreme Court and therefore he could not comply with the president´s order. As in the Unted States, the president of Honduras is Commander in Chief and has the final say on the military´s actions, and so he ordered the General´s removal. The Minister of Defense, Angel Edmundo Orellana, also resigned in response to this increasingly tense situation.

 

But the following day, Honduras´ Supreme Court reinstated General Romeo Vásquez to the high military command, ruling his firing as "unconstitutional´.  Thousands poured into the streets of Honduras´ capital, Tegucigalpa, showing support for President Zelaya and evidencing their determination to ensure Sunday´s non-binding referendum would take place. On Friday, the president and a group of hundreds of supporters, marched to the nearby air base to collect the electoral material that had been previously held by the military. That evening, Zelaya gave a national press conference along with a group of politicians from different political parties and social movements, calling for unity and peace in the country.

 

As of Saturday, the situation in Honduras was reported as calm. But early Sunday morning, a group of approximately 60 armed soldiers entered the presidential residence and took Zelaya hostage. After several hours of confusion, reports surfaced claiming the president had been taken to a nearby air force base and flown to neighboring Costa Rica. No images have been seen of the president so far and it is unknown whether or not his life is still endangered.

 

President Zelaya´s wife, Xiomara Castro de Zelaya, speaking live on Telesur at approximately 10:00am Caracas time, denounced that in early hours of Sunday morning, the soldiers stormed their residence, firing shots throughout the house, beating and then taking the president. "It was an act of cowardness", said the first lady, referring to the illegal kidnapping occuring during a time when no one would know or react until it was all over. Casto de Zelaya also called for the "preservation" of her husband´s life, indicating that she herself is unaware of his whereabouts. She claimed their lives are all still in "serious danger" and made a call for the international community to denounce this illegal coup d´etat and to act rapidly to reinstate constitutional order in the country, which includes the rescue and return of the democratically elected Zelaya.

 

Presidents Evo Morales of Bolivia and Hugo Chávez of Venezuela have both made public statements on Sunday morning condeming the coup d´etat in Honduras and calling on the international community to react to ensure democracy is restored and the constitutional president is reinstated. Last Wednesday, June 24, an extraordinary meeting of the member nations of the Bolivarian Alternative for the Americas (ALBA), of which Honduras is a member, was convened in Venezuela to welcome Ecuador, Antigua & Barbados and St. Vincent to its ranks. During the meeting, which was attended by Honduras´ Foreign Minister, Patricia Rodas, a statement was read supporting President Zelaya and condenming any attempts to undermine his mandate and Honduras´ democratic processes.

 

Reports coming out of Honduras have informed that the public television channel, Canal 8, has been shut down by the coup forces. Just minutes ago, Telesur announced that the military in Honduras is shutting down all electricity throughout the country. Those television and radio stations still transmitting are not reporting the coup d´etat or the kidnapping of President Zelaya, according to Foreign Minister Patricia Rodas. "Telephones and electricity are being cut off", confirmed Rodas just minutes ago via Telesur. "The media are showing cartoons and soap operas and are not informing the people of Honduras about what is happening". The situation is eerily reminiscent of the April 2002 coup d´etat against President Chávez in Venezuela, when the media played a key role by first manipulating information to support the coup and then later blacking out all information when the people began protesting and eventually overcame and defeated the coup forces, rescuing Chávez (who had also been kidnapped by the military) and restoring constitutional order.

 

Honduras is a nation that has been the victim of dictatorships and massive U.S. intervention during the past century, including several military invasions. The last major U.S. government intervention in Honduras occured during the 1980s, when the Reagain Administration funded death squads and paramilitaries to eliminate any potential "communist threats" in Central America. At the time, John Negroponte, was the U.S. Ambassador in Honduras and was responsible for directly funding and training Honduran death squads that were responsable for thousands of disappeared and assassinated throughout the region.

 

On Friday, the Organization of American States (OAS), convened a special meeting to discuss the crisis in Honduras, later issuing a statement condeming the threats to democracy and authorizing a convoy of representatives to travel to OAS to investigate further. Nevertheless, on Friday, Assistant Secretary of State of the United States, Phillip J. Crowley, refused to clarify the U.S. government´s position in reference to the potential coup against President Zelaya, and instead issued a more ambiguous statement that implied Washington´s support for the opposition to the Honduran president. While most other Latin American governments had clearly indicated their adamant condemnation of the coup plans underway in Honduras and their solid support for Honduras´ constitutionally elected president, Manual Zelaya, the U.S. spokesman stated the following,  "We are concerned about the breakdown in the political dialogue among Honduran politicians over the proposed June 28 poll on constitutional reform. We urge all sides to seek a consensual democratic resolution in the current political impasse that adheres to the Honduran constitution and to Honduran laws consistent with the principles of the Inter-American Democratic Charter."

 

As of 10:30am, Sunday morning, no further statements have been issued by the Washington concerning the military coup in Honduras. The Central American nation is highly dependent on the U.S. economy, which ensures one of its top sources of income, the monies sent from Hondurans working in the U.S. under the "temporary protected status" program that was implemented during Washington´s dirty war in the 1980s as a result of massive immigration to U.S. territory to escape the war zone. Another major source of funding in Honduras is USAID, providing over US$ 50 millon annually for "democracy promotion" programs, which generally supports NGOs and political parties favorable to U.S. interests, as has been the case in Venezuela, Bolivia and other nations in the region. The Pentagon also maintains a military base in Honduras in Soto Cano, equipped with approximately 500 troops and numerous air force combat planes and helicopters.

 

Foreign Minister Rodas has stated that she has repeatedly tried to make contact with the U.S. Ambassador in Honduras, Hugo Llorens, who has not responded to any of her calls thus far. The modus operandi of the coup makes clear that Washington is involved. Neither the Honduran military, which is majority trained by U.S. forces, nor the political and economic elite, would act to oust a democratically elected president without the backing and support of the U.S. government. President Zelaya has increasingly come under attack by the conservative forces in Honduras for his growing relationship with the ALBA countries, and particularly Venezuela and President Chávez. Many believe the coup has been executed as a method of ensuring Honduras does not continue to unify with the more leftist and socialist countries in Latin America.



#1995 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Dom, 28 de Jun, 2009 4:35 pm
Asunto: ONU condena categóricamente el golpe de Estado en Honduras
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
ONU condena categóricamente el golpe de Estado en Honduras
TeleSUR - www.aporrea.org
28/06/09 - www.aporrea.org/internacionales/n137426.html
El presidente de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Miguel D'Escoto
Credito: Archivo
28 de junio 2009. -El presidente de la Asamblea General de la ONU, Miguel D' Escoto condenó de manera clara y categórica, el golpe de Estado militar que se ha llevado a cabo este domingo en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya.

D' Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas, y al mismo tiempo instó a todos los gobiernos del mundo a que se pronuncie y condenen el acto.

De igual manera mostró su solidaridad y apoyo al pueblo de Honduras y a su presidente constitucional, Manuel Zelaya.

A continuación teleSUR transmite de forma íntegra el comunicado

Comunicado de Prensa de la Oficina del Presidente de la Asamblea General Naciones Unidas, Nueva York, 28 de Junio 2009

El presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D´Escoto, condena de forma clara y categórica la acción criminal del Ejército golpista de la República de Honduras que ha quebrantado el orden constitucional al estar fraguando un golpe de estado contra el Presidente Manuel Zelaya.

D´Escoto hace un llamado al Ejército hondureño para que desista de inmediato de sus intentos golpistas al mismo tiempo que pide a todos los presidentes de Centroamérica, América Latina, el Caribe y el mundo que de inmediato se pronuncien en contra del intento de golpe y en solidaridad con el Presidente constitucional de Honduras.

D´Escoto hace "un llamado especial al Presidente de los Estados Unidos, Barak Obama, quien hace unos días en la cumbre de Puerto España, en Trinidad y Tobago, anunció una nueva política de su país para con América Latina y muchos se preguntan si acaso este intento de golpe es parte de esa nueva política ya que como bien es sabido el Ejército hondureño tiene un historial de entreguismo total a los Estados Unidos. Por eso es imprescindible que el Presidente Obama -para no dar lugar a estas dudas-de inmediato condene la acción golpista en contra del Presidente Zelaya. En todo caso que quede claramente establecido que ni Estados Unidos ni ningún otro país reconocerá como legítimo a otro jefe de estado".

El Presidente D´Escoto ha convocado de urgencia a su gabinete de crisis en su oficina de las Naciones Unidas en Nueva York para seguir de cerca los acontecimientos y tomar las medidas que estime más oportunas. D´Escoto ha señalado que la única solución a la actual crisis pasa por la restitución inmediata del Presidente Zelaya al cargo y las funciones que la soberanía popular han otorgado a éste a través de las urnas y que ninguna otra alternativa será aceptable por la comunidad internacional.

Miguel D´Escoto expresa asimismo su honda preocupación por la forma en que se está realizando la ruptura de la legalidad vigente con prácticas que deberían formar parte del pasado de la historia de América Latina y no del presente democrático del siglo XXI.

#1994 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Jue, 28 de May, 2009 11:46 pm
Asunto: Chávez invita a intelectuales de derecha a debatir en Aló, Presidente
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Chávez invita a intelectuales de derecha a debatir en Aló, Presidente
Aporrea.org / VTV - www.aporrea.org
28/05/09 - www.aporrea.org/oposicion/n135300.html


28 de mayo 2009. - El jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, pidió a Roberto Hernández Montoya, hacer llegar una invitación al escritor Mario Vargas Llosa y demás acompañantes, a que acudan al programa Aló, Presidente a sostener un debate.

La invitación la cursó el jefe de Estado durante la emisión Nº 331 del programa Aló, Presidente, en transmisión especial, que se realizará durante cuatro días, finalizando el domingo, con motivo de cumplir 10 años en contacto con el pueblo venezolano.

"Como aquí no hay libertad de expresión, los invitamos a todos a un debate", puntualizó. "Aló, Presidente abre sus portones a los intelectuales de derecha, que arribaron al país diciendo mentiras, diciendo que los retuvieron y se presentan como víctimas, parte de un show. Otros vienen a provocar, no a ofender, porque ofende quien puede "

"Qué bueno sería un debate en Aló, Presidente.Yo me aparto y los dejo a ustedes para que debatan. Los invitados especiales de la derecha y los invitados revolucionarios, socialistas, como Fernando Buen Abad", señaló el mandatario nacional, en un contacto que sostuvo con Roberto Hernández Montoya, presidente del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, (Celarg), quien se encontraba en la plaza Altamira de Chacao, participando en la entrega de bienes culturales en el marco del Encuentro de Intelectuales.

"¡Qué bueno que en la Plaza Altamira ya no hay golpistas, sino libros y peliculas para el conocimiento, para la vida y para la libertad!", manifestó el líder bolivariano al dedicar un fuerte aplauso al movimiento cultural que se gesta en el país.


#1993 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Sáb, 16 de May, 2009 3:17 pm
Asunto: Las fotos que Obama quiere esconder al mundo
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
#1992 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Vie, 15 de May, 2009 2:23 pm
Asunto: Manual para callar a Globovisión
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
Manual para callar a Globovisión
Vladimir Villegas - www.aporrea.org
15/05/09 - http://www.aporrea.org/medios/a77752.html


En no pocas oportunidades he expresado mi crítica a la línea informativa de Globovisión. Y no sólo a través de esta columna, sino que con el mismísimo Alberto Federico Ravell lo he discutido pública y privadamente. Globovisión es uno de los extremos que pujan a favor de la confrontación y la polarización. Es un canal con una línea política, más que una línea informativa. Y frente a esa línea política se está o no se está de acuerdo y punto. En mi caso particular, no lo estoy.

A uno le da la impresión de que gobierno y Globovisión se necesitan mutuamente.. Y si el gobierno toma la decisión de cerrar Globovisión, créanme que va a necesitar abrir otro canal como ese, que ha sido, quiéranlo o no, el combustible para empujar la política comunicacional del gobierno bolivariano, y para mostrar al mundo mediático privado como un bloque ayuno de matices.

La realidad de los medios no es la misma que la del año 2002. No hay un consenso mediático para enfrentar al gobierno del presidente Hugo Chávez como sí lo hubo en los tiempos del Carmonazo y de los paros empresarial y petrolero. Y , sin desconocer que existen medios impresos y audiovisuales con una clara postura contra el gobierno, esa situación la hemos vivido en Venezuela en no pocos momentos.

Hoy hay medios para todos los gustos. Unos como Globovisión, decididamente opositores, y que no tiene una gran cobertura nacional, a pesar de la ayuda que no pocos programas de VTV le dan al retransmitir febrilmente fragmentos de su programación. Otros, que tienden a buscar el equilibrio informativo, con una programación más o menos balanceada, y los medios oficiales, que cumplen el mismo rol que Globovisión, pero a la inversa. Mientras el canal de la Florida es un partido opositor con cámaras, VTV y los demás medios oficiales son antenas repetidoras del PSUV. Ni siquiera del chavismo en general. Y a las no pocas pruebas me remito.

La solución que el gobierno encuentra para resolver ese "problema político" llamado Globovisión es amenazar con el cierre, que pudiera concretarse de un momento a otro.Y no se pasea por otras vías para evitar que un canal de tan poco alcance nacional le siga amargando la vida. ¿No cree usted, señor Presidente, que una mejor manera de saltar esa piedrita en el zapato llamada Gloobovisión sería transformando radicalmente los medios del Estado y abriéndolos a la crítica, al debate sin cortapisas y a la difusión de los más diversos puntos de vista sobre la vida, la política, la cultura y la economía?

¿Cómo se explica usted que la "guerra mediática" entre Globovisión y la batería de medios del Estado no pueda ser ganada sino con "sorpresitas" como un eventual cierre de ese canal? ¿La única manera de ganarle la batalla a Alberto Federico es tapándole la boca a él y al medio que dirige?. ¿Qué es más perjudicial para sus objetivos políticos, un canal como Globovisión, opositor a ultranza e impulsor de los peores errores cometidos por la oposición, o unos medios pùblicos que empalagan de tanta incondicionalidad y adulancia hacia su persona, y que se niegan a registrar las exigencias y los reclamos del propio pueblo chavista y las posturas críticas de sus aliados?

Sinceramente, una medida de cierre contra Globovisión y otras decisiones destinadas a tratar de "meter en cintura" al resto de los medios privados, incluyendo a los más moderados, iría a contracorriente del tipo de sociedad que uno desea para Venezuela, que se caracterice por su diversidad, por el respeto a la crítica y por el debate abierto. Los que aplauden hoy esta eventual medida podrían arrepentirse más temprano que tarde.

#1991 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Vie, 15 de May, 2009 10:15 am
Asunto: Polish priest publishes sex guide
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 

Polish priest publishes sex guide

A woman holds up a copy of Sex as you don't know it
Critics question the competency of a celibate monk to write about sex

A Polish Catholic priest has published a book which provides married couples with a theological and practical guide to spicing up their sex lives.

In his book, Sex as you don't know it: for married couples who love God, Father Ksawery Knotz aims to sweep away the strait-laced attitudes many hold.

Sex in marriage, the Franciscan friar explains, should not be boring but "saucy, surprising and fantasy packed".

The book, which has the backing of the Polish Catholic Church, has been a hit.

The Sw. Pawel publishing house has ordered a reprint after Poles snapped up the first 5,000 copies within weeks of them going on sale.

'Sought-after caresses'

In the book that has been dubbed the "Catholic Kama Sutra", Father Knotz goes into graphic detail about a subject many in the Church consider taboo.

Some people [think married sex] has to be sad like a traditional church hymn
Father Ksawery Knotz

"Some people, when they hear about the holiness of married sex, immediately imagine that such sex has to be deprived of joy, frivolous play, fantasy and attractive positions," he writes.

"[They think] it has to be sad like a traditional church hymn.

"Every act - a type of caress, a sexual position - with the goal of arousal is permitted and pleases God. During sexual intercourse, married couples can show their love in every way, can offer one another the most sought-after caresses."

Father Knotz believes sex is an important way for a husband and wife to express their love and grow closer to God.

"Married couples celebrate their sacrament, their life with Christ also during sex," he writes.

"Calling sex a celebration of the marriage sacrament raises its dignity in an exceptional way. Such a statement shocks people who learned to look at sexuality in a bad way. It is difficult for them to understand that God is also interested in their happy sex life and in this way gives them his gift."

But Father Knotz stresses the book does not differ from the Church's view on sex. He discourages the use of contraceptives, saying they "lead a married couple outside of Catholic culture and into a completely different lifestyle".

He also dismisses those that have questioned the competency of a celibate monk to write about sex, saying his experience comes from counselling married couples and from running a website giving sexual advice for almost a year.


#1990 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Jue, 14 de May, 2009 9:48 am
Asunto: Dollar vs. Renminbi
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
THW NEW YORK TIMES

May 14, 2009
Op-Ed Contributor

China´s Heart of Gold

Beijing

IN China, many people refer to the dollar as mei jin, or "American gold." Government officials, businessmen and people on the street all use the term. So if a Chinese person tells you that he owes you 100 American gold, don´t expect a big fortune, because he´s planning to pay you $100.

Chinese impressions of the American dollar as the gold standard were so deeply entrenched that they survived President Richard Nixon´s 1971 delinking of gold and the greenback. Around 30 years ago, China´s foreign exchange reserves were as little as $167 million. At one important meeting in the late 1970s, Deng Xiaoping, the leader of China, prophesied to an audience of top government officials: "Comrades, just imagine! One day we may have a foreign reserve as big as $10 billion!" Silence fell on the audience, because that figure seemed so improbable. After a long pause, Deng went on to tell the unconvinced crowd: "Comrades, just imagine! With 10 billion American gold, how much China can do!"

Deng´s view of the dollar reflected his admiration for many positive elements of American capitalism. In November 1986, I served as Deng´s interpreter when he met with John Phelan, the chairman of the New York Stock Exchange, who was visiting Beijing. During the meeting, Deng told him: "You are the rich capitalists with great wealth, and China is still very poor with little wealth. You know finance and capital markets very well. You need to teach China a lot about finance and capital markets. One day in the future, China will also have its own stock exchange."

That was the prelude to China´s rapid economic growth. China´s foreign reserves are now close to $2 trillion, and around $1.5 trillion of it is invested in dollar assets. With the global financial crisis, the attention of the world often focuses on this huge pile of American dollars in Chinese hands.

What many don´t remember is that for years, there was either a shortage or a feared shortage of American dollars. In the 1980s, for example, the government required everyone to convert dollars into the Chinese currency, the renminbi, which literally means "people´s money." As a result, American gold became a status symbol. Despite the mandatory conversion into renminbi, many people held onto their dollars, or bought them at inflated exchange rates, if they could find a seller at all.

No one knows for sure when the tide started to turn, or the exact moment when American gold started its slow but seemingly irreversible loss of luster. But now, many shops in China no longer accept dollar-based credit cards issued by foreign banks (the customer pays in dollars, but the shopkeeper is paid in renminbi) and foreigners cannot convert American dollars into renminbi beyond a given quota.

In the past, people held dollars for no immediate purpose. Today, they are more likely to keep them only if they need them to send their children abroad for school, travel or to do business in another country. Over all, the government is becoming more worried about the safety of its investments in the United States, which are largely in Treasury bonds and quasi-sovereign securities issued by Fannie Mae and Freddie Mac.

Beijing recently called for a greater role in international trade for the special drawing rights currency of the International Monetary Fund. But China is also fully aware that the United States can veto an I.M.F. decision. China´s call was more meant to sound an alarm to the United States.

Many Chinese people increasingly fear the rapid erosion of the American dollar. The United States may want to consider offering inflation-protection measures for China´s existing investments in America, and offer additional security or collateral for its continued investments. America should also provide its largest creditor with greater transparency and information.

We still call the dollar American gold. But the United States should not assume that this will never change.

Victor Zhikai Gao is an executive director of the Beijing Private Equity Association and a director of the China National Association of International Studies.

------------------------------------------------------------

Op-Ed Contributor

The Almighty Renminbi?

function getSharePasskey() { return 'ex=1400040000&en=b659d3f82fbac6bb&ei=5124';} function getShareURL() { return encodeURIComponent('http://www.nytimes.com/2009/05/14/opinion/14Roubini.html'); } function getShareHeadline() { return encodeURIComponent('The Almighty Renminbi?'); } function getShareDescription() { return encodeURIComponent('The dollar may be challenged by other currencies, most likely the Chinese renminbi, sooner than we think if we do not get our financial house in order.'); } function getShareKeywords() { return encodeURIComponent('International Trade and World Market,Yuan (Currency),US Dollar (Currency),China,United States'); } function getShareSection() { return encodeURIComponent('opinion'); } function getShareSectionDisplay() { return encodeURIComponent('Op-Ed Contributor'); } function getShareSubSection() { return encodeURIComponent(''); } function getShareByline() { return encodeURIComponent('By NOURIEL ROUBINI'); } function getSharePubdate() { return encodeURIComponent('May 14, 2009'); }

Published: May 13, 2009

THE 19th century was dominated by the British Empire, the 20th century by the United States. We may now be entering the Asian century, dominated by a rising China and its currency. While the dollar´s status as the major reserve currency will not vanish overnight, we can no longer take it for granted. Sooner than we think, the dollar may be challenged by other currencies, most likely the Chinese renminbi. This would have serious costs for America, as our ability to finance our budget and trade deficits cheaply would disappear.

Traditionally, empires that hold the global reserve currency are also net foreign creditors and net lenders. The British Empire declined - and the pound lost its status as the main global reserve currency - when Britain became a net debtor and a net borrower in World War II. Today, the United States is in a similar position. It is running huge budget and trade deficits, and is relying on the kindness of restless foreign creditors who are starting to feel uneasy about accumulating even more dollar assets. The resulting downfall of the dollar may be only a matter of time.

But what could replace it? The British pound, the Japanese yen and the Swiss franc remain minor reserve currencies, as those countries are not major powers. Gold is still a barbaric relic whose value rises only when inflation is high. The euro is hobbled by concerns about the long-term viability of the European Monetary Union. That leaves the renminbi.

China is a creditor country with large current account surpluses, a small budget deficit, much lower public debt as a share of G.D.P. than the United States, and solid growth. And it is already taking steps toward challenging the supremacy of the dollar. Beijing has called for a new international reserve currency in the form of the International Monetary Fund´s special drawing rights (a basket of dollars, euros, pounds and yen). China will soon want to see its own currency included in the basket, as well as the renminbi used as a means of payment in bilateral trade.

At the moment, though, the renminbi is far from ready to achieve reserve currency status. China would first have to ease restrictions on money entering and leaving the country, make its currency fully convertible for such transactions, continue its domestic financial reforms and make its bond markets more liquid. It would take a long time for the renminbi to become a reserve currency, but it could happen. China has already flexed its muscle by setting up currency swaps with several countries (including Argentina, Belarus and Indonesia) and by letting institutions in Hong Kong issue bonds denominated in renminbi, a first step toward creating a deep domestic and international market for its currency.

If China and other countries were to diversify their reserve holdings away from the dollar - and they eventually will - the United States would suffer. We have reaped significant financial benefits from having the dollar as the reserve currency. In particular, the strong market for the dollar allows Americans to borrow at better rates. We have thus been able to finance larger deficits for longer and at lower interest rates, as foreign demand has kept Treasury yields low. We have been able to issue debt in our own currency rather than a foreign one, thus shifting the losses of a fall in the value of the dollar to our creditors. Having commodities priced in dollars has also meant that a fall in the dollar´s value doesn´t lead to a rise in the price of imports.

Now, imagine a world in which China could borrow and lend internationally in its own currency. The renminbi, rather than the dollar, could eventually become a means of payment in trade and a unit of account in pricing imports and exports, as well as a store of value for wealth by international investors. Americans would pay the price. We would have to shell out more for imported goods, and interest rates on both private and public debt would rise. The higher private cost of borrowing could lead to weaker consumption and investment, and slower growth.

This decline of the dollar might take more than a decade, but it could happen even sooner if we do not get our financial house in order. The United States must rein in spending and borrowing, and pursue growth that is not based on asset and credit bubbles. For the last two decades America has been spending more than its income, increasing its foreign liabilities and amassing debts that have become unsustainable. A system where the dollar was the major global currency allowed us to prolong reckless borrowing.

Now that the dollar´s position is no longer so secure, we need to shift our priorities. This will entail investing in our crumbling infrastructure, alternative and renewable resources and productive human capital - rather than in unnecessary housing and toxic financial innovation. This will be the only way to slow down the decline of the dollar, and sustain our influence in global affairs.

Nouriel Roubini is a professor of economics at the New York University Stern School of Business and the chairman of an economic consulting firm.



#1989 De: T R A S F O N D O <buzon@...>
Fecha: Mié, 29 de Abr, 2009 10:55 pm
Asunto: Nivel 5
buzon@...
Enviar correo Enviar correo
 
OMS eleva a cinco nivel de alerta por gripe porcina
TeleSUR - www.aporrea.org
29/04/09 - www.aporrea.org/internacionales/n133696.html


29 de abril de 2009.- La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha elevado el nivel de alerta por la epidemia de gripe porcina hasta la fase cinco (de seis), lo que implica que se ha producido contagio entre humanos en dos países y coloca la enfermedad al borde de clara pandemia.

Así lo ha anunciado la directora general de la OMS, Margaret Chan, en una conferencia de prensa ofrecida este miércoles en Ginebra, Suiza, en la que además resaltó que el mundo "está mejor preparado que nunca en la historia para afrontar una pandemia de gripe".

La funcionaria de la organización internacional ha justificado su decisión en que "las cosas están cambiando rápido", al tiempo que señaló que por el momento no se plantea alcanzar el máximo nivel de alerta, es decir a la fase seis.

No obstante, la medida se produce sólo 48 horas después de que la OMS elevara el nivel de alerta a la fase 4, que implica la transmisión de la enfermedad de persona a persona.

La OMS, que coordina las situaciones de emergencia sanitaria entre sus 193 Estados miembros, utiliza una escala de alerta con seis niveles.

Las seis fases establecidas en 2005 tras la gripe aviaria y actualizadas en 2009, están ordenadas siguiendo criterios claros que exigen un aumento de la movilización de los países frente al riesgo pandémico.

La fase uno (1) es en la que, según el organismo internacional, no se ha registrado ninguna transmisión al hombre de un virus de origen animal, es decir la normalidad.

Entretanto, la fase dos (2) es en la que se han observado algunas transmisiones al hombre del virus que circula entre los animales, domésticos y salvajes, pero sin consecuencias.

Se acciona el nivel tres (3) cuando el virus es activo en focos muy limitados pero no se transmite todavía de forma masiva entre seres humanos. En esta etapa, los expertos consideran que la pandemia es "potencial".

Por su parte, el nivel cuatro (4) indica un "incremento significativo" del riesgo pandémico, justificada por la transmisión comprobada de hombre a hombre de un virus capaz de provocar una epidemia en el seno de una comunidad.

Los países afectados deben informar lo más rápidamente posible a la OMS. No obstante, ese nivel no implica que la pandemia sea inevitable.

En la fase cinco (5)se produce la activación de este nivel se produce cuando la enfermedad ha desarrollado focos autónomos en más de dos países de una misma región. Indica "una señal fuerte de la inminencia de una pandemia" y que queda muy poco tiempo para prepararse a enfrentarla.

Por último, la fase seis (6) se activa cuando la pandemia es declarada oficialmente. Según los criterios fijados por la OMS, es necesario que dos regiones distintas del mundo sean afectadas por el virus con focos autónomos.

Se conoce como pandemia a una epidemia que afecta al mismo tiempo a muchos países en el mundo y, al ser producida por un virus nuevo, puede ocasionar un cuadro clínico de mayor peligrosidad.

Implicaciones

Según la guía que la OMS ha distribuido entre sus Estados miembros esta decisión de decretar el pase a la fase (5) implica que debe pasarse de la fase de preparación a la de las acciones tanto para aquellos países que ya tengan casos confirmados de enfermos, como aquellos que aún no los hayan contabilizado.

A nivel de Estado, una de las principales acciones es decidir si es necesario declarar una emergencia nacional y en que nivel.

Una vez puesto en marcha el comité de emergencia de cada país, lo principal es tener bien abastecida la red de distribución de medicamentos o tratamientos disponibles.

Ello implica tener a punto la vacuna -de existir- y aplicar una vasta campaña de vacunación; contar con suficientes antivirales; y espacio disponible en los hospitales.

Asimismo, los países deben evaluar de forma completa si necesitan ayuda externa, y solicitarla si fuera necesario, en aras no sólo de ayudar a la propia población, sino de evitar que la pandemia se extienda a los países vecinos.

Entretanto, a nivel de laboratorio, también es importante que se compruebe si ha habido cambios genéticos en los virus en base de las muestras de los pacientes infectados.

Incluso, la guía de la OMS recuerda que el país debería contar con capacidad suficiente para enterrar a los muertos.

De cara a la ciudadanía, el país debería lograr que se minimicen los niveles de interacción fuera del hogar, y sobretodo, conseguir que en caso de signos de gripe, la persona se aisle lo más rápido posible.

Para lograrlo, la guía sugiere que las clases deberían suspenderse y los horarios de trabajo deberían ajustarse o modificarse.

Asimismo, podría impulsarse la cancelación o reducción extraordinaria de la frecuencia y número de transportes públicos disponibles.

Los países que aún no estén afectados por la pandemia necesitan igualmente activar un comité de crisis que esté preparado para distribuir las vacunas y aplicar las medidas necesarias para contenerla.

De igual manera, la OMS recomienda que la comunicación de los gobernantes con la población sea lo más clara, efectiva y actualizada posible.

La agencia de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para la salud reconoce la libertad de cada país para tomar las decisiones que considere oportunas.

Pero, específicamente no recomienda el cierre de las fronteras para las personas y mercancías; las desinfecciones generalizadas; el uso de máscaras para las personas que estén sanas; la restricción de viajes en el interior del país a no ser que la zona de infección esté muy delimitada.

Por su parte, entre las acciones que le competen, la OMS debe impulsar la asistencia para aquellos países severamente afectados y para los países pobres que no puedan hacer frente a la pandemia.

Al mismo tiempo, la agencia debe coordinar las acciones de las distintas instituciones internacionales y controlar la expansión de la enfermedad y los posibles cambios que se generen en el virus.

Además, de encontrarse una vacuna, la OMS debería promover su producción y, sobretodo, masivas campañas de vacunación.


Mensajes 1989 - 2018 de 2018   Más reciente  |  < Más reciente  |  Más antiguo >  |  Más antiguo
Avanzado

Copyright © 2009 Yahoo! Inc. Todos los derechos reservados.
Política de privacidad - Términos del servicio - Reglas - Ayuda