no deve existir la pena de muerte,dios da la vida y el es el unico que la
quita,adermas muchos an sido acusados en falso y los an matado por error,aveces
agarran algun tonto y le echan toda la culpa siendo inocentes el sistema
judicial de todo el mundo esta corrupto el rico aunque mate queda inpune y al
pobre lo matan en america alos mexicanos que matan ni la pienzan para aplicarles
la pena de muerte y los americanos gueros viven si el sistema fuera mejor seria
tratable la pena pero que pena que no con la bara que midas seras medido mas una
cuarta mas estas dispuesto a pedir pena de muerte sabiendo que tu pudes ser
tratado por algun error de tu vida en un momento inoportuno en un lugar
inoportuno te pueden echar a ti la culpa de algo que tu no isiste estas
dispuesto a morir yo creo que no bale la pena matar al que a matado podrian
ponerlo a trabajar mejor para mantener la viuda y los huerfanos o el viudo o los
hijos que dejo sin padre que muera pero de cansancio todos los dias que le reste
de vida por su atrevimiento yo creo que tenemos que usar este cerebrito que nos
dio dios

--- En no_pena_de_muerte@..., "ma_sy21" <ma_sy21@...>
escribió:
>
> Creo que la pena de muerte se deberia aplicar, ya que se deben tomar
> medidas más drásticas con los delincuentes, porque sino se seguiran
> cometiendo más del crimen
EL PUEBLO TIENE UN LIMITE AJALA ALLA PENA DE MUERTE PARA LO DELITOS MAS
GRAVES Y TODO FUNCIONARIO PUBLICO QUE SE CAMBIE AL OTRO BANDO DE
DELINCUENTES  QUE SEAN PASADO POR LAS ARMAS  POR TRAIDOR A LA PATRIA

Creo que la pena de muerte se deberia aplicar, ya que se deben tomar
medidas más drásticas con los delincuentes, porque sino se seguiran
cometiendo más delitos.

tengo una pregunta urgente ¿alguien sabe si la pena de muerte esta
totalmente prohibida en Mexico?

Libia condeno a cinco enfermeras bulgaras y un medico palestino a la
pena de muerte por fusilamiento al considerarlos culpables por la
nigligensia de haber contagiado a 400 niòos con el virus del SIDA.
La policia libia arresto a los medicos bulgaros en febrero de 1999.
Los tuvieron en prision hasta setiembre del 2002, cuando fueron
sobreseidos del cargo de conspiracion contra el gobiero por el
tirbunal superior de la capital de Libia, Tripoli , que traspaso el
caso a un juzgado comun.
Entonces estos fueron puestos bajo arresto en Tripoli, y mas tarde
fueron nuevamente puestos en prision cuando el proceso se reanudo en
la ciudad de Bengasi, en setiembre.
El Doctor frances, famoso por haber descubierto y aislado el virus
del SIDA, profesor Montanie y el cientifico italiano Victorio Colizi,
confirmaron que el contagio del virus del SIDA en el hospital libio
fue a causa de las malas condicione higienicas, y no por culpa de los
trabajadores medicos que estan culpados.
Segun ellos el contagio ocurrio en 1997, un aòo antes que los medicos
comenzaran su trabajo en Bengasi.

`La tragedia es el resultado de la negligencia ` – profesor Montanie.
De corazon nos compadecemos con los familiares de las victimas, pero
pedimos

LIBERTAD A LOS MEDICOS BULGAROS EN LIBIA!!!

Ayudenos a salvarlos, el foro tiene su version en espa~ol, sus
opiniones y comentarios nos ayudaran a salvar cinco vidas!!!

Gracias a todos

Este artículo del Diario de Yucatán ha sido enviado a usted por Isabel
Oropeza

-------------------------------------------------------

Mensaje del remitente:



-------------------------------------------------------

El fallo de La Haya fue la clave
La conmutación de la pena capital a un mexicano, histórica

<!-- justicia -->


OKLAHOMA (Por Adam Liptak, de The New York Times).- En el primer caso que
acata un dictamen de la Corte Internacional de Justicia de La Haya
concerniente a los mexicanos condenados a muerte en Estados Unidos, un
tribunal de Oklahoma suspendió ayer la ejecución de uno de los afectados,
Osvaldo Torres, acusado del homicidio de una pareja en 1993, y cuya
ejecución estaba programada para el martes.

    Horas después, el gobernador de Oklahoma, Brad Henry, conmutó la
sentencia de muerte por la de cadena perpetua sin derecho a libertad bajo
palabra.

    <div class='dy_titulito3'>Convención de Viena</div>
Tanto el tribunal de apelaciones como el gobernador citaron la decisión
emitida hace 16 semanas por la Corte de La Haya y destacaron que el
derecho de Torres de ponerse en contacto con funcionarios mexicanos bajo
la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares había sido violado.

    La Haya dictaminó en abril que 51 mexicanos sentenciados a muerte en
Estados Unidos deben recibir una nueva oportunidad para probar que
resultaron afectados por esas violaciones.

    El tribunal de apelaciones, la suprema instancia estatal para asuntos
criminales, ordenó ayer justamente eso al dictaminar que Torres tenía
derecho a una nueva audiencia.

    La conmutación del gobernador aparentemente no tendrá efecto sobre la
audiencia, ya que Torres está en libertad de aducir que no es culpable, o
que merece una sentencia más leve que cadena perpetua. Y los expertos
dicen que la decisión del tribunal sentará un importante precedente.

    El fallo principal en la decisión de ayer, que se resolvió con tres
votos a favor y dos en contra, fue escueto, pero las opiniones de un juez
concurrente, y de otros dos que no estuvieron de acuerdo, destacaron que
el tribunal estatal emitió ese fallo únicamente por la decisión de La
Haya.

    <div class='dy_titulito3'>Obligaciones</div>
El juez Charles S. Chapel, en su concurrencia de 12 páginas, escribió que
el tribunal estaba obligado a acatar la decisión de la Corte
Internacional, dadas las obligaciones de EE.UU. bajo el tratado.

    Donald F. Donovan, el abogado de Nueva York que representó a México en
La Haya, declaró que "el tribunal reconoció que necesita acatar el fallo
de la Corte Internacional porque EE.UU. aceptó hacerlo. Es una decisión
absolutamente correcta e histórica".



-------------------------------------------------------

Visite la Edición Electrónica del Diario de Yucatán:

http://www.yucatan.com.mx

No quiero morir por algo que no hice: Osvaldo Torres
Martha Zamarripa/Corresponsal(Segunda y última parte)
El Universal
Miércoles 05 de mayo de 2004

Monterrey, NL. "Si es mi tiempo..., es mi tiempo..., y sino, sigo
viviendo, pero yo estoy en paz, pase lo que pase", dice el condenado
a muerte, el nuevoleonés Osvaldo Torres Aguilera, quien asegura que
hace un año puso su vida en manos de Dios.


Confiesa que le duele su familia. "Lo más duro de todos estos 11
años, es que no he tocado a mi mamá, a mi padre; no les he podido
dar un beso. Sólo los veo tras un cristal. Hoy me gustaría darles un
abrazo, un beso a ellos, a mis hermanos, y decirles que todo va a
estar bien".

Prácticamente bajo tierra, en el área de la prisión de McAlester,
Oklahoma, espera la muerte por inyección letal, condenado por
encontrarse cerca cuando George Ochoa mató a Francisco Morales y
María Yáñez, el 12 de julio de 1993. En entrevista telefónica con EL
UNIVERSAL narra su tristeza porque su familia tenga que verlo así.

"En verdad he estado solo y esto ha sido muy difícil. Pero lo único
que puedo hacer aquí, es decir unas palabras y eso no es mucho".

Aunque muchos ruegan porque la pena capital le sea conmutada a
cadena perpetua, Osvaldo no esta de acuerdo en ello. Al insistir en
que es inocente, expresa que aspira a la revisión de su caso para
que se lleve a cabo un nuevo juicio.

En vísperas de la audiencia que sostendrá el viernes con la Junta de
Perdones y Clemencia de Oklahoma, la que pudiera recomendar al
gobernador que le conceda la clemencia, enfatiza: "Tampoco quiero
estar toda mi vida en la cárcel. Ésa es una decisión que tengo que
ver, a ver cómo sale todo. Que salga la verdad para que me ayuden,
para estar con mi familia y regresar a mi tierra".

Se arrepiente de haber sido amigo de George Ochoa, autor del doble
asesinato, según asegura el mexicano, ya que por él, ahora está a
menos de dos semanas de morir.



Una hora fuera de la celda

El connacional abandona su espacio de cuatro metros por tres, una
hora de cada uno de sus días de ese mes que antecede la cita con la
muerte. No hay horarios. Puede ser en la mañana o en la
tarde, "cuando quieran ellos".

Va a un patio, bajo tierra también, donde hay una canchita de
basquetbol, una mesa de juego, y se entretiene jugando a las cartas.
El lugar está rodeado de paredes de puro concreto como el mismo
patio, al que describe como " una caja de cemento", salvo uno de sus
lados, donde hay un vidrio desde donde lo vigilan los celadores.

En esa hora del día que sale de su celda, es su único contacto con
el cielo, pues "está bajo la tierra". Más afuera, en el patio, puede
ver algo del cielo, el sol y las nubes, si las hay. Es en ese
momento cuando le da el aire y el sol. "Está todo rodeado de
paredes. Es como una cajita grande, de unos ocho metros".

En su celda, además de su cama, tiene un radio donde escucha "La
Ranchera de Monterrey", que logra sintonizar bien por las noches y,
por la mañana, no se pierde la novela de las 11 que pasa CBS.

"Aquí te levantas cuando quieres. Estás en la celda 23 horas al día
y cada hora vienen a checar si estás ahí o no. Puedes hacer lo que
quieras en la celda, estás ahí todo el día. Ahorita me preguntaron
si quería salir, pero estaba aquí (hablando) con ustedes".

Aunque el área donde actualmente se halla es la destinada a los reos
con la fecha de ejecución, Osvaldo no se ve como ellos. Así, narra
que anoche un preso le dio unos piquetes a otro con un cuchillo, lo
que a menudo pasa. "No estoy cerca de lo que han hecho, soy
diferente".

Consciente de que se agotaron todos los recursos legales de los que
disponía su defensa, porque "ya pasé todas las cortes", admite que
nadie quiere ver su caso como lo mira él, pero confía en que sea
revisado, a pesar que las leyes no quieren ayudar mucho, por lo que
pide al gobernador de Oklahoma, Brad Henry, que revise su caso.

Osvaldo acepta estar "algo preocupado". Mas trata de mantener la
serenidad mientras se deshace de los papeles del juicio y de muchos
de sus libros, quedándose sólo con lo necesario: las fotos de su
familia y sus amigos.

Hubo un tiempo que se sintió enojado por todo lo que había
pasado: "Ya dejé atrás todo eso, ya perdoné". Señala que el mal que
le hayan hecho, lo que de él hayan dicho, ya lo dejó. Espera de Dios
que le ayude y se siente en paz.

Incluso, disculpa a Sharon Fore, la abogada que perdió su caso y por
lo que está ahora en el pabellón de la muerte.

A quienes vayan a Estados Unidos, le recomienda que tengan cuidado y
se pongan "abusados", para que no queden como él, "atrapados en unas
leyes y un sistema". Porque si uno anda con amigos y un amigo hace
algo, usted también es culpable de lo que pasó. Le gustaría ser
libre y afirma estar convencido de que no es un peligro para la
sociedad, como así lo dijeron en las cortes.

Mientras se agota el tiempo para que le otorguen clemencia, no
piensa en si lograrán o no detener su ejecución. "Trato de no pensar
mucho en eso. Lo que venga, que venga. Si son buenas noticias qué
bueno, si no es así, lo que venga ya se verá después".

No tiene miedo de morir porque tiene fe en Dios, pero subraya: "No
quiero morir por algo que no hice".

Admite que lo que duele es su familia. Le agradece que hayan estado
con él desde el principio, y porque lo quieren mucho no quiere morir.

Le gustaría decirles que todo va a estar bien, dice con voz pausada;
señala que es lo único que puede hacer desde ahí, desde la celda
donde está: "Es decir unas palabras, y eso no es mucho".

"Sé que mi mamá quiere algo más, mi padre también quiere algo más,
que nada más palabras. Esto es muy duro", admite.

Mientras llega la fecha del 18 de mayo que para Osvaldo es un plazo
hasta ahora fatal, afirma que le da gracias a Dios por su
familia. "Si no los tuviera, no sé qué hubiera hecho sin ellos".

A 13 días de su ejecución por inyección letal, la que sólo se podría
detener si el gobernador Brad Henry lo indulta, por lo que ayudaría
que el presidente Vicente Fox se lo pidiera, Osvaldo afirma: "Si es
mi tiempo..., es mi tiempo..., y si no, pues sigo viviendo. Se lo
dejo todo a Dios para que me ayude él. Pero pase lo que pase, yo
estoy en paz".

Este artículo del Diario de Yucatán ha sido enviado a usted por Isabel
Oropeza

-------------------------------------------------------

Mensaje del remitente:



-------------------------------------------------------

Mediante torturas obtiene Libia la confesión de las 5 enfermeras
Las acusaciones no están probadas, señala Amnistía


LONDRES (DPA).— Las confesiones de seis profesionales de la medicina en
las que supuestamente reconocían haber infectado a niños en Libia con el
virus del sida, fueron obtenidas mediante torturas, denunció ayer la
organización defensora de los derechos humanos Amnistía Internacional
(AI).

    Seis extranjeros, cinco enfermeras búlgaras y un médico palestino,
fueron condenados a morir ante un pelotón de fusilamiento por un tribunal
libio en Benghazi, el martes pasado. En el mismo juicio fue sentenciado a
cuatro años de cárcel al médico búlgaro Zdravko Gueorguiev, según
informaron las cadenas de televisión búlgaras.

    “Estamos conmocionados por estas sentencias a muerte y hacemos un
llamamiento a las autoridades libias a anularlas de inmediato”, añadió
Amnistía.

    En Sofía, centenares de personas se manifestaron ante la embajada libia
en señal de protesta.

    Los manifestantes exigían, en pancartas en búlgaro e inglés, la
liberación de los condenados.

    Mientras cantaban el himno búlgaro, los manifestantes pedían que
Trípoli ponga en libertad a las enfermeras. Bulgaria sostiene que fueron
condenadas de manera injusta dado que no está probado que ellas cometieran
el crimen que Libia les imputa.

    Las enfermeras fueron acusadas de infectar deliberadamente a 426 niños
con el virus del sida en un hospital infantil en Benghazi.

    Amnistía denunció ayer que los delegados de la organización que
visitaron Libia en febrero fueron informados por los condenados que habían
sido torturados con el fin de obtener las confesiones.

    Los métodos de tortura incluían descargas eléctricas, quedar
suspendidos por los brazos, ser vendados y recibir amenazas de ser
atacados por perros, golpes y latigazos en los pies y ser azotados con
cables eléctricos.

    Amnistía indicó que había una apelación pendiente, pero criticó a Libia
por fracasar en la implementación de su objetivo de abolir la pena de
muerte.

    Por su lado, el gobierno de Bulgaria informó que evitará tomas
decisiones precipitadas.

    “Cuando conozcamos la explicación de la sentencia analizaremos con
sangre fría el asunto y sólo entonces habrá una reacción adecuada del
gobierno”, declaró.

    Los sentenciados fueron detenidos en Trípoli en febrero de 1999 y
acusados de infectar con el virus del sida a 400 niños en el hospital
infantil donde trabajaban y en el que 43 ya han muerto.

    Las enfermeras búlgaras alegaron en el juicio su inocencia, pero la
defensa insistió en el proceso en que las pésimas condiciones higiénicas
causaron el contagio de la sangre de transfusión en el hospital de
Benghazi.



-------------------------------------------------------

Visite la Edición Electrónica del Diario de Yucatán:

http://www.yucatan.com.mx

Boletín de Prensa

México, D.F. a 29 de Abril de 2004

SOLICITAN LAS ORGANIZACIONES DE DERECHOS HUMANOS A LOS GOBIERNOS
ESTADOUNIDENSE Y MEXICANO SEGUIMIENTO AL FALLO DE LA CORTE
INTERNACIONAL DE JUSTICIA A FAVOR DE LOS MEXICANOS SENTENCIADOS A
MUERTE EN LOS EE.UU

El pasado 31 de Marzo la Corte Internacional de Justicia emitió un
fallo sin precedentes en contra de los Estados Unidos de América que
favorece a los mexicanos sentenciados a muerte en los Estados Unidos
de América. Al conocer la posición de los gobernadores de Texas,
Rick Perry y de Oklahoma, Brad Henry, negando su vinculación a la
máxima Corte Internacional de Justicia de la Organización de las
Naciones Unidas, las organizaciones firmantes expresamos nuestra
preocupación frente a la posibilidad de que las ejecuciones en
contra de los conacionales que se encuentran sentenciados a muerte
en Estados Unidos sigan ocurriendo. De nueva cuenta nos
congratulamos ante la sentencia de dicha Corte y manifestamos
nuestra inconformidad al gobierno norteamericano respecto a la
aplicación de la pena capital en especial en los casos de los
mexicanos sentenciados a muerte que muestran claras deficiencias en
los procesos seguidos en su contra. De conformidad con dicha
sentencia, el gobierno norteamericano violó el artículo 36 de la
Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, el cuál
establece que en caso de detención a extranjeros, las autoridades
locales están obligadas a informar a los detenidos de su derecho a
comunicarse con la representación consular de su país de origen, lo
cual no se hizo por los Estados Unidos de Norteamérica, violando
flagrantemente el derecho internacional.

Instamos al gobierno mexicano que continúe con los esfuerzos de
exigir al gobierno norteamericano, y sobre todo a las cortes
estatales de esta Unión la revisión de manera imparcial, expedita y
exhaustiva, de los expedientes de los ciudadanos mexicanos que se
encuentran sentenciados a muerte en los Estados Unidos. Además de
solicitar que en los casos similares a los que se reflejan en la
sentencia de la Corte Internacional de Justicia se ofrezcan todas
las garantías de debido proceso necesarias y se evite el
incumplimiento del derecho internacional, como ahora sucede en el
caso de Osvaldo Torres Aguilera, quien a pesar de que contaba con
medidas provisionales para su protección, el Tribunal de Oklahoma,
hizo caso omiso de estas medidas y estableció fecha de ejecución
para el 18 de mayo.

El 7 de Mayo, la Junta de Indultos y Libertad Condicional del estado
de Oklahoma, se reunirá para hacer una revisión del caso de Osvaldo
Torres, en la que probablemente emita una recomendación de indulto,
al respecto solicitamos al gobierno mexicano que por todos los
medios a su alcance, lleve a cabo las negociaciones necesarias para
lograr que el gobernador Brad Henry acepte estas recomendaciones y
falle a favor de Osvaldo Torres Aguilera.

Por ultimo consideramos que esta es una oportunidad para el gobierno
estadounidense de demostrar en la práctica su compromiso con los
derechos humanos de todas las personas y de mostrar un firme
compromiso con el Derecho Internacional, así como con las
instituciones que rigen a la comunidad internacional en busca de una
convivencia pacífica y basada en el derecho mas no en la fuerza. Es
asimismo, una oportunidad para el gobierno del Presidente Vicente
Fox, de reafirmar el compromiso que en varias ocasiones ha expresado
en contra de la pena de muerte y a favor de los intereses de los
mexicanos que viven en Estados Unidos.

Organizaciones firmantes:

Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura

Amnistía Internacional

Centro de Derechos Humanos "Fray Francisco de Vitoria, O.P." A.C.

Centro de Derechos Humanos "Miguel Agustín Pro Juárez"

Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos A.C.

Comunidad de San Egidio

Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana,
Ciudad de México

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos humanos "Todos los
Derechos para Todos"

CNI Noticias 27.4.2004

Se modificarán los artículos 3, 14, 22 y 33 constitucionales

CON ESTOS CAMBIOS SE BUSCA SUPRIMIR LA PENA DE MUERTE DEL CÓDIGO
PENAL MILITAR Y TAMBIÉN IMPARTIR UNA MATERIA SOBRE EQUIDAD DE GÉNERO

Por Karina Cuevas / CNI Noticias

Este lunes, el presidente Vicente Fox firmó un proyecto de decreto
para reformar por lo menos ocho artículos constitucionales en
materia de derechos humanos. Entre estos, los artículos 14 y 22,
para suprimir definitivamente la pena de muerte de la ley militar,
que aunque no se aplica en nuestro país, sí se contempla en el
código penal militar.

También se contempla la modificación al artículo 33 para respetar el
derecho de audiencia a los extranjeros que sean obligados por el
ejecutivo a abandonar el territorio nacional.

El artículo 3, se reformará con el propósito de sentar las bases
para una política de Estado en la materia y generar una cultura de
los derechos humanos; así como establecer criterios en la educación
del país y poder impartir en las escuelas una materia sobre la
equidad de género.

Durante la firma de dicho documento, Vicente Fox afirmó "soy un
demócrata convencido, encabezo un gobierno democrático y humanista,
para el cual la integridad y la dignidad de la persona es lo
primero. Creemos que el estado, todos y cada uno de sus
representantes, no sólo debe respetar estrictamente los derechos
humanos, sino también constituirse en su garante".

GCA

CNI Noticias 27.4.2004

Firmó Fox iniciativa sobre derechos humanos

"EL ESTADO, TODOS Y CADA UNO DE SUS REPRESENTANTES, NO SÓLO DEBE
RESPETAR LOS DERECHOS HUMANOS, SINO TAMBIÉN CONSTITUIRSE EN SU
GARANTE", DIJO FOX

El presidente Vicente Fox firmó la iniciativa de reforma a la
Constitución en materia de derechos humanos, y aseguró que nadie
puede acusar hoy al gobierno del cambio democrático, de violentar
esa garantía.

Estas reformas, señaló Fox en un acto en Los Pinos, conllevarían un
reconocimiento expreso de los derechos humanos en el marco
constitucional, enfatizarían la obligatoriedad de las autoridades de
los tres órdenes de gobierno, proteger los derechos humanos en todo
el país y suprimiría la pena de muerte, práctica inhumana que no
existe en México.

"Este gobierno está convencido de la importancia de promover los
derechos humanos como valores universales y absolutos", dijo el
Presidente.

Expresó que más allá de toda coyuntura política, y más allá de las
fronteras nacionales, hoy se conoce y reconoce a México como un
firme defensor de los derechos humanos; como un país que no cede en
su lucha contra toda forma de discriminación, y como un nación que
respeta y defiende las libertades y los derechos de las personas.

En la iniciativa del Ejecutivo federal, se propone reforma los
artículos 75, 103 y 105, entre otros, de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, lo que consagraría la responsabilidad
del Estado en los derechos humanos.

La propuesta incluye también incorporar la protección de los
derechos humanos como principio normativo de la política exterior
mexicana.

AGA/Redacción

CNI  27.4.2004

Asegura Creel que iniciativa en derechos humanos de Fox consolida la
democracia

EL FUNCIONARIO RECALCÓ QUE "EL EJECUTIVO FEDERAL CONFÍA PLENAMENTE
EN QUE TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS DEL PAÍS SON PARTIDARIAS DE DAR
CABIDA A ESTA GRAN REVOLUCIÓN JURÍDICA"

El titular de la Secretaría de Gobernación (Segob) afirmó este lunes
que la iniciativa de reforma constitucional en derechos humanos que
firmó el presidente Vicente Fox constituye un paso más en el proceso
de consolidación de la democracia mexicana.
En el salón Adolfo López Mateos de la residencia oficial de Los
Pinos, el funcionario recalcó que "el Ejecutivo federal confía
plenamente en que todas las fuerzas políticas del país son
partidarias de dar cabida a esta gran revolución jurídica".
Añadió que se encuentra ante la posibilidad de reformular la
relación entre el individuo y las autoridades, y de reconocerle más
poderes al propio ciudadano; "las bondades de la propuesta del
Ejecutivo son claras y van, sin duda, a fondo".
Creel recordó que en los últimos años, el país ha avanzado
notablemente en la defensa de los derechos humanos y ha jugado, sin
duda, un papel importante en el plano internacional, al respaldar
tratados en la materia.
Refirió que el gobierno federal se ha destacado por su compromiso
con los derechos humanos y ha creado la Comisión de Política
Gubernamental en la materia, lo que ha permitido coordinar las
acciones de las dependencias para que sus resultados se den de
manera oportuna.

MPG-Con información de Notimex.

CNI Noticias 16.4.2004

POR LO ANTERIOR, EL ESTADO MEXICANO, EL CUAL ES PROMOTOR DE LA
ABOLICIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN EL MUNDO, BUSCA SER CONGRUENTE CON
ESA POSICIÓN YA QUE EL CÓDIGO MILITAR PREVÉ VARIOS DELITOS QUE
ALCANZAN LA PENA DE MUERTE, Y LA ÚLTIMA VEZ QUE SE APLICÓ FUE EL 9
DE AGOSTO DE 1969

Por unanimidad, el Senado aprobó el dictamen que deroga la pena
capital en el Código de Justicia Militar para sustituirla por una
pena que va de 30 a 60 años de prisión, sin que eso signifique el
deterioro de la disciplina militar.
Por lo anterior, el Estado mexicano, el cual es promotor de la
abolición de la pena de muerte en el mundo, busca ser congruente con
esa posición ya que el código militar prevé varios delitos que
alcanzan la pena de muerte, y la última vez que se aplicó fue el 9
de agosto de 1969.
Dicho dictamen aprobado con 74 votos a favor, también busca
conservar la disciplina y el orden de los integrantes de las Fuerzas
Armadas Nacionales con mecanismos adecuados para aplicar los
correctivos y sanciones necesarias.

MPG-Con información de Notimex.

CNI. 31/marzo/2004





EL JUEZ SHI JIU YONG, PRESIDENTE DE LA CORTE DIJO "ESTADOS UNIDOS
DEBE REALIZAR, POR MEDIOS DE SU PROPIA ELECCIÓN, UNA REVISIÓN
SIGNIFICATIVA DE LAS SENTENCIAS Y LAS CONDENAS

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, máximo órgano
judicial de la ONU, falló este miércoles, en contra de Estados
Unidos al solicitar la revisión de la pena de muerte dictada contra
51 mexicanos en ese país, confirmó Arthur Witteveen, primer
secretario del tribunal
"Estados Unidos debe realizar, por medios de su propia elección, una
revisión significativa de las sentencias y las condenas", dijo el
juez Shi Jiu Yong, presidente de la Corte desde 2003.
Uno de los mexicanos detenidos no solicitó este derecho a asistencia
consular, por lo que aunque México pidió la revisión de la pena de
52 de sus ciudadanos, este número se reduce a 51, explicó el
presidente del Tribunal, el chino Shi Jiu Yong, durante la lectura
de la sentencia.
La CIJ considera en su fallo que Estados Unidos violó el artículo 36
de la Convención de Viena de 1963 al no ofrecer a esas personas la
posibilidad de acogerse a su derecho a asistencia diplomática "sin
retraso" tras su detención.
Shi Jiu Yong rechazó la mayor parte de las alegaciones
estadounidenses y solicitó la revisión "efectiva" de los procesos
penales contra los detenidos mexicanos.
La Corte estimó que EU "tiene la obligación de permitir una
revisión" tanto de las sentencias a muerte como de los cargos contra
los ciudadanos mexicanos condenados a la pena capital ya que en la
mayoría de los casos los procesos de clemencia no serían
suficientes, según se dijo en la lectura del fallo.

DREW EDMONDSON, PROCURADOR GENERAL DE OKLAHOMA, COMENTÓ QUE SU
OFICINA "ESTÁ LISTA PARA RESPONDER A CUALQUIER INTENTO DE RETRASAR
LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA" EN EL CASO DE TORRES AGUILERA, EL
ÚNICO REO MEXICANO QUE EN ESTOS MOMENTOS TIENE FECHA DE EJECUCIÓN

El estado de Oklahoma mantendrá la fecha de ejecución de Osvaldo
Torres Aguilera, a pesar del fallo emitido por la Corte
Internacional de Justicia de la Haya, el cual ordena revisar los
casos de mexicanos sentenciados a pena capital en Estados Unidos.
Drew Edmondson, procurador general de Oklahoma, comentó que su
oficina "está lista para responder a cualquier intento de retrasar
la aplicación de la justicia" en el caso de Torres Aguilera, el
único reo mexicano que en estos momentos tiene fecha de ejecución.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ), el principal órgano
judicial de Naciones Unidas, ordenó a Estados Unidos la revisión de
las sentencias de pena de muerte dictadas contra 52 mexicanos en ese
país, 16 de los cuales están en cárceles de Texas.
En su fallo, la corte señaló que Estados Unidos violó el artículo 36
de la Convención de Viena de 1963 al no ofrecer a los mexicanos la
posibilidad de acogerse a su derecho a asistencia diplomática "sin
retraso" tras su detención.
En una declaración escrita enviada a la agencia Notimex, Edmondson
comentó que el fallo de la Corte establece que una violación a la
Convención de Viena "no es suficiente" para garantizar un nuevo
juicio a la persona a la que se le cometió dicha violación.
Detalló que para garantizar un nuevo juicio o una revisión del
caso, "el acusado (Torres) debe mostrar un real perjuicio" a su
situación.
"Está ahora en el señor Torres el convencer a una corte de que la
ayuda del gobierno mexicano podría haber cambiado el resultado de su
juicio", dijo el procurador.
"México ha sabido del caso de Torres desde marzo de 1996, incluso
antes de su apelación directa ante la Corte de Apelaciones
Criminales de Oklahoma", indicó.
"En ocho años, México no ha interpuesto ninguna reclamación de
perjuicio", a su connacional por no haber recibido ayuda consular,
señaló Edmondson.

MPG-Con información de Notimex.

CNI Noticias 12.4.2004

AMNISTÍA INTERNACIONAL (AI) Y HUMAN RIGHTS WATCH (HRW), SE UNIERON A
LA PETICIÓN DEL GOBIERNO MEXICANO DE REVISAR LOS CASOS DE 51
NACIONALES CONDENADOS A MUERTE EN ESTADOS UNIDOS

Dos organizaciones más se sumaron a la exigencia del gobierno de
México para que las autoridades de justicia estadounidenses acaten
el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, que
ordena revisar los casos de por lo menos 51 mexicanos sentenciados a
muerte y que podrían ser ejecutados en los próximos meses. Amnistía
Internacional (AI) y Human Rights Watch (HRW), son los organismos
que se unieron a la petición de México.

Amnistía Internacional propuso que Estados Unidos tiene que dar el
ejemplo cumpliendo sin retraso la resolución de la Corte, pues en
todos los casos no se respetó la Convención de Viena, que ordena a
los países firmantes notificar a las autoridades consulares cuando
un ciudadano de otra nación es detenido, acusado de algún delito.

La HRW dio a conocer su repudio a la pena capital en todas sus
formas, debido a que "es una forma de castigo única por su crueldad
que se ejecuta de manera inevitablemente arbitraria y afecta
principalmente a los más vulnerables". Además, considera que
personas inocentes pueden ser ejecutadas aun cuando se respeten
plenamente las garantías procesales.

Por su parte , el gobierno Mexicano, a través de la Cancillería, se
mostró confiado en que las autoridades de Estados Unidos acatarán la
decisión de la Corte y analicen estos casos. Detalló que la demanda
contra EU "no constituye una confrontación internacional que afecte
las relaciones bilaterales".

Amnistía Internacional, se mostró interesado en el caso del mexicano
Osvaldo Torres, a quien le negaron sus derechos consulares y cuya
ejecución está programada para el próximo 18 de mayo, respecto a
esta sentencia, AI subrayó que Washington "debe respetar" la ley y
acatar de manera "incondicional" la orden de la Corte de La Haya.

GCA / Con información de Notimex

CNI Noticias 1/abril/2004



LA CANCILLERÍA CONSIDERA QUE EL FALLO CONSTITUIRÁ PARA OTROS PAÍSES
UNA HERRAMIENTA JURÍDICA ÚNICA PARA LA DEFENSA DE SUS NACIONALES EN
EL EXTRANJERO

El gobierno de México indicó que es un triunfo del derecho
internacional el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ)
de La Haya, que resolvió en contra de Estados Unidos la demanda que
presentó nuestro país ante ese órgano, por la detención sin
asistencia consular de 52 connacionales condenados a muerte.

Lo anterior lo señaló en conferencia de prensa el consultor jurídico
de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Arturo Dager Gómez,
luego de que se diera a conocer la decisión del máximo tribunal
internacional.

Indicó que al someter el asunto de los connacionales sentenciados a
la pena máxima, conocido como el "Caso Avena", nuestro país
demuestra su confianza hacia las instituciones.

Consideró que el fallo de la Corte constituirá, para todos los
países que han suscrito la Convención de Viena, una herramienta
jurídica única para la defensa de sus nacionales en el extranjero, y
para nuestro país representa también el camino para seguir en la
defensa de los connacionales que se encuentran en la Unión
Americana.

Dager Gómez precisó que las decisiones de la CIJ son obligatorias
sólo para las partes involucradas, es decir, Estados Unidos y
México, y únicamente sobre el caso que se ha decidido.

Sin embargo, destacó que en esta ocasión la Corte hizo hincapié en
que por tratarse de cuestiones de principio en torno a la aplicación
general de la Convención de Viena, bien podrían extenderse estos
beneficios a otros nacionales extranjeros que se encuentran en casos
similares.

AGA/Con información de Notimex

CNI Noticias 1/abril/2004



"RECIBIMOS CON JÚBILO LA RESOLUCIÓN, EN LA CUAL SE LE HA DADO LA
RAZÓN A MÉXICO EN MATERIA DE DEFENSA DE DERECHOS HUMANOS DE NUESTROS
CONNACIONALES EN EU", DIJO FOX

El presidente Vicente Fox festejó la decisión tomada por la Corte
Internacional de La Haya, de exigir al sistema judicial de Estados
Unidos revisar los casos de por lo menos medio centenar de mexicanos
sentenciados a muerte, y cuyos juicios habrían sido injustos.

"Recibimos con júbilo la resolución de la Corte Internacional de La
Haya, en la cual se le ha dado la razón a México en materia de
defensa de derechos humanos de nuestros connacionales en Estados
Unidos", dijo Fox.

Explicó que se le dio la razón a México, ya que en Estados Unidos se
han dado procesos que han terminado en sentencia de muerte para
algunos connacionales, cuando no se respetó la legalidad en los
juicios.

"Seguiremos luchando por los derechos jurídicos y legales y humanos
porque no se aplique la pena de muerte a nuestros connacionales",
subrayó el mandatario.

Aseveró que México considera que el proceso y la decisión de la
Corte Internacional de La Haya constituye un triunfo para el derecho
internacional y para los derechos humanos.

Fue el marco de la presentación del programa "Hábitat vertiente
fronteriza", que se realizó en la ciudad de Reynosa, Tamaulipas,
donde Fox aplaudió la determinación tomada en esa corte
internacional.

"LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA NO TIENE JURISDICCIÓN EN TEXAS",
COMENTÓ PERRY EN UNA DECLARACIÓN EMITIDA A TRAVÉS DE SU ENCARGADO DE
PRENSA, ROBERT BLACK

El gobernador de Texas, Rick Perry, rechazó este miércoles acatar el
fallo emitido por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La
Haya, Holanda, en el que ordena revisar los casos de mexicanos
condenados a la pena de muerte en Estados Unidos.
"La Corte Internacional de Justicia no tiene jurisdicción en Texas",
comentó Perry en una declaración emitida a través de su encargado de
prensa, Robert Black.
La CIJ, el principal órgano judicial de Naciones Unidas, ordenó a
Estados Unidos la revisión de las sentencias de pena de muerte
dictada contra 51 mexicanos en ese país, 16 de los cuales se
encuentran en cárceles de Texas.
En su fallo, la corte señaló que Estados Unidos violó el artículo 36
de la Convención de Viena de 1963 al no ofrecer a los mexicanos la
posibilidad de acogerse a su derecho a asistencia diplomática "sin
retraso" tras su detención.
Perry dijo respetar las instancias internacionales, pero aclaró que
la CIJ carece de autoridad para prohibir a Texas el ejercitar la ley
aprobada por sus legisladores. "El fallo de la corte no cambia
nada", afirmó.
"Como gobernador la única voluntad que estoy obligado a acatar es la
de los ciudadanos de Texas", dijo al reiterar que en los casos de
pena de muerte sólo se acatarán las leyes estatales y las decisiones
de las cortes estadounidenses.
Las declaraciones del gobernador fueron emitidas después que la
Oficina del procurador General de Texas emitiera una reacción
inicial al dictamen de la CIJ en la que solo informaba que esa
dependencia se había puesto en contacto con el Departamento de
Estado "para solicitarle su interpretación" sobre el fallo.
Perry ha advertido en ocasiones anteriores que los ciudadanos
mexicanos que vengan a Texas no deben esperar recibir un trato
especial en Dallas.
"Ellos deben saber que nosotros no vamos, bajo ninguna
circunstancia, a tratarlos diferentes que a uno de nuestros propios
ciudadanos o alguien de Oklahoma o de Canadá".
Texas es la demarcación estadounidense que más utiliza la pena de
muerte, al haber ejecutado a 321 reos desde que reactivó el castigo
capital en 1982.
Unos 452 prisioneros (16 de ellos mexicanos) se encuentran
sentenciados a la pena máxima y esperan ser ejecutados en esta
entidad.
El frecuente uso de la pena capital le ha valido a Texas continuas
críticas por parte de organismos de derechos humanos y lo ha
confrontado con varios gobiernos extranjeros, entre ellos México,
Alemania y Paraguay.

MPG-Con información de Notimex.

Este artículo del Diario de Yucatán ha sido enviado a usted por Isabel
Oropeza

-------------------------------------------------------

Mensaje del remitente:



-------------------------------------------------------

México acusa a EE.UU. de un desacato a la corte mundial
Firme la ejecución de un mexicano en mayo próximo

México considera como un "desacato" de Estados Unidos a la Corte
Internacional de Justicia (CIJ) la decisión de un tribunal de Oklahoma de
ejecutar en mayo a un mexicano que integra la lista de protegidos por el
tribunal, con sede en La Haya, junto con otra cincuentena de mexicanos
condenados a la pena capital.

    El canciller Luis Ernesto Derbez "enviará una comunicación al
secretario de Estado (Colin Powell), independientemente de las acciones
que en el ámbito estrictamente legal se tomen", indicó anteayer Víctor
Manuel Uribe, director de Litigios de la Secretaría de Relaciones
Exteriores.

    De acuerdo con la agencia France Presse, el caso podría abordarse
durante la reunión que los presidentes George W. Bush y Vicente Fox
sostendrán en el rancho que tiene el primero en Crawford (Texas) este fin
de semana.

    Osvaldo Torres Aguilera podría ser ejecutado el próximo 8 de mayo
acusado del homicidio de una pareja.

    México interpuso en enero de 2003 una demanda para suspender la
aplicación de la pena de muerte a 51 mexicanos detenidos en Estados Unidos
por considerar que hubo anomalías en sus respectivos procesos judiciales,
en clara violación a la Convención de Viena de 1963.



-------------------------------------------------------

Visite la Edición Electrónica del Diario de Yucatán:

http://www.yucatan.com.mx

CNI Noticias. 18.2.2004

Pedirá Fox eliminar pena de muerte


A PROPUESTA DEL SECRETARIO DE DEFENSA, PEDIRÁ EL PRESIDENTE QUE SE
ELIMINE ESTA PENA DE LA CONSTITUCIÓN

El presidente Vicente Fox anunció hoy que a propuesta del secretario
de la Defensa Nacional, Gerardo Vega García, se enviará a la Cámara
de Diputados una iniciativa para eliminar de la Constitución la
aplicación de la pena de muerte.

En la presentación del informe de actividades de la Comisión
Nacional de Derechos Humanos (CNDH), comentó que en su gobierno se
han adoptado criterios y valores reconocidos por la comunidad de
naciones, con el objeto de incorporarlos a la legislación.

Afirmó que la autoridad moral del país en foros internacionales ha
aumentado, "al dar pasos decisivos para terminar con esa situación
absurda en la que México era signatario de instrumentos jurídicos
internacionales, cuyo contenido no aplicaba en territorio nacional".

Comentó que se ha insistido en la postura con respecto a las y los
emigrantes: "Reiteramos que las personas que abandonan su lugar de
origen en búsqueda de mejores condiciones de vida deben seguir
gozando de todos sus derechos".

En compañía del titular de la CNDH y de integrantes de su gabinete,
el jefe del Ejecutivo federal mencionó que independientemente de la
nacionalidad o de la calidad migratoria que posea, cualquier persona
tiene libertades y derechos fundamentales.

Dijo que de ahí se desprende, precisamente, que su gobierno haya
denunciado ante la Corte Internacional de Justicia las violaciones a
los derechos humanos de 54 compatriotas recluidos en prisiones de
Estados Unidos y que han sido condenados a la pena de muerte.

En esta parte de su discurso, el primer mandatario anotó que "a
propuesta del secretario de la Defensa estamos enviando próximamente
a la Cámara de Diputados una iniciativa para eliminar de nuestra
Constitución la aplicación de la pena de muerte en nuestro país".

De acuerdo con información difundida por la Presidencia en noviembre
pasado, la pena de muerte en México no se ha aplicado en las últimas
cuatro décadas, pues los sentenciados a ella siempre han sido
indultados por el presidente de la República.

ACG-Con información de Notimex





Atentamente.



Gerardo Lopez Buendia

DE VERDAD QUE ES UNA MARAVILLOSA NOTICIA Y UN PASO MAS
PARA  REFLEXIONAR Y SEGUIR TRABAJANDO Y HABLANDO EN
CONTRA DE ESTA FORMA VIOLENTA DE SOLUCIONAR, SI ES QUE
SE LE PUEDE LLAMAR ASÍ LA DELINCUENCIA, OJALÁ PODAMOS
SEGUIR RECOLECTANDO FIRMAS Y HABLANDO SOBRE EL TEMA.
MARIBEL

  --- pebblesflints2001 <pebblesflints2001@...>
escribió: >
>
> BUENAS NOTICIAS
>
> SE CANCELA VIGILIA
>
> SE CANCELÓ LA EJECUCION DE BOBBY LEE HINES EN TEXAS
> Y SE REGRESA EL
> CASO A LA CORTE DE APELACIONES
>
>
>
>
>      TEXAS-------stay of impending execution
>
>      The Clerk's Office for the Texas Court of
> Criminal Appeals is
> indicating
>
>      that Bobby Lee Hines, scheduled to be put to
> death in Hunstville
> on
>
>      Thursday night of this week, December 11, has
> received a stay of
>
>      execution. His appeal was remanded back to the
> trial court.
>
>
>

_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Información de Estados Unidos y América Latina, en Yahoo! Noticias.
Visítanos en http://noticias.espanol.yahoo.com

Hola a todos,

El día 11 de diciembre a partir de las 14:00 horas se llevará a cabo
una vigilia en frente de la embajada de EU en la Ciudad de México
para manifestarnos en contra de la ejecución de Bobby Lee Hines ( ver
acción urgente) y de la pena de muerte en general.

Al  mismo tiempo se estará llevando a cabo una manifestación en la
Unidad Polunsky en Livingston Texas para condenar la ejecución de el
Sr. Hines que está programada para las 6:00 p.m. este jueves.

Nos gustaría mucho si nos pudieran acompañar en esta acción y
convocaran a todos sus contactos a asistir el tiempo que puedan ese
día a partir de las 2:00 de la tarde.

Muchas gracias,


Grupo Especializado en Pena de Muerte y Derechos Humanos en Estados
Unidos y Canadá
Amnistía Internacional México


penademuerte@...

______________________________________________________________________
TEXAS:

URGENT ACTION APPEAL


4 December 2003

EXTRA 53/03 Death penalty / Legal concern

USA (Texas) Bobby Lee Hines



Bobby Hines(m), aged 31, is scheduled for execution in Texas  on 11
December 2003. He was sentenced to death in March 1992  for the
murder of Michelle Wendy Haupt, in October 1991.

Bobby Hines' lawyers are challenging his execution on the grounds of
evidence that he has mental retardation. In June 2002, the US Supreme
Court prohibited the execution of people with mental retardation. The
decision, Atkins v Virginia, left it up to individual states as to
how to comply with the decision. In its most recent legislative
session earlier this year, the Texas legislature failed to amend
Texas law to reflect the Atkins decision. The state judiciary has not
clarified the issue either. In the absence of binding guidelines from
the Texas Court of Criminal Appeals on what procedures should be
applied to determine if a death row inmate has mental retardation and
is therefore protected by the Atkins ruling, the state's trial-level
courts are dealing with such claims of mental retardation on a case
by case basis, leading to inconsistency.

Although the Atkins decision did not provide a definition of  mental
retardation, the Supreme Court pointed to the fact that the states
that had legislated against the execution of this category of
defendant generally used definitions which conformed to those  of the
American Association of Mental Retardation (AAMR) and the American
Psychiatric Association. In late May 2002, the AAMR issued the latest
version of its manual, in which it defined mental retardation as ''a
disability characterized by significant limitations both in
intellectual functioning and in
adaptive behavior as expressed in conceptual, social, and practical
adaptive skills. This disability originates before age 18.''
At school Bobby Hines was in special education classes, where he
performed poorly. His IQ was measured at 68 and 73 (within the range
indicating possible retardation). In an affidavit, one of his
teachers has stated that ''there is no doubt in my mind that Bobby
had impaired mental abilities, social skills, and impulse control.
During seven years of public school, test results labelled him
mentally retarded, learning disabled, and emotionally disturbed.''
Another teacher has signed an affidavit recalling that Bobby Hines
was a ''significantly handicapped child''.

As an adolescent in a Texas youth facility, Bobby Hines was also
placed in special education classes. The records indicate that he was
regarded as ''severely learning disabled''. Although an IQ
test during this time assessed his IQ at 96, a psychologist who  has
practiced in the forensic setting for over 20 years has cast dubt on
the validity of this test. He has suggested that this result
was ''an anomaly and does not accurately reflect Mr Hines'
intellectual functioning''. He said that it is ''so inconsistent with
the other data'' that ''it strongly suggests the need for careful re-
testing and evaluation before one could say that Mr Hines is not
mentally retarded''. After reviewing records and affidavits in this
case, the psychologist has concluded that there is a ''strong
likelihood that Mr Hines is retarded''.
An appeal just filed in the Texas courts details evidence documenting
Bobby Hines' limitations in social and practical adaptive skill
areas. It states that ''throughout a tumultuous childhood of abuse,
malnutrition, poverty and neglect, Mr Hines's upbringing was largely
left to his brothers, sisters and friends. It was clear to them that
Mr Hines was slow and needed protection''. This is supported by
affidavits from the family members. For example, Bobby Hines' brother
has recalled that ''Bobby was never able to find his own job or live
on his own without someone else to pay the bills and look after
him''.

The AAMR manual lists categories of risk factors that can contribute
to mental retardation. Bobby Hines' appeal brief  details some of
these factors in his case, including his malnutrition as a child - a
child welfare worker noted that ''half of the time there was not
sufficient food in the house to feed the family'', and his brother
has recalled that ''many times we went  hungry''. Another of the AAMR
risk factors present in Bobby Hines' case is the domestic violence
that characterized his
upbringing. His older brother has stated that their father was ''an
alcoholic who abused us... Bobby would get the worst of the abuse
because he had blond hair and blue eyes. Our father thought he was
not his child. Although we all took severe beatings around the head
and body, Bobby was most frequently the target of our father's
rage''. His mother was physically
abused by the father, and the children would witness this violence.
Bobby Hines' mother has recalled how ''the kids were scared all of
the time from what they saw at home'' and
confirmed that, of the children, ''Bobby definitely got the worst of
the abuse''.

BACKGROUND INFORMATION

Texas is the leading death penalty state in the USA. As of 4
December, it had accounted for 312 of the 883 executions
carried out nationwide since judicial killing resumed in 1977.
Texas has violated international law and standards in its pursuit
of the death penalty, including by using it against people who
were under 18 at the time of the crime, the mentally impaired,
the inadequately represented, people whose guilt was in doubt,
and foreign nationals denied their consular rights.

Since the Atkins decision in June 2002, Texas prosecutors have
shown little inclination to take a progressive attitude towards the
ruling. For example, in the current case of Walter Bell, a long-
time death row inmate who has a strong claim of mental
retardation, the local prosecution is challenging his claim despite
having not disputed it at the original trial (at a time when the
execution of people with mental retardation was constitutional).
In an editorial on 25 November 2003, the Austin-American
Statesman said of the case: ''In short, the Jefferson County
prosecutors are hell-bent on executing Bell; the truth about his
mental state is irrelevant and the requirements of the law are
something to be evaded... Bell's case also is indicative of the
failure of the Legislature this year to rewrite state law to reflect
the Supreme Court's ruling, and the failure of the executive
branch, including the governor, to review the inmates on death
row to see which ones should not be there because of mental
retardation.''



RECOMMENDED ACTION:

Using the above information, please send appeals to arrive as
quickly as possible, in English or your own language, calling on
the Governor to intervene to prevent the execution of Bobby
Hines in the event that the Courts do not issue a stay to conduct
further proceedings into his claim of mental retardation. Please
include Bobby Hines' prisoner number #999025 in your appeals

APPEALS TO:
The Honorable Rick Perry
Governor of Texas
State Capitol
PO Box 12428
Austin, TX 78711
Fax: 1 512 463 1849 / 0039 / 1932

Salutation:       Dear Governor


COPIES TO:
You may also write brief letters (not more than 250 words) to:
Letters to the Editor  Austin-American Statesman
P.O. Box 670
Austin, Texas 78767  Fax: 1 512 912 5927
Email:
http://www.statesman.com/search/content/standing/letters.html


PLEASE SEND APPEALS IMMEDIATELY.

Amnesty International is a worldwide grassroots
movement that promotes and defends human
rights.



This Urgent Action may be reposted if kept intact, including contact
information and stop

action date (if applicable). Thank you for your help with this
appeal.
Urgent Action Network
Amnesty International USA
PO Box 1270
Nederland CO 80466-1270
Email: uan@...
http://www.amnestyusa.org/urgent/
Phone: 303 258 1170

Fax:     303 258 7881

BUENAS NOTICIAS

SE CANCELA VIGILIA

SE CANCELÓ LA EJECUCION DE BOBBY LEE HINES EN TEXAS Y SE REGRESA EL
CASO A LA CORTE DE APELACIONES




      TEXAS-------stay of impending execution

      The Clerk's Office for the Texas Court of Criminal Appeals is
indicating

      that Bobby Lee Hines, scheduled to be put to death in Hunstville
on

      Thursday night of this week, December 11, has received a stay of

      execution. His appeal was remanded back to the trial court.

Este artículo del Diario de Yucatán ha sido enviado a usted por Isabel
Oropeza

-------------------------------------------------------

Mensaje del remitente:



-------------------------------------------------------

Un ex condenado a muerte sigue furioso
"Me quitaron 17 años de mi vida",  dice ya en libertad


CHICAGO (AP).- Se remueve en su asiento mientras espera para hablar sobre
los fantasmas de su pasado ante universitarios reunidos para ver un
documental sobre la brutalidad policiaca.

    Cuando la cinta concluye, Aaron Patterson se presenta ante el público
para ofrecer un epílogo personal. En cierta forma, debería ser uno feliz.
Pero no es así.

    En lugar de contar los días en una celda de 1.80 por 2.70 metros antes
de ser ejecutado, Patterson es un hombre libre, gracias a un perdón
extraordinario en el que fue declarado víctima de "injusticia manifiesta".

    Pero este día en la Universidad de Chicago Patterson no está de humor
como para perdonar.

    Piensa en los 17 años que pasó tras las rejas, la mayor parte de ellos
aguardando la pena de muerte, a pesar de repetidos alegatos de inocencia y
acusaciones de tortura por la policía.

    "Ninguno de estos gatos -el alcalde, el inspector de policía, el fiscal
estatal del condado Cook- podrán dormir mientras los vigile, a menos que
reconozcan que se equivocaron", promete el ex presidiario, levantando la
voz y con los ojos echando chispas.

    Casi un año después de que salió de la prisión como parte de un
dramática liberación de los presos condenados a muerte en el estado, Aaron
Patterson se niega a pasar desapercibido ni a olvidar. Ha recorrido la
ciudad, presentándose en manifestaciones, escuelas, marchas de protesta,
en cualquier lugar que pueda para hablar sobre las injusticias sobre otras
personas o sobre él.

    La amargura de la prisión persiste en Patterson como un mal sabor. "Me
quitaron 17 años de mi vida", dice. "Por lo menos debería tener 17 años de
enojo".



-------------------------------------------------------

Visite la Edición Electrónica del Diario de Yucatán:

http://www.yucatan.com.mx