"Los Conquistadores del mundo son
los Pensadores, no los Generales"

De: RAFAEL TORRAU ORTIZ <rafaeltorrau10@...>
Asunto: [parlamentouniversitario2006] CON LA VERDAD NI OFENDO NI TEMO
Para: ayacuchoconhaya@yahoogroups.com, aulamagna_peru@..., pap80-90@...
CC: andres_tello_lima_provincias@yahoogroups.com, aprasurquillo@..., "CAEAPRA" <caeapra@...>, celulahayavivevencera@..., cesarabdel@..., cfd-cua-are-ide-derecho-usmp@..., "COMANDO HAYA" <comandohaya@...>, comiteregionalpap_callao-subscribe@yahoogroups.com, comiteregionalpap_callao@yahoogroups.com, cua_are_derecho_usmp@..., fraternidad_indoamericana@..., juventud_aprista_peruana@..., juventudconhayadelatorre@yahoogroups.com, juventudes_apra@..., munipap@yahoogroups.com, pap70-80callao@..., pap90-2000@..., parlamentouniversitario2006@yahoogroups.com, redpap_usa@..., revolucionapra@..., tribunamundial@yahoogroups.com, webmaster@...
Fecha: lunes, 16 de abril, 2012 10:24

 

Estimado Víctor Raú Huamán: Valoro mucho tus palabras y destaco de ellas el rescate que haces de "UN APRISTA UN VOTO" tantas veces postergado, luchemos para implementarlo de una vez y para siempre. Termino reiterando que todo lo narrado es perfectamente verificable y puedo reiterarlo y sostenerlo en presencia de cada uno de los mencionados. Si alguien tiene alguna duda o quiere verificar algo ME ENCONTRARAN ESTA NOCHE EN LA CASA DEL PUEBLO.
Reitero mi gratitud por tus palabras.
Rafael Torrau
Secretario General de Jesús María

---

To: aulamagna_peru@...; PAP80-90@...
CC: ANDRES_TELLO_LIMA_PROVINCIAS@yahoogroups.com; aprasurquillo@...; AYACUCHOCONHAYA@yahoogroups.com; caeapra@...; celulahayavivevencera@...; cesarabdel@...; cfd-cua-are-ide-derecho-usmp@...; comandohaya@...; comiteregionalpap_callao-subscribe@yahoogroups.com; comiteregionalpap_callao@yahoogroups.com; cua_are_derecho_usmp@...; fraternidad_indoamericana@...; JUVENTUD_APRISTA_PERUANA@...; juventudconhayadelatorre@yahoogroups.com; juventudes_apra@...; munipap@yahoogroups.com; PAP70-80Callao@...; PAP80-90@...; pap90-2000@...; parlamentouniversitario2006@yahoogroups.com; REDPAP_USA@...; revolucionapra@...; TribunaMundial@yahoogroups.com; webmaster@...
From: aula_magna@...
Date: Mon, 16 Apr 2012 08:14:35 -0700
Subject: [AYACUCHOCONHAYA] Comentario: Carta del c. Rafael Torrau Ortiz al c. Alan García Pérez

 

Estimados compañeros: Testimonio valiente y oportuno la del c. Rafael Torrau Ortiz, quien testimonia públicamente la voluntad general de las bases de una acción política coherente. Creo que la Comisión Política y especialmente José Velásquez Quesquén, deben poner su cargo a disposición inmediatamente y, como primera medida, el partido debe institucionalizar la elección del CEN y los integrantes de la Comisión Política bajo el método de “Un aprista, un votoâ€�. Sería un firme mensaje al país de transparencia. No olviden que en política la percepción es lo más importante y que ésta solo la pueden predicar los políticos dignos ya que es el único y mejor homenaje al martirologio y trayectoria de tantos apristas que generosamente se entregaron y el mejor mensaje a los que aún viven bajo la vigencia de nuestra causa, soldados anónimos que exigen la reafirmación de su fe invita expresada en nuestros dirigentes. Felicitaciones c. Rafael Torrau.   Tengamos Apristamente, Vrhc.   /////////////////////////   Lima, 15 de Abril de 2012   Compañero Alan García Presidente del Partido Presente.-   Curso la presente a fin de acusar recibo de la carta suscrita por usted y enviada a los Secretarios Generales de los Comités Territoriales, a través del c. Ricardo Pinedo.   Después de leer su comunicación y por el mismo medio, considero mi deber de militante y dirigente de base comentar sus afirmaciones y sobre todo señalar las omisiones que presenta. El suscrito y la militancia aprista hemos sido testigos como usted, ejerciendo el cargo de Presidente del Partido y la Comisión Política, han tomado decisiones conjuntas en algunos casos y por separado en otras, cuyas consecuencias han DEBILITADO LA INSTITUCIONALIDAD del partido y en otros ha impedido la REALIZACION DEL CONGRESO EXTRAORDINARIO que hoy tanto se pregona. En razón a lo cual debo puntualizar lo siguiente: 1.        El 7 junio 2007 el c. Mauricio Múlder informó al CEN que usted ejerciendo el cargo de Presidente del Partido ordenó la subrogación del c. Wilbert Bendezú entonces Secretario Nacional de Organización y Movilización por propiciar una Gran Marcha a Nivel Nacional de los Comités del PAP en respaldo a la restitución de la Constitución de 1979 suscrita por nuestro c. Jefe Víctor Raúl Haya de la Torre. El CEN de entonces acató su orden y subrogó al c. Wilbert Bendezú con el voto en contra del suscrito (entonces era Secretario Nacional de Capacitación). A raíz de ello nunca más se permitió mi asistencia al CEN. 2.        El 14 de Junio de 2010, a las 11:30 de la noche (último día del plazo legal) la Comisión Política presidida por Javier Velásquez comunicó su fracaso ante la Convención Electoral en el encargo de proponer una terna de posibles candidatos a la Alcaldía de Lima, por ello el actual CEN se reunió de emergencia y a escasos 5 minutos de las 12 de la noche propuso al c. Carlos Roca como candidato, el cual fue elegido por los delegados de la Convención. Sabíamos todos por boca de varios miembros del CEN que Javier Morán había testimoniado ante el mismo CEN que usted en su calidad de Presidente del Partido proponía el respaldo a la candidatura de Alex Kouri. 3.        Semanas después la misma Comisión Política, que no fue capaz de proponer una terna, pone en evaluación la candidatura del c. Carlos Roca y nos convoca a la Sala de las Banderas para anunciar el retiro de la candidatura del PAP a la Alcaldía de Lima, contra la voluntad de las bases como se lo dijimos reiteradas veces. Fue el mismo Javier Velásquez quien nos comunicó que era la decisión del Presidente del Partido, mostrando al c. Carlos Roca el comunicado, redactado a mano por usted compañero Presidente del Partido y que la Comisión Política debería firmar, la cual finalmente por mayoría aprobó y fue suscrito por el c. Javier Velásquez. 4.        El martes 2 de Noviembre del 2010 la Comisión Política anunció que propondría ante la Convención Electoral la candidatura de Mercedes Araoz a la Presidencia de la República cerrando la posibilidad a tener un candidato aprista en los comicios presidenciales. Amparada en el público y permanente respaldo de la Comisión Política, la entonces candidata derivó en un autoritarismo y exigencias que las bases del partido rechazamos, lo que motivó su posterior renuncia. 5.        Después de los resultados electorales la Comisión Política se negó a poner su cargo a disposición y se opuso al Plenario Nacional convocado por el CEN para elegir a la Comisión Organizadora y precisar la fecha del Congreso Extraordinario. Fue Javier Velásquez quien en sesión del CEN, a la que asistí en mi condición de Coordinador de la Zona Oeste de las bases de Lima, quien argumentó que la Comisión Política fijaría fecha próxima para la realización del Congreso Extraordinario y que además ellos nombrarían a la Comisión Organizadora. Hice uso de la palabra y transmití al c. Javier Velásquez que la Comisión Política tenía mucha responsabilidad en todo lo sucedido por lo cual no eran los indicados para tomar esas decisiones por lo cual ratifiqué la necesidad del Plenario Nacional. En respuesta argumentó que los Comités Territoriales habían perdido total representatividad para ser convocados a un Plenario. Conclusión: a un año de nombrada la Comisión Organizadora no se fija fecha para el Congreso del PAP. 6.        En la última Asamblea Funcional, del mes de Marzo de este año realizada conjuntamente con el CEN, me dirigí a los 2 Secretarios Generales y al Secretario Nacional de Organización (quien forma parte de la Comisión Política), preguntando cual era la posición de la Comisión Política referente a la realización del Congreso Extraordinario, la respuesta fue que usted c. Presidente del Partido se opone a la realización del Congreso Extraordinario argumentando razones “atendiblesâ€�(sic) y que la Comisión Política (por cierto una vez más), ha aceptado sus razones atendibles, por tanto NO HAY CONGRESO porque usted se opone. Si alguien duda de lo que aquí señalo favor consultar con los compañeros del CEN o dirigentes de base presentes en esa reunión. 7.        Es verdad que en muchos comités del PAP existen los grupos en permanente conflicto, pero debo recordar que usted c. Presidente no es ajeno a ello, pues ha organizado y propiciado a los llamados “cuarentonesâ€� como una maquinaria personal, debilitando la institucionalidad del PAP; todo ello, incluido el beneficio del privilegiado paso de ellos por múltiples cargos en su gobierno; facilitó su ascenso en el último Congreso del PAP a la dirigencia nacional. Es pues, vuestra maquinaria denominada “cuarentonesâ€� quienes hoy están en los cargos más importantes en el CEN y la Comisión Política. ¿Es acaso de ellos de quienes hoy reniega, proponiendo renovación? 8.        De la crisis actual no es verdad que todos somos responsables, hubo quienes se opusieron a lo que se hizo o se dejó de hacer. Ya hemos recordado lo sucedido con Wilbert Bendezú y Carlos Roca, pero debo destacar a Luis Alberto Salgado aprista digno quien el 2008 enfrentó las millonarias pretensiones de Baruch Ivcher, lo que le costó el puesto en el Ministerio de Justicia, para luego ser injustamente expulsado del partido. A pesar que el último Congreso del PAP lo reivindicó, anulando la expulsión y restituyéndole todos sus derechos, no se permitió su reincorporación al PAP. 9.        Creo que la principal responsabilidad recae sobre quien tuvo el máximo poder y ese poder lo ejerció usted desde la Presidencia del Partido, c. Alan García. Siempre me opuse a estos actos, en cada Funcional o sesión de CEN y hablé lo que hoy escribo. Nunca me quedé callado, menos lo haré ahora. Por tanto hoy le digo que su carta expresa un deseo de renovación, pero son las acciones y no los deseos los que demuestran el carácter y la decisión de una persona (eso lo aprendí en el APRA desde mi paso por la JAP). Creo que una muestra clara de ello sería que usted mismo solicite la desaparición en la actual estructura de la Presidencia del Partido y públicamente señale la fecha de la realización del Congreso Extraordinario.   Termino dirigiéndome a la Juventud del Partido que tiene el derecho de conocer la verdad de lo que viene pasando en  nuestro partido, con la esperanza que en el futuro sean mejores que nosotros y que no permitan nunca mas que está historia se repita, tienen para ello EL ENORME EJEMPLO Y LA FORTALEZA MORAL DE VICTOR RAUL HAYA DE LA TORRE única personalidad en el mundo que nació en el siglo XIX, murió en el siglo XX y hoy en pleno siglo XXI, en todo el territorio nacional, desde Tumbes a Tacna, cuando los apristas vamos a iniciar una reunión evocamos su presencia a la voz de ¡Víctor Raúl!  ¡PRESENTE! Eso nunca cambiará, la  grandeza de Haya de la Torre nunca será igualada, y eso usted lo sabe, pues usted lo conoció.   Apristamente, Rafael Torrau Ortiz Secretario General CED PAP Jesús María     ////////////////////////////////////////////////////// CARTA DE ALAN GARCÍA AL APRISMO MASIVO Y POPULAR   Compañeras y compañeros, hermanos: Como ex Presidente guardo silencio para contribuir al trabajo de quienes nos gobiernan, pero añoro con nostalgia el llamado del Partido. Hace cincuenta años exactamente, llegue solo al local de Barranco y me inscribí en el Aprismo. El calor electoral de entonces me enseño para siempre la pasión por la justicia social y el deseo de servir al pueblo y al Perú. Después me dio la ocasión de conocer a Haya de la Torre, una inmensa personalidad de la que tanto aprendimos y a la que tanto amamos. Y tras su muerte, tuve el honor de conducir el Partido al poder por primera vez, 55 años después de su nacimiento. Fue un momento difícil por la situación mundial, la subversión y la condición económica del país, y actuamos con apasionamiento ideológico y con ánimo de confrontación. Luego, con razón o sin ella, nuestro Partido fue escarnecido y maltratado por un gobierno dictatorial. Por eso, puse otra vez todo mi empeño y mi pasión para reivindicar al Aprismo de ese maltrato. Y el pueblo, generoso, nos dio una segunda oportunidad en la que hemos actuado con realismo, prudencia y fieles a nuestros principios, a favor de los más humildes y por el crecimiento de nuestra patria. Todos los días recuerdo la noche de la Plaza San Martin en que mis compañeros me recibieron con amor y esperanza. Y con ese recuerdo jamás los dejare. Cuando veo confirmado, por las cifras del actual régimen, que en los últimos siete años disminuyó la pobreza desde el 58% de toda la población hasta el 30%; que se ha reducido sustantivamente la mortalidad infantil, la desnutrición y que el trabajo creció en 2 millones quinientos mil empleos, siento satisfacción por la obra concreta para millones de peruanos humildes, en 15,000 pueblos electrificados, agua potable, construcción educativa, Hospitales; 10,000 kilómetros de carreteras y otras que para ellos se hizo hasta por 86 mil millones de soles. Es obra perdurable, es la verdadera inclusión, la que ayuda a la producción popular y el consumo. Y me repito, como Víctor Raúl decía: “Aprista, ten orgullo de tu gran Partidoâ€�. Pero sé que eso no es suficiente porque el Perú puede mucho más, que el Partido del Pueblo debe continuar contribuyendo a su grandeza y me pregunto: ¿Cómo podemos servir mejor al pueblo? Pero también, ¿Qué hemos dejado de hacer para que, luego de un buen gobierno, nuestro Partido no se haya fortalecido más? Y digo, es grande la responsabilidad de reconstruir y fortalecer el movimiento social que en el siglo XX dio más vidas, prisiones y trabajo por la democracia. El Perú percibe que en el Partido hay muchos conflictos internos. Entonces debemos hacerlo más transparente ante los ciudadanos, desterrando los apetitos y conflictos que tanto daño le han hecho y demostrando que es un instrumento del pueblo y no un peldaño para los que ocupamos algún lugar dentro de él. El Perú cree que algunos usaron los cargos del gobierno para su beneficio o proyecto y exige moralidad y eficiencia. Hoy, las ideas que hace ochenta años parecían exclusivamente apristas se han difundido y gracias a Dios están en casi todas las conciencias y programas: la justicia social, la afirmación nacional, la descentralización, la integración del continente. Todo eso ya no pertenece al Partido pero nuestro papel hoy es tratar de ser los mejores ejecutores de esos ideales junto a otros ciudadanos. Pero para ello el país nos exige intransigencia ante el aprovechamiento y la falta de preparación. Porque basta que uno o unos pocos pequen para que todo el conjunto sea descalificado, si no deslindamos y depuramos con energía y escarmiento. El Perú percibe que somos siempre los mismos, que estamos cerrados a los demás. Entonces el mejor camino es volver a convocar al pueblo peruano, como lo hicieron los fundadores. En 1930 todos ellos eran nuevos en el Partido y no existían cliques o grupos cerrados que se creyeran propietarios de la estructura por el escaso mérito de haber estado unos años más. Ahora, sólo se alcanzará la vitalidad de la técnica, el profesionalismo y la fiscalización de las acciones con la presencia de cientos de miles de profesionales, emprendedores, líderes populares y de la clase media que desean y deben participar en la conducción y las decisiones del Partido y no ser solamente unos invitados silenciosos a los que se califique como “nuevosâ€� o “ajenosâ€�. Si no hacemos esa gran convocatoria llamando a los mejores en todas las regiones, podrá seguir la estructura de siempre, pero será un grupo pequeño y aislado del nuevo país condenado a ser una minoría. Seamos justos. Casi ninguno de nosotros ha sufrido persecución o cárcel como los viejos fundadores que hubieran tenido por eso el derecho de sentirse dueños del partido, pero no lo hicieron. Un partido que no convoca e integra o que se cierra en cada lugar alrededor de diez o veinte personas a veces en conflicto, no tiene futuro en el nuevo Perú de la juventud y el empresariado popular, no atrae a los ciudadanos que comienzan a verlo como un instrumento de apetitos. Un partido que tiene temor de incorporar claramente la modernidad del mundo en su programa se condena al pasado. Estará así lejos de la historia y distante del poder de hacer obra por el país. La convocatoria, la integración de mucho más peruanos y la renovación integral de la conducción es una tarea urgente, difícil pero imprescindible. Cincuenta años después de haber llegado a mi base de Barranco, seré el primero en dejar el sitio a nuevos cuadros y entregaré todo cargo al Partido renovado y ampliado, porque siento que cumplí llevando el aprismo al poder y luego a desmentir lo que se dijo de él, a demostrar –con resultados- que es muy capaz, trabajando con todos los peruanos. Me bastará ver un Aprismo sólido, organizado, ilusionado y juvenil. Y esa será mi labor. Vamos a hacerlo. Donde estén, jóvenes o mayores, militantes o no, tomen la iniciativa de la renovación, la convocatoria y el estudio técnico. Y todos los peruanos que crean en la justicia y la democracia y quieran participar, apristas o no, lleguen, abran las puertas, traigan sus ideas, sus compromisos, sus proyectos y ayúdennos porque nuestra patria necesita de grandes partidos, como el Partido del Pueblo, para fortalecer su camino hacia el progreso y el bienestar. Los quiere como siempre, su compañero     Alan García Presidente del Partido Aprista Peruano

Estimados compañeros:

El Sr. Julio Garrido Huaynate, envía al c. Armando Villanueva un mensaje para que hable “varonilmente y con la verdadâ€�. Lo trata de cobarde y de falsificador de hechosâ€�. Realmente hay que ser semejante (y que me disculpen los compañeros por la grosería) un cobarde para afirmar bobería. Le pide a un guerrero aprista, albacea moral del PAP, desertar de su lealtad permanente. Prefiero no recordar los nombres de los que desertaron en los momentos difíciles del PAP luego de la muerte del Jefe.

Pero vayamos a la “verdadâ€� que quiere escuchar el Sr., Julio Garrido Huaynate, respecto a la carta de la Sra. Rosa Helena Távara, faltando siete días para el cierre de la propaganda en la campaña presidencial de Armando en 1980. Una carta que los jóvenes apristas encontrábamos repartiendo a los de Acción Popular. Una carta que luego de todas las sandeces que puede sostener una mente influenciada por el odio, determinó la victoria de Fernando Belaúnde Terry, curiosamente apoyado con los votos del marxismo que en dicha carta se enunciaba infiltrada en el APRA. Una carta “oportunísimaâ€� que dice mucho de la ignorancia política de su autora.

Que “verdadâ€� puede reclamar el Sr. Garrido Huaynate, que existe inspirado en la traición, el odio y sin autoridad moral para pedir a nadie (mucho menos a Armando Villanueva) que abjure alguien el “Ave Aprismo, aquí estamos para morir por tiâ€�.

Junto mis manos y pido con unción al Intihuatana que deje de hacer el ridículo a uno de sus hijos, Garrido Huaynate y que está a tiempo de hablar varonilmente y con la verdad. Lo requieren sus amigos y sus etc., etc., etc.

Fraternalmente,

Vrhc.

NOTA: La carta que aprecian a continuación, fue escrita por Rosa Helena Távara y volanteada a nivel nacional, casa por casa por el Partido Acción Popular. Algunos diarios como Expreso, la publicaron el 7 de mayo de 1980 a diez días de las elecciones del 18 de mayo del mismo año.

Armando:  

Te escribo con la misma confianza con que tu viniste acá a verme días antes de terminar la evaluación de tus Diputados llamándome tu “compañera y amigaâ€�, para que declinara mi precandidatura a una diputación por Lima, a pesar de que las bases del Partido me habían dado con su votación un honroso lugar en la lista.

En esta oportunidad, y como sabes, yo no decliné y te dije que me dejaras en el lugar que me había señalado la voluntad de los compañeros. Tu no solamente no respetaste tal voluntad, si no que resolviste borrarme del todo. Lo cual me parece no solo una falta de respeto al Pueblo Aprista sino una actitud prepotente que va contra la democracia que debe regir los actos de nuestro Partido. Por otro lado, no deja de ser esta actitud un acierto involuntario tuyo, porque no habría sido ya tan honroso para mi integrar una lista encabezada por el personaje que se te ocurrió encumbrar y que y que se pasa visitando clínicas siquiátricas.

Pero mi carta tiene otro propósito. Tu me dijiste conversando francamente en dos ocasiones: “YO NO PUEDO SER PRESIDENTE DEL PERU PORQUE MI MUJER ES CHILENA Y YA LE HE DICHO AL JEFE QUE NO SERE OBSTÁCULO PARSA EL PARTIDOâ€� esto fue el mes de febrero de 1979, antes de la muerte de Víctor Raúl. Luego en otra oportunidad, a comienzos de octubre de 1979, me dijiste preocupado y pensativo: “YO NO PUEDO SER PRESIDENTE PORQUE SERIA UN TIRANO, PERO SI PUEDO SER JEFE DEL PARTIDOâ€� y yo te conteste SI, pero lo importante es que actúes de acuerdo con los compañeros, Townsend, Sánchez y Prialé y que vigiles el problema de la juventud, que esta en pugnas y peleas por tu culpa. Conversamos muchas otras cosas que hoy se han agudizado y perturban la vida del Partido, como es el FRAUDE DEL XII CONGRESO incorporando la Ejecutivo elementos indeseables. Me agradeciste la franqueza con que me expresaba como siempre, pareciendo comprender mis puntos de vista.

Sin duda más fácil habría sido para mí acoplarme a tu carro triunfalista. Pero, sabes Armando, tú mismo habías hecho conciencia en mí de la tremenda y absurda carga que le impondrías al Partido si postulabas a la Presidencia de la Republica y más aún no habiendo sido limpia tu elección.

Como verás no soy una política práctica, soy una romántica y me alegro. Alguien tenía que elevar la tónica moral frente al afán por las curules y me complace hacerlo.

Te consta que nunca le pedí nada al Partido y más bien ayudé y pedí al propio Víctor Raúl para otros. Mi frente alta y mi conducta limpia me permiten decirte lo que debo.

Víctor Raúl dejo el cambio expedito para el triunfo del 80. Tú lo sabes, tienes conciencia de ello, y cualquier candidato nuestro habría realizado una campaña fácil, sin problemas internos y sin acudir a ilegalidades. y también sin ESE GASTO EXCESIVO en propaganda de televisión que jamás ocasionó Víctor Raúl y que nos daña, pero que para tí es necesario por los lastres que arrastras.

Tú sabes que tu campaña es dura para los apristas, tu sabes que no alcanzarás el 36%, tu sabes que estas exponiendo al partido a una derrota, tu sabes que tus limitaciones y la más grade de ellas es que no tienes la grandeza de reconocerlo. No eres tú el que pierde, es el Partido. Pero nada importa, estás lanzado y nadie te detendrá. La historia del PAP juzgara tus actos.

Creo que alguien tenía el deber de advertírtelo. Lo hago como aprista de probada militancia y amor al Partido, que gozo del afecto de Víctor Raúl, al igual que mis hijos. Soy la viuda de Manuel Seoane, fundador con Víctor Raúl, líder sobresaliente, el segundo del APRA por designio popular, amigo dilecto y hombre de consulta de Víctor Raúl, como bien me consta, por todo eso debo hablar y hablo.

Lo hago a pesar de cualquier riesgo que pueda correr la integridad de mi persona y de mis hijos. En el partido se vienen cometiendo en mi agravio y para tu currículum, sucesivas injusticias y atropellos. Se comenzó retirándome del CEN, donde Haya de la Torre creó cargo para mí. En los comicios internos se me despojo del nombre Seoane que es legal y político dejándome Helena Távara a secas, a mucha honra pero con mucha malicia. Se me veta de la lista de candidatos no obstante una alta votación que agradezco a los compañeros. Se subroga luego de la secretaría de capacitación femenina de Miraflores. Se me emprende contra mí una bajísima y absurda campaña de difamación aprovechando que Manolo, mi esposo, no esta ya entre nosotros y no puede responder con esa altura y caballerosidad, don de señores que no todos poseen. Se cometen actos infraternos como la rotura de dos llantas de mi auto con peligro de mi vida y la consigna aleve de persecución y castigo contra amigos, compañeros y allegados a nuestra familia, porque no se postran ante ti. Solo escuchas y recibes a los obsecuentes y rendidos, comprobando así que desde ya eres un tirano. ¿Qué será del Perú y los peruanos con todo el poder en tus manos? ¿Qué sanción me aplicarás después de esta carta? Porqué tu no soportas que te digan las verdades y te vengas, con mano ajena sin medir que un día se comentará duramente su tiranía, tus arbitrariedades, tus imposiciones, tu falta de fraternidad y lealtad con miles de compañeros que se callan por prudencia pero quedará en la negra historia del PARTIDO APRISTA que la comprendiste a fondo contra la viuda del CACHORRO, para luego decir que eres discípulo de Manolo, en que eres osado.

Todo ¿Por qué? Porque yo se que tu sabes que tu candidatura pone al partido frente al peligro de una frustración o de una derrota.

Y yo al parecer debo callarme frente a ti porque hay otra intriga en marcha. Dejo de ser Helena Távara de Seoane para llamárseme “la suegra de Townsendâ€� ¿Cuándo se me llamó así en la vida de Manolo o de Víctor Raúl? ¿Por qué? Para quitarme la libertad, para identificar cada palabra o cada acto mió con Andrés Townsend.

Me interesa señalar que mi afecto y me adhesión a Andrés son verdaderos y conocidos, no solo por el parentesco si no porque antes de éste y a través de Víctor Raúl y de Manolo y de sus propios actos aprendí a apreciarlo y admirarlo. Ello no significa que él y yo tengamos la misma actitud política. Podemos discrepar y discrepamos y creo que ha quedado fehacientemente demostrado que la compañera Helena Távara de Seoane es totalmente independiente del compañero Townsend y más bien, mi actitud política ha estado ligado a ti por causa tuya y por errores tuyos, desde que tu mismo me dijiste que no podías ser candidato Presidencial del Partido y porque más allá del problema electoral que has provocado al partido y por encima de esto se encuentra el divisionismo “armandistaâ€� que estas generando, las prácticas fraudulentas que sustentan las arbitrariedades que cometes y la infiltración marxista que estas alentando. Por algo Víctor escribió en 1956 a Isaac Espinoza, entre otras cosas “Y armando que no escriba libros sobre el APRA porque les tengo miedo que espere 30 años para que no sigan inventando un aprismo fragmentario y cojoâ€�.  

Es por eso mi carta de hoy tardía pero pensada, de peruana y compañera aprista, pero siempre que siente la obligación ineludible de alzar mi voz, mi palabra escrita movida por el asombro y el dolor que me causa tu ceguera, tu falta de tino político, en estos momentos y tu actitud prepotente en nombre de todos los compañeros que expulsas, postergas y maltratas, de una u otra forma , en esta hora crucial de nuestra patria y de nuestro partido y en nombre también de miles de mujeres apristas y peruanas a quienes hieres y burlas sin detenerte a escuchar en tu desmedida y obstinada ambición.

Fraternalmente.

Rosa Helena Távara

 

---------- Mensaje reenviado ----------
De: Julio Garrido <garridojul@...>
Fecha: 19 de abril de 2012 04:46
Asunto: [PAP80-90] Plegaria al c. Armando
Para: PAP80-90 <PAP80-90@...>,

 

Plegaria al c. Armando

                Fui su mayor admirador, y a Ud. le consta. Es una leyenda que dura más que la mayoría de mortales. Ha sido un romántico y fiel discípulo de Haya; y ese es su mayor mérito. Hemos conversado antaño horas de horas; siempre le dije lo que pensaba del partido y de lo que pasaba, ......

Estimado Nelson Vásquez:

Felicito ese gran esfuerzo de investigación y la de editar un libro sobre la real historia de los políticos en el Perú. Quisiera comentar que la izquierda jamás tuvo liderazgos o personajes referentes. Siempre convivió todo el siglo XX refugiado al calor de las dictaduras cuando de combatir y destruir al APRA se trató. Los caviares son la nueva versión rebelde de los que jamás conocieron la pobreza ni el dolor de la discriminación social. Son como los curas castos y puros, condenados a no tener familia pero que pontifican y dan concejos de cómo ser y hacer familia o como educar hijos por mandato de la entelequia divina.

En cuanto al Sr. César Lévano, realmente admiro su valor por hacer el ridículo para sostener lo insostenible respecto a José Carlos Mariátegui y anteponer razones ideológicas para descalificar un hecho histórico y probado con evidencias. No olvidemos que JCM fue una figura que la izquierda denostó y acusó de revisionista por no querer formar el Partido Comunista Peruano y sí refundar el Partido Socialista Peruano (PSP) contra la directiva de la Vº Internacional pro soviética de fundar partidos comunistas en todo el mundo.

El comunismo en el Perú, solo a partir del golpe de Estado de Velasco en 1968, desentierra la figura de José Carlos Mariátegui y la exhibe como un líder de la izquierda. Pero César Lévano también ignora esto o simplemente no quiere recordarlo. Lo que se debe hacer es reconocer lo de humano de JCM y ver otros aspectos más relevantes de su producción intelectual y que el infantilismo de izquierda buscó pontificar sin el mea culpa.

Nuevamente mis felicitaciones y sigue en esa lucha incomprendida por descubrir la verdad y solamente la verdad.

Un abrazo,

Vrhc.

---------- Mensaje reenviado ----------
De: NELSON VASQUEZ <nelfran13@...>
Fecha: 20 de abril de 2012 12:00
Asunto: [PAP80-90] Mariátegui no fue deportado por Leguía
Para:

 

 

 

Compañeros:

 

El día de ayer, 19 de abril, el diario "La Primera" vuelve a atacar mi libro "Las Sombras de Mariátegui. El primer 'caviar' de la historia". Remito a ustedes la carta y el artículo que estoy enviado a su director en respuesta.

Saludos

Fraternalmente

Nelson Vásquez

 

 

 

 

 

Lima, 20 de abril del 2012

 

Señor César Lévano

Director del diario “La Primera�

Av. Paseo de la República 5639

Miraflores

Presente

 

El día 19 de abril del 2012, se publica en el diario que usted dirige una nota anónima titulada “Aprista Calumniadorâ€� como respuesta a mi carta y artículo del 17 de abril del 2012. Adjunto al presente, el artículo “Sr. Lévano: Mariátegui no fue deportado por Leguíaâ€� con el cual doy respuesta al anónimo. Espero que esta vez, en resguardo del derecho de replica se digne en publicar mi artículo y no responder con insultos.    

 

Atentamente

 

 Nelson Vásquez Juárez

         DNI 06173224

E-mail: nelfran13@...

 

 

 

                     Sr. César Lévano: Mariátegui no fue desterrado por Leguía

                                                          

                                                                                              Por: Nelson Vásquez Juárez

 

El jueves 19 de abril del 2012 se publica una nota anónima titulada “Aprista calumniadorâ€� en el diario “La Primeraâ€� que dirige el Sr. César Lévano. El anónimo pretende dar respuesta a mi carta y artículo “Respuesta a César Lévanoâ€� del 17 de abril del 2012, las cuales respondían el artículo del Sr. Lévano del 15 de abril del 2012 donde hace aseveraciones agraviantes contra mi libro “Las Sombras de Mariátegui. El ‘primer caviar’ de la historia.â€�

 

El Sr. Lévano no se ha dignado en contestarme, más bien le ha encargado la deshonrosa labor de insultarme a otra persona y esta tarea ha sido tan degradante que la nota no tiene autor, es un anónimo. ¿Esta es la clase de periodismo que enseña el Sr. Lévano, el de lanzar la piedra y esconder la mano?

 

El periodismo es investigar, buscar la verdad, informar con objetividad. Nada de eso existe en el artículo del Sr. Lévano del 15 de abril y en el anónimo publicado el 19 de abril del 2012. Las palabras que se usan en ambas notas son: “grosera diatribaâ€�, “el difamadorâ€�, “calumniadorâ€�. Además de la desinformación y tergiversaciones que se hacen contra mi texto.

 

Afirmo en mi libro que JOSE CARLOS MARIATEGUI NO FUE DESTERRADO POR LEGUIA, que MARIATEGUI ACEPTO EL CARGO PAGADO DE AGENTE DE PROPAGANDA PERIODISTICA del Perú en Italia, además que en la práctica no cumplió con el trabajo para el cual lo nombró Leguía y que regresó al Perú porque hubo una reducción generalizada de los puestos diplomáticos del Perú en Europa y no porque así lo decidiera una célula socialista del Perú en Italia.

 

            En el anónimo del 19 de abril del 2012, se dice que yo calumnio a Mariátegui al afirmar que éste viajo a Italia como agente de propaganda del gobierno del Leguía porque en realidad viajó como “agente de propaganda periodística en Italiaâ€�. Lo insólito de este gratuito ataque es que el Sr. Lévano y el anónimo fundan su afirmación en la Resolución que, por primera vez se reproduce en mi libro en la página 52. Así, en mi texto  aparece la Resolución del 27 de noviembre de 1919, firmada por el Presidente Leguía y donde se autoriza al Cónsul del Perú en Génova para que “abone a don José Carlos Mariátegui, Agente de propaganda periodística en Italia, la cantidad de cuarenta y cinco libras.â€� ¿Qué mayor transparencia de una investigación histórica que reproducir una fuente? Ahora bien, ¿cuál podría haber sido la función Mariátegui como “agente de propaganda periodística en Italiaâ€�? ¿Habría sido una de sus funciones atacar el gobierno de Leguía?  ¿Acaso el cargo de agente de propaganda periodística no sería ocupado por gente de confianza del gobierno de Leguía?    

 

El anónimo asevera que “el difamador finge ignorar que Mariátegui era director del diario La Razón. Leguía se había hecho del poder, mediante un golpe de Estado, del 4 de julio de 1919. El periódico de Mariátegui y de su íntimo amigo de César Falcón empezó a atacar al régimen. El 8 de agosto de ese mismo año La Razón anunció que dejaba de aparecer. La imprenta, que era del Arzobispado, se negaba a continuar con la impresión.â€�  Realmente quien difama es el anónimo porque en la página 9 de mi libro señaló que “el 14 de mayo de 1919 salió el primer número del periódico “La Razónâ€� que lo dirigía José Carlos Mariátegui y César Falcón.â€� En la misma página se narra la versión, citando a Guillermo Rouillon, que el Arzobispado se negaba a imprimir el periódico de JCM.  Como se aprecia no ignoró lo que dice el anónimo, sino que, por el contrario, la versión del cierre del periódico de JCM está en el libro “Las sombras de Mariátegui. El primer ‘caviar’ de la historia.â€�

 

El Sr. Lévano y el anónimo con la cita de Basadre pretenden concluir que el cargo  rentado  que tuvo Mariátegui como “agente de propaganda periodísticaâ€� era en realidad un destierro disfrazado o una “deportación disimuladaâ€�. ¡Vaya destierro! ¡Con gastos incluidos!

 

Hay que precisar que la versión de Basadre, respecto a la alternativa que dio Leguía a Mariátegui y Falcón, de ir a la cárcel o viajar a Europa, se cita en mi libro pero tomada del biógrafo de Mariátegui, Guillermo Rouillon (p. 11 de mi texto)

  

Además, Basadre en la cita que reproduce el Sr. Lévano, no asevera que Leguía haya desterrado a José Carlos Mariátegui.  Basadre narra una versión, que bien analizada (cosa que no hacen el Sr. Lévano y el anónimo) no hacen quedar bien parados a JCM y a su amigo Falcón, todo lo contrario. Así, Basadre afirma que “según se dijo, un alto funcionario del gobierno que era amigo de los periodistas les presentó la alternativa de ir a la cárcel o viajar a Europa a costas del gobierno. Mariátegui y Falcón escogieron la segunda opción.â€�  En primer lugar,  el gran historiador peruano no ha corroborado la versión que expone, el dice claramente “según se dijoâ€� ¿Quién dijo? ¿cuándo lo dijo? Es decir, Basadre NO CITA LA FUENTE del hecho que narra.  Además, se les presentó la alternativa a JCM y Falcón “de ir a la cárcel o viajar a Europa a costas del gobiernoâ€�. ¿Y qué decidieron JCM y Falcón? Según Basadre “escogieron la segunda opciónâ€�, es decir, Falcón y Mariátegui escogieron “viajar a Europa a costas del gobiernoâ€�.  En mi artículo del 17 de abril le pregunte al Sr. Lévano, ¿cómo califica la decisión de Mariátegui de “viajar a Europa a costas del gobiernoâ€� de Leguía, régimen que supuestamente, en forma indirecta (versión de G. Rouillon) le cerro su periódico; diario  que era opositor a Leguía? Hasta ahora no obtengo respuesta. También le pregunte al Sr. Lévano ¿si aceptaría un cargo rentado en el extranjero de un gobierno que le cerrará el periódico que dirige? Tampoco ha respondido, aunque podemos suponer que siendo fiel seguidor de Mariátegui de seguro aceptaría.

 

            El Sr. Lévano y el anónimo intentan descalificarme por mis convicciones políticas. De esta manera ambos muestran una intolerancia propia de los fanáticos.

 

            El Sr. Lévano intenta pasar por destierro disfrazado el hecho que Mariátegui aceptara ser nombrado “agente de propaganda periodísticaâ€�, con un sueldo de 45 libras oro,  mediante Resolución del 27 de noviembre de 1919, la misma que es suscrita por el Presidente Leguía y el Canciller Porras.  Sr. Lévano, los insultos y agravios no detendrán que se sepa la verdad: Mariátegui no fue deportado por Leguía.  

 

Lima, 20 de abril del 2012.

 

 

 

 

 

 

 

-----0-------

 

 

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/aprista-calumniador_109538.html

 

: Jueves 19 de abril del 2012 | Política | Imprimir | Compartir | 373 Lecturas

Aprista calumniador

Nelson Vásquez Juárez afirma en una carta que César Lévano, nuestro director, hizo el domingo 15, en su columna, “aseveraciones agraviantes sin ningún fundamentoâ€� contra su libro “Las sombras de Mariátegui. El primer caviar de la historiaâ€�.

Compartir en facebook

Twittear

Lo único que hizo Lévano es señalar que Vásquez calumnia al Amauta al afirmar que éste viajó a Italia como “agente de propaganda del gobierno de Leguíaâ€�. La Resolución de la Cancillería que el propio Vásquez reproduce en su diatriba (página 52) nombra a Mariátegui “agente de propaganda periodística en Italiaâ€�. No se habla de propaganda a favor de Leguía.

El difamador finge ignorar que Mariátegui era director del diario La Razón. Leguía se había hecho del poder, mediante un golpe de Estado, el 4 de julio de 1919. El periódico de Mariátegui y de su íntimo amigo César Falcón empezó a atacar al régimen. El 8 de agosto de ese mismo año La Razón anunció que dejaba de aparecer. La imprenta, que era del Arzobispado, se negaba a continuar con la impresión.

El difamador cita un texto de Jorge Basadre de 1931; pero omite la cita del texto que Basadre escribió en 1971 para la edición en inglés de 7 ensayos que la Universidad de Texas publicó. Ahí, el gran historiador precisa la verdad: a Mariátegui y Falcón el régimen les planteó ir a la cárcel o a Europa. Los jóvenes periodistas aceptaron la deportación disimulada. El párrafo pertinente fue reproducido íntegramente por Lévano.

En la solapa de otro libro de Vásquez, Haya desde la izquierda, se indica que Vásquez fue, entre 2004 y 2006, miembro de la Comisión de Planificación Estratégica del APRA. Con razón. He ahí la razón de la sinrazón.

 

 

 

 

Estimados compañeros:

El que escribe a continuación, es el mismo que recomendó al “Patoâ€� García, Luis Alberto Salgado y a otros tantos tonto útiles más, que abandonen el partido y que postulen al Congreso o apoyen a otras agrupaciones políticas en el último proceso electoral nacional. Un buen vendedor de culebras que toda la vida ha errado sus visiones de anacoreta alimentando la traición.

Hoy se demoró en responder la “Carta al Aprismo Masivo y Popularâ€� escrito y difundido por Alan García Pérez. Naturalmente esa demora acumuló teorías y presagios apocalípticos que lo hacen ver a un Alan García perseguido por la justicia, asilado y arrinconado políticamente, cercado por el humalismo. Este deseo, propio del antiaprismo, y acumulado, solo evidencia el nivel de locura capaz de pedir que Jorge Del Castillo traicione toda una vida dedicada al PAP. Le han venido los mismos espasmos que hace poco le dio a su hermano de sangre Garrido Huaynate.

La verdad es que cada vez se necesita menos esfuerzo y tiempo para responder al sumo sa-Cerdote del odio, a su oreja-nada, su zombie-vanguardismo, que profesa el Sr. Eduardo Bueno León, más conocido como el “Mariachi Locoâ€� entre los compañeros. Ahora, nuevamente viene asesorando la creación de una nueva versión del antiguo  Movimiento de Bases Hayistas (MBH) liderado por sus sahumadores que ya viven apartados del aprismo.

1. El Mariachi Loco, no tiene autoridad moral para hablar de hechos en contra del PAP anteriores al año 2007, fecha en que fue rechazado su Plan de Trabajo a la FLACSO en el segundo gobierno del APRA. En cuanto al primer gobierno aprista, no se puede criticar al primer gobierno cuando se guardó silencio gracias a una beca integral a España. Según él astuto beneficiario, fue previo concurso (?). Sinceramente no se lo cree nadie.  
2. Afirmar que Alan García pretende un tercer mandato el 2016 y que para ello necesita desbancar a Jorge Del Castillo, es lo que llamaría un proyecto a corto plazo. En el mundo de las especulaciones podría ser cierto y el Mariachi Loco solo repite lo que ya leyó en la bola mágica el Sr. Garrido Huaynate y el aburridísimo Herbet Mujica. ¿Coincidencias políticas y genéticas? ¡Sí! Conociendo a Alan García, les puedo asegurar que la base de su éxito es el pragmatismo y no ponerse a averiguar cuál es el sexo de los ángeles.
3. La estrategia, como la entiende el Mariachi Loco, que vive aislado en México teniendo como referente informático la página Web del Diario La Primera, parte del temor de “Alan a la Mega Comisión del Congreso que investiga al gobierno apristaâ€�. Solo un burro en dos patas puede especular que eso se soluciona enfrentándose a Jorge Del Castillo y abrirse un frente. Si el temor fuera los resultados de la Comisión Investigadora, para Alan sería más práctico mantenerse quieto, dejar hacer y dejar pasar, estar bien con las alas o tendencias al interior del PAP. Lo que especula el Mariachi Loco es – por  decir lo menos – irracional.  
4. El Mariachi Loco lamenta que no haya diferencias ideológicas en su aparente  disputa entre Jorge y Alan, idealiza a los cuarentones, a un Múlder zurdo y a su tortuoso invento del Alanismo. Interesante el rigor y profundidad del loquito mexicano: ¿Una lucha ideológica entre apristas? Podría decirlo de otra manera para ser objetivo, quizás una lucha de poder por el poder. ¿Acaso eso no existe en todos los partidos políticos del mundo?, ¿Qué le puede llamar la atención al asesor de Peña Niño? En cuanto a los Cuarentones, son una especie en extinción que ni ellos quieren que los llamen así. ¿El peor SG-PAP que hemos tenido izquierdista? ¡Plop! En cuanto al Alanismo, nunca he leído al Mariachi Loco una definición de ellos ¿Por qué? Sucede que existe solo en el imaginario de sus lagunas mentales y en sus alucinógenas deducciones.  

Estas son las recomendaciones del Mariachi Loco y sus otros dos militantes del odio: llamados a la traición de Jorge, dignidades maltratadas con ventilador, militancia de mano de obra barata, cultura del odio. Y se hace llamar aprista. ¿Quiénes celebran sus escritos?: Garrido Huaynate y Herbet Mujica, personajes (los tres) que jamás han aportado nada al PAP.

Realmente una pobreza argumental supina donde el análisis se reduce a lo fatuo y vanidoso y que reduce el debate a ponerse a pensar si los ángeles tienen o no tienen sexo. Pero lo más triste es que haya miserables que coinciden con un contenido donde todo es apocalíptico para el PAP y no hay una sola línea de reflexión propositiva.

Apristamente,

Vrhc.

----- Mensaje reenviado --
De: Abraham Fudrini Salas <abrahamfudrini@...>
Para: "pap80-90@..." <pap80-90@...>
Enviado: Miércoles, 25 de abril, 2012 8:12 A.M.
Asunto: Rv: [PAP80-90] Alan García ...... 

Compañeros.

Reenvío este importantísimo correo, porque coincido casi absolutamente con con su contenido

El 25 de abril de 2012 07:31, Herbert Mujica Rojas <hcmujica@...> escribió:

Alan García.....

por Eduardo Bueno León; jle27049@...

http://www.voltairenet.org/Alan-Garcia-bestia-derechista?var_mode=calcul

25-4-2012

El 25 de abril de 2012 09:16, Julio Garrido <garridojul@...> escribió:

Envío al ciudadano García

                Quiero ser sincero, respetuoso hasta donde se pueda, directo, claro. No es aprista el que se rotula como tal; el aprismo supone una línea de comportamiento, un camino de generosidad, un respeto a la figura de nuestro fundador, y consecuencia de nuestros actos con los de él.

De: Moises Del Pielago <moisesdelpielago@...>
Asunto: BASTA YA - MENSAJE AL CORAZÓN VIVO DEL APRISMO -.DIFUNDIR
Para: arroyopablo99@..., veline10@..., c.aranguren@...
Fecha: miércoles, 25 de abril, 2012 11:04

MENSAJE AL CORAZÓN DEL APRISMO

Sólo para quienes se sientan apristas

Hace muchos años, pero por motivaciones absolutamente distintas que tenían que ver con profundas convicciones de naturaleza ética y de conciencia, mi padre le escribió una carta al Jefe del Partido, al c. Víctor Raúl, expresándole “sus discrepanciasâ€� con la forma como él había enfrentado al gobierno del General Velasco, quien según el modesto entender de mi familia, “hacia aprismoâ€� e "implementaba el programa aprista tantos años postergado".

 

Un tenso debate previo a la carta sugería difundirla dentro y fuera del partido “para hacer que el jefe te respeteâ€�, decían. Sin embargo, mi padre era absolutamente consciente que eso podría producir, más allá de la impertinencia, una crisis de alcances impredecibles que sería usada por los enemigos y confundiría a “muchos compañerosâ€� que incluso podrían estar pensando “como yóâ€�, decía mi padre.

Lo acompañé cuando Haya lo mandó llamar con Jorge Idiáquez. Al llegar, las miradas del entorno más cercano del Jefe -que eran el prolegómeno de su recibimiento-, anunciaban un "Gólgota" impredecible. No sé cuánto nos demoramos en subir al segundo piso, ni todo lo que le decían los compañeros, preparando a mi padre para “el encuentroâ€�.

Sin embargo lo recibió con afecto. Preguntó por mi tío Absalón y, naturalmente, por las razones de la carta. Estuvo presente Ramiro Prialé. Mi padre explicó que una carta evitaba los gestos y eso hacia “mucho más entendible sus inquietudesâ€�. Haya explicó la naturaleza de la situación política y de cómo Velasco usaba el discurso aprista, primero por la influencia filo-aprista de su entorno, y también, porque descubierto el interés comunista por coparlo, el aprismo era un arma popular invencible que detendría el avance de estos en el gobierno.

Sin embargo, Haya le dijo: “Tu carta es personal, alude hechos y circunstancias sobre las que puedo ilustrar, pero por sobre todo, es respetuosa, personal, protege al partido del uso que los enemigos puedan darle y no aspira a confundir a nadie. Pides explicaciones mostrándote aprista en todo tu serâ€�.

Si bien las razones expuestas por El Viejo parecieron no convencer a mi padre, escuchó con respeto a Víctor Raúl y, con la tolerancia en la que fuimos educados, la reunión terminó con un brazo honesto y fraterno. 

Tras la salida de la jefatura, tal como lo hiciera mi abuelo en 1948 y mi propio padre en 1956, papá prefirió el silencio -que es respeto por los que creen de forma distinta a la nuestra-, y, por los muertos que dieron su vida por esta causa, por el abuelo y las lágrimas de mamá María, la abuela, quien  enferma, al verlo partir a la Cárcel, le alcanzó a decir: "Si al volver no me encuentras, estaré al lado de Arévalo, velando por tu vida, como el lo hizo por el jefe"...,. 

¿La lucha de mis tíos y los cientos de miles de compañeros que se tragaron años de años en la cárcel merece mi desesperación? ¿Si no coincido con los demás, grito y reniego? No. Mi padre me preguntó mientras volvíamos a casa: ¿Quién soy yo para cuestionar al partido y al propio Jefe? Si todos lo apoyan, la verdad esta siempre donde el sentido común de las mayorías lo coloca, sentenció.

Hay quienes no saben que la dignidad aprista es secular. Que lleva en sus entrañas la ética de los pioneros de la Disciplina, el valor de los Legionarios que con Antonio Genit impusieron el “llamado de la luzâ€�, la moral de los combatientes de la primera hora que sin pedir nada a cambio se jugaron “la vidaâ€� por sus ideales y los nuestros, el sentido de verdad que los "iniciados" juraron defender con sus propias vidas ante Heysen y Sánchez y Priale en un modesto templo masónico que albergaba a los perseguidos en los duros tiempos de la clandestinidad.

Durante años hubo un alejamiento respetuoso de la Casa del Pueblo. Mi padre intensificó su activismo gremial y su aprismo era fundamentalmente social. Nunca un agravio, jamas un insulto. Algunos años después, cuando cayó Velasco y Haya de la Torre toma conocimiento que mi casa había servido al partido y protegido a algunos universitarios, volvió a llamar a mi padre. El encuentro fue maravilloso. Los tiempos –le dijo-, imponen “una espera y liman desentendimientosâ€�. ¿Te acuerdas de las clases de Espacio-Tiempo histórico? ¿Y aquello de esperar sí, pero no en la pasividad de los que esperan que las cosas vengan solas? Preguntó Haya de la Torre. Mi padre lo abrazó, entendió el mensaje y pidió integrarse de inmediato a las tareas del partido.

Estos hechos los narro para que se pueda percibir las pequeñeces de “los problemas de estos díasâ€�, de cómo “la grave crisisâ€�, a diferencia de otros tiempos, y de otros hombres, ahora están signadas por un tufo corruptor y la seducción de dineros mal habidos que han envuelto las vanidades humanas de algunos.

No cabe duda que son diferentes las razones de los “opositores internosâ€� de 1932, 1948, 1956 y hasta de los de 1968, aquellos tienen un origen y motivaciones legitimas, están basados en su entendimiento de la consecuencia y el honor. Nadie reclamaba "su parte", sino su sitio en la lucha. Hoy, frente a quienes dividieron mal-sanamente en 1980, 1983 y 1992, el aprismo es sometido a intereses económicos-personales de torpes agentes que laceran nuestra historia y que sin reservas y impudicia, muestran las miserias de algunos, pero como si fueran las de todos.

Separar la paja del trigo, separarla ya mismo. RECHAZO que esta “torpe crisis de tres personasâ€� y una legión de computadoras, tenga algo que ver con el aprismo. Ninguno de los que participan en debates llenos de improperios son apristas, aunque algunos se llamen como tal porque son hijos de alguna celebridad. No conocieron a Haya de la Torre y Haya de la Torre no los conoció nunca y eso no es un problema cronológico, sino formativo, educacional, de valores y místico.

Que las indefiniciones personales nos lleven a una grita inexplicable, solo tiene que ver con la posición de los que por “la sensualidad del poderâ€�, “la sensualidad de la carneâ€� y "la desesperación de cubrir conductas impropias", no tienen límites en el daño que se produce a la institución. Son el correaje de una gavilla de insensibles que han colocado “lo suyoâ€�, por delante de lo de “todos los compañerosâ€�.

Alan es un líder natural y es, por hoy, nuestra mejor carta. Representa el triunfo aprista de dos elecciones por encima de los errores que en esas gestiones se hayan producido. Que ahora pretenda “jalar la carretaâ€� que otros no han podido poner en marcha, es una oportunidad inmejorable y nadie tiene derecho a decir "TU no, porque YO si".

Hay quienes no le dan ningún mérito a Alan García, lo tratan como si fuera un enemigo. Buscan al hermano y siendo errores los señalan para que los antiapristas se regodeen y ensañen con él. Quien eso hace, no es aprista, lo prueba el hecho que al primer llamado del enemigo, doblan la cerviz y con el cuento de "ser buenos peruanos", aceptan "la chambita" que es una dádiva del poder de turno.

Pero claro que Alan tiene errores. Pero de allí a negar quien es, es sólo mezquindad "cainita". Hace muchos años escribí sobre la “vocación suicida del aprismoâ€�. De cómo en diversos momentos de nuestra historia, la coyuntura prevaleció sobre el futuro y el sentido común. No repitamos más la historia de terrores que en otros tiempos le ha costado tanto al partido. Los traidores de ayer, los quinta-columnas de siempre, nuestros enemigos, ya no se agazapan para dar el golpe. Usan la tecnología, lanzan sus dardos desde dentro, han logrado infiltrar al aprismo y apuntan al noble corazón aprista para desangrarlo 

 y vencer  nuestra fraternidad.

No nos asustemos. Los que denostan en las redes, son sólo 3 o 4 que dicen hablar por muchos... ¿No los reconocen? Son los mismos de siempre. Los que se fueron del partido creando un cisma en los años 80, otros, los que no pudieron conseguir trabajo en los periodos de gobierno aprista. Son los que fundaron nuevos partidos y que ahora quieren volver a hacerlo. No son nada. Solo insultan. Prestan o alquilan sus plumas y desde portentosos escritorios planean como traficar con nuestra historia, claro, como en la vieja historia de la cristiandad, con varias monedas de traición de por medio.

 ¿Necesitamos poner nombres? No. ¿Deberíamos mencionar a los que tienen las manos sucias? Tampoco. ¿Deberíamos hacer una lista de corruptos que han hecho de la política un vil negocio culpable como sostenía Haya de la Torre? Es innecesario porque todos sabemos quienes son. No estarán mucho tiempo entre nosotros. Vienen y cuando se acaba el dinero o las oportunidades de beneficiarse con el poder, simplemente se van.

La enorme verdad de la Biblia de los creyentes alude al hermano asesino, a apóstoles que negaron a Cristo y, a un sin-número de personajes que en “nombre de la verdadâ€� prefirieron la oscuridad de sus propias ideas, perdiendo de vista “la luz de la verdad de las muchedumbresâ€�. Por eso estas líneas son de reflexión. Hablan de la forma como deberíamos ser autocríticos, de cómo las formas deben prevalecer y de cómo hay que discernir entre quienes son apristas y los que se inscribieron en el APRA sin saber -hasta estas alturas de su vida-, definir el Antimperialismo de Haya, el Nacionalismo del Aprismo popular, la enorme visión de Haya de la Torre al proponer la tesis del Espacio-tiempo-histórico y de cómo el aprismo masivo y popular del que habla Alan García existe y es un referente de nuestra actitud moral en estos tiempos.

Estemos alertas y dispuestos a defender como siempre al viejo partido de Cox, Portal, Sánchez, Prialé, Negreiros, Seoane, Arévalo, Muñiz, Sabroso, Solano, Barreto, Phillips, Shoowin, entre tantos otros. Reflexionemos sobre la necesidad de la unidad en la diversidad que no significa de ninguna manera concesiones ideológicas. Somos un partido de Izquierda y, a partir de ello, somo un instrumento de realización de las expectativas populares y la justicia social.

Saludemos el pronunciamiento reflexivo del presidente García que ha promovido una respuesta seria, honesta y respetuosa de casi la totalidad de los dirigentes y militantes de base. Acompañemos esas ideas con otras para el debate alturado y aprista. Probemos una vez más como el aprismo es más grande que todos sus problemas y que los que pretenden usar la coyuntura para dividir al partido para dividirnos.

Preguntémonos que era lo que unía a mentes tan disimiles, a personajes de tan diversa preparación, a intelectuales, obreros, amas de casa, estudiantes, analfabetos, niños y jóvenes, empresarios y políticos de talla mayor para ser capaces de tomar desciciones unitarias y respetar lo que en conjunto se aprobaba. 

Un poco de historia compañeros y otro tanto de sentido común. Mucho aprismo y real amor por el Perú podrían resolver tantas interrogantes y poner en evidencia lo que en estos días llenan las bandejas de mi computador y la casi agotada paciencia de mis compañeros. No permitamos que la corrupción nos use,  cualquiera que sea su apellido. Un buen cocacho aprista resultaría oportuno. ¿No creen?

.

Estimados compañero:

Esta misiva me parece de lo más vulgar ya que el Señor Sr. Garrido Huaynate no podría haber tenido ningún tipo de responsabilidad. Enjuiciar a los padres de una criatura producto del amor en este foro, queda para los cucufatos con olor a formol y que no merece mayores comentarios.

Lo que si podemos rescatar del correo sería  “su convivenciaâ€� con el gobierno de Alan García Pérez (un salario mensual a costa de la Célula Parlamentaria Aprista) que tanto dijo y dice detestar porque esos Congresistas son “puestos a dedoâ€� ¿Moneda de dos caras?

Vrhc.

El 26 de abril de 2012 16:33, Numa Pompilio Romero Suelpres <numaromero@...> escribió:

[Más abajo se incluyen archivos adjuntos de Numa Pompilio Romero Suelpres]

ACLARANDO DUDAS, Y PONIENDO EL PUNTO SOBRE LAS IES......JULIO GARRIDO MALAVER, fue un RESPETABLE VIEJO DIRIGENTE APRISTA, DEL COMITE EJECUTO DEPARTAMENTAL DE LA LIBERTAD EN TRUJILLO, EL  POETA APRISTA, que hace años fallecio, presidió la mesa Directiva en CONGRESOS PARTIDARIOS, FUE SENADOR DE LA REPUBLICA...APRISTA A CARTA CABAL HONESTO Y LEAL, SUS OBRAS HAN SIDO PRESENTADAS Y EDITADAS POR EL FONDO DE CULTURA DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA.
 
ESTE VIEJO Y PRESTIGIOSO DIRIGENTE APRISTA, dejo dos Hijos:
 
EL TRUJILLANO EL INGENIERO INDUSTRIAL, JULIO GARRIDO LOPEZ, dirigente de la Asociación de Ingenieros Apristas de Trujillo,que fue Directivo de ENTURPERU, funciononario de MINCETUR, trabajo en el Congreso de la República 2010-2011, fue Asesor del Despacho Ministerial del Interior, durante la gestion de Luis Alva Castro en el reciente Gobierno 2006 - 2011, quien fue uno de los colaboradores en impulsar la creacion e implenetacion DE LA CASA DE HAYA DE LA TORRE EN TRUJILLO, que se innauguro el año 2010.
 
EL OTRO HIJO EXTRAMATRIMONIAL, EL ABOGADO LIMEÑO, JULIO GARRIDO HUAYNATE, que trabajó en las oficinas del Congresista Aprista, Juan Vargas, en la legislatura del 2006 - 2011, que tiene sus propios  puntos de vista sobre lo que sucede en el APRA y sus opiniones valederas sobre ALAN GARCIA ,que las difunde libremente por la red aprista.
 
Me parece importante que se conozca este detalle, por la preocupacion que existe en cierto sector de Apristas en Trujillo, y para evitar confusiones, considerando que cada quien debe responder por sus actos y opiniones. 

To: pap80-90@...
From: josefune@...
Date: Thu, 26 Apr 2012 21:24:00 +0100
Subject: RE: [PAP80-90] EL ODIO DE JULIO GARRIDO El aprismo masivo y popular POR SUPUESTO QUE EXISTE. ODIO Y CANDIDEZ