El autor de este articulo, excusa a Ollanta Humala de su defensa cerrada a Conga al presentarlo como una "victima" de la decision de Garcia que consistio en vender el oro y cobre del Peru a Yanacocha/Conga subrepticiamente aprovechando de la euforia de los peruanos con las ceremonias del cambio de gobierno, el 27/7/11.

La defensa de Espinoza a Ollanta Humala consiste en decir que a este presidente no le queda otra cosa que cumplir con la decision de Garcia porque o se enfrenta al pueblo o se enfrenta a la multinacional, como si esta ultima consecuencia fuera una fatalidad para el pais.

El articulo parece justificar que O. Humala no tiene otra salida que enfrentarse al pueblo. Poco importa el costo social que esto significara, segun el, es preferible aplastar al pueblo que enfrentarse a Yanacocha que debe llevarse el oro aun si para ello las poblaciones implicadas seran sacrificadas en su salud, en su habitat y su futuro.

Si Ollanta Humala fuera un hombre de palabra,(no traidor al Peru) como cuando gritaba "la patria no se vende..."etc, una vez Presidente pudo enfrentar a Yanacocha para no llevar a cabo Conga con el argumento de la existencia de lo que se llama un "Derecho superior", es decir que hay intereses superiores que respetar a los de una empresa asi sea multinacional, esos intereses superiores son los de la nacion, los de las poblaciones que constituyen la nacion, esos intereses son superiores porque estan ligados a la vida misma de los miles y millones de peruanos cajamarquinos que defienden lo que es indispensable a su existencia. Esto es un interes superior. No hay un derecho superior al de la vida de los seres humanos. La multinacional no puede alegar que sus ganancias son superiores a la vida de cualquier ser humano y en el caso de Cajamarca es la vida de poblaciones enteras. la que esta en juego. Ningun tribunal habria dictaminado que los dolares de Yanacocha valen mas que la vida de los pobladores de un pais, el nuestro.

Pero Ollanta Humala, un hombre ademas de carente de inteligencia (como lo advierte hasta la prensa extranjera) sin cultura politica y juridica, es sobre todo carente de lealtad a los intereses superiores de la nacion, es por eso que servilmente ejecuta lo que Garcia firmo a favor de su amigo e intercesor Benavides accionista importante de Yanacocha (Newton, Buenaventura y Banco Mundial)

Ollanta HUmala es culpable de la ejecucion de la operacion mercantilista Conga que firmo Garcia. Por eso este ultimo aplaude al entreguista Humala. Garcia el promotor de "El Peru se vende bien" y Humala su fiel ejecutante.

Los peruanos lo van a permitir?

Teresa Olekhnovitch

> Message du 01/07/12 19:56
> De : "Julio Carmona"
> A : undisclosed-recipients:;
> Copie à :
> Objet : [AHuA] PERU. UNA CONGA SIN SALIDA
>
>  

>

>

 2012: AÑO DE LOS PRIMEROS CIENTO UN AÑOS DE VIDA DEL AMAUTA JOSÉ MARÍA ARGUEDAS

>

PERU. UNA CONGA SIN SALIDA
> Por GUSTAVO ESPINOZA M.
>
> A treinta días de huelga indefinida decretada por las organizaciones
> sociales en Cajamarca y a poco de haberse confirmado la voluntad del
> gobierno de persistir en el Proyecto Conga en acuerdo con el consorcio
> Newmont-Yanacocha, existe base suficiente para creer que el tema ha
> ingresado a un callejón sin salida. La experiencia ha demostrado, en
> efecto, que la voluntad de lucha del pueblo de Cajamarca no es el
> resultado de la imposición arbitraria y burocrática de una autoridad
> administrativa o de una vanguardia política por fuerte que parezca.
> Nadie podría, sin contar con el apoyo resuelto y la participación
> activa  de centenas de miles de personas, sostener una batalla tan
> amplia, dura, prolongada e incluso heroica, como la que han librado -y
> siguen librando- todas las provincias de Cajamarca para hacer sentir
> su rechazo al proyecto minero que se busca poner en marcha.
> No han sido estudiantes universitarios o escolares, maestros o
> pobladores rurales, trabajadores urbanos o técnicos, profesionales o
> mujeres. Han sido todos los segmentos de la sociedad cajamarquina los
> que se han alzado día a día para expresar su rechazo a un contrato que
> se firmó realmente, por parte del gobierno anterior,  a espaldas del
> país y contra la voluntad ciudadana.
> Ha habido quienes han tenido la perspicacia de recordar que el acuerdo
> con el consorcio minero fue suscrito en las últimas horas de  su
> gestión por Alan García quien, con esta medida dio veces al blanco.
> Por un lado, “quedó bien” con el consorcio foráneo representado por
> Roque Benavides,  su amigo personal y “compañero”; y, por otro, legó
> una papa bien ardiente a Humala, dejándole en herencia un acuerdo que
> sería multitudinariamente rechazado. Un presente griego, dicen
> algunos. Un pastel envenenado, dicen otros. Pero unos y otros
> convendrían en admitir que se trató por cierto de apreciada joya. La
> joya -es decir, el oro- se iría irremediablemente del Perú como
> consecuencia de lo pactado el 27 de julio del año 2011, horas antes
> del cambio de gobierno; y el nuevo Presidente del Perú tendría que
> vérselas o con su pueblo o con tribunales internacionales por “no
> cumplir su palabra”, la del Estado Peruano.
> La resistencia cajamarquina a la implementación del proyecto, no ha de
> desminuir porque tiene un sustento legítimo,  una base justa, una raíz
> histórica. Se asienta en el derecho de todas las poblaciones a
> defender el aire que respiran, los productos naturales de su eco
> sistema, los alimentos que se llevan a la boca, el agua que beben, la
> naturaleza en la que habitan. No es por cierto la concreción de un
> capricho de orden cuantitativo -y por tanto negociable- sino una
> exigencia vital que compromete el presente y el futuro de la región.
> Para implementar el proyecto, tendría que aplicarse una política
> inimaginable de muerte y destrucción, de poblaciones devastadas, de
> resistencias sociales quebradas por la fuerza, de centenares de
> abatidos, miles de encarcelados,  dirigentes reprimidos y atacados
> con crueldad. Y eso -que es precisamente lo que los perros de presa de
> la Mafia demandan día a día- sólo sería posible no con un cambio de
> política -un viraje a la derecha aún mayor y más acentuado que el
> actual- sino con un cambio de esencia, un régimen distinto al actual,
> de corte fascista o neo nazi, como lo fuera la administración de
> Fujimori en su peor etapa. Similar en el contenido -y más que en la
> forma- a las administraciones que ahora impone el Imperio en Honduras
> o en Paraguay. Como la derecha lo sabe, alienta esas “salidas” y
> deplora que ellas reciban condena continental.  Es cierto que el
> consorcio minero está dispuesto a tentar eso, y mucho más.  Y tiene
> incluso en ese escenario ejemplos que lo alientan, pero la sociedad
> peruana no podría tolerar un desenlace de ese tipo.
> Pero Roque Benavides -socio minoritario del consorcio minero a través
> de Buenaventura, pero calificado “vocero político de la empresa por su
> antigua relación con García- acaba de acuñar precisiones que vale la
> pena subrayar.
> Ha dicho, por un lado,  que van a cumplir al pie de la letra el
> contrato suscrito, sin anotar que se refieren al firmado por García el
> año pasado, lo que no constituye ni novedad ni noticia alentadora . Y
> han añadido sibilinamente: “Ratificamos nuestra decisión de
> implementar las recomendaciones del peritaje internacional efectuado
> sobre el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga, y los
> planteamientos formulados por el señor Presidente de la República”.
> Han omitido decir que ni las recomendaciones técnicas ni los
> planteamientos del Presidente tienen valor legal porque no están
> integrados al contrato.  Para que así fuera, debió haberse suscrito
> una “adenda” al acuerdo base, como atinadamente fue sugerido por el
> congresista Javier Diez Canseco
> “Como en cualquier otro proyecto, la continuidad de la inversión
> dependerá de la viabilidad social, ambiental y económica”, ha
> puntualizó el vocero de la mina, por lo que “los trabajos de
> construcción propios del proyecto continuarán si se pueden hacer de
> una manera social y ambientalmente responsable y que la rentabilidad
> ajustada al riesgo justifique la inversión futura”.
> Poner el parche, se suele decir a lo que constituye una expresión
> preventiva mediante la cual se condiciona una decisión posterior.
> Objetivamente, la empresa pone su decisión a buen recaudo en tanto la
> condicione a la “viabilidad social”, vale decir al grado de aceptación
> que encuentre en la población cajamarquina. Ella es, por cierto,
> inexistente. Precisamente porque lo siente así Benavides aseguró que
> él “detesta” la expresión aquella de “licencia social”. Es consciente
> que alude a una realidad inalcanzable para la empresa a la que
> representa.
> Por lo demás, Yanacocha ha asegurado que “protegerá el agua”
> demandada, pero al mismo tiempo ha subrayado que no garantizará
> “necesariamente la sobrevivencia de las lagunitas (sic) ubicadas en la
> región” y que son, en buena medida, la fuente del conflicto. Como se
> sabe, Yanacocha busca usar las aguas de esas lagunas para sus relaves
> y desmontes mineros que, como es previsible, contendrán desechos
> tóxicos.
> Virtualmente arrinconado el Presidente Humala no ha tenido más
> alternativa que demandar a la empresa “menos soberbia” y le ha
> reclamado por vía directa e indirecta que “reconquiste la simpatía de
> la población”, algo así como pedirle a Pinochet que gane la voluntad
> de la democracia para hacerse admisible.
> En este marco, es bueno recordar el comportamiento de las empresas y
> la situación de las regiones mineras, a fin de tener una idea más
> completa de su incidencia en el país. Recientemente se ha sabido, por
> ejemplo, que la empresa de Benavides sólo pagó por impuesto a la renta
> el 2.9% del valor total del mineral extraído y producido entre el 2004
> y el 2011. Entre los años 2007 y 2008 ese pago fue del 0%, en tanto
> que en los años anteriores -2005 y 2006- sus aportes fueron del 0- 35
> y el 2.31%. Recién el año 2009 pagó el 25.4%, no obstante que su
> obligación tributaria se situaba entre el 30 y el 32% ¿Alguien
> responderá por esto, que documenta bien Diez Canseco?
> Si miramos la distribución de la riqueza -y la pobreza- en nuestro
> territorio, tenemos una idea todavía más precisa- En Cajamarca, donde
> opera Yanacocha, la pobreza llega al 77.6%. En La Libertad, donde
> están Barrick y Michiquillay, la pobreza se sitúa en el 53.1%. En
> Pasco, donde opera Milpo, en 63.6%. En Cusco, donde está
> Xstrata-Tintaya, en 72.7%. En Ancash, donde están Barrick y Antamina,
> en un 43.4% y en Puno, con Minsur en un 77.3%. ¿Podrá decirse entonces
> que “a más minería, menos pobreza”?
> Hay que considerar que esta es parte de la realidad latinoamericana
> recientemente analizada en Mercosur y Unasur a partir de la crisis
> paraguaya: la ofensiva del Imperio no tiene límite ni reconoce
> fronteras. Y hay que hacerle frente con la fuerza de los pueblos.
> De acuerdo con los hechos conocidos y formalmente anunciados, el
> proyecto minero Conga, finalmente,  no marchará hasta que no se
> construyan los reservorios de agua planteados por exigencia del Estado
> Peruano. Pero tales reservorios no podrán ser implementados por la
> vigorosa resistencia ciudadana, que no podrá ser doblegada.
> ¿Puede lamentarse que finalmente tenga que lucharse tanto para
> neutralizar una ofensiva imperial como esta? Ciertamente que no. No
> solamente porque la vieja consigna nos dijo siempre que “sin luchas,
> no hay victorias”; sino también porque debemos comprender -y la vida
> lo confirma cada día- que nada caerá del cielo ni será el resultado de
> la benevolencia de alguien. Será  tan sólo consecuencia legitiman de
> nuestra capacidad de lucha y de nuestro empeño.
> En otras palabras Conga no irá, no tanto porque quieran -o no- sus
> impulsores;  sino porque resulta imposible -siempre lo fue- avasallar
> al pueblo y doblegar su voluntad de lucha. ¡Una buena lección, sin
> duda!
>
>

Julio Carmona
>
> Miembro del Comité de Redacción de la Revista Digital argentina 
> <www.redaccionpopular.com>
>
> También se me puede escribir a:
> te.educa2008@...
> carmonajulio3@...
>  
>
> No dejes de visitar los siguientes  blogs:
> http://www.mesterdeobreria.blogspot.com
> http://www.papelesparalahistoria.blogspot.com
> http://vosquedepalabrasvives.blogspot.com
>
> -Si estos envíos llegan a tu dirección es porque ella ha llegado a mi agenda de Contactos. Si te molesta recibirlos, házmelo saber para dejar de enviártelos. Gracias.

>

"La muerte debería ser el castigo de todos aquellos que quieren ser más poderosos que las leyes. De este modo los malvados serían menos numerosos." 

>

Sófocles, Electra.

> "Soy más viejo, por tanto más libre, por tanto más radical."
>
> José Saramago
>
> “La derecha avanza -como la maleza en la selva- por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos”.  Fernando Báez
>
> "Los malos no triunfan sino donde los buenos son indiferentes”
> José Martí 
>
> “Uno puede combatir el mal, pero contra la estupidez no existe arma posible.”
> Henry Miller
>
> "Cuando es más corrupto el estado, hay más leyes."    
>
> Tácito
>
> "No hay mayor mentira que la verdad mal entendida."    
>
> William James
>
> L.A.A.H. 
>
> Sólo cuando el último animal esté muerto, 
> el último árbol derribado, 
> el último río envenenado, 
> te darás cuenta que el dinero no se come. 
>
>                                                                                                               
>

Por favor, si vas a reenviar un mensaje recibido, asegurate de 
> BORRAR TODAS LAS DIRECCIONES VISIBLES EN EL MENSAJE 
> y utiliza el campo "CCO" o "BCC" para escribir las direcciones de VARIOS destinatarios. 
> De esta manera evitas que todos conozcan las direcciones del resto de la lista. 
> Así mantendremos nuestros correos libres de mensajes indeseables y de spams. 
> Gracias.

---------- Mensaje reenviado ----------
> De: Nadia Podleskis <npodleskis27@...>
> Fecha: 30 de junio de 2012 16:30
> Asunto: Rv: PERU. UNA CONGA SIN SALIDA
> Para: Galdos Hugo Blanco <hugucha1@...>
>
>

>

>

viernes, 29 de junio de 2012

CÓNSULES PERUANOS DIFAMADORES MISERABLES

_______________________________________________
redrentabasica mailing list
redrentabasica@...
http://listas.nodo50.org/cgi-bin/mailman/listinfo/redrentabasica